<

данные изъяты> 

1-82/2021

24RS0027-01-2021-000880-67

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кодинск 22 июля 2021 год

Кежемский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Михайловой О.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кежемского района Владимирова Д.Ю.,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Реннер Ю.А., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №,

при ведении протокола помощником судьи Горбатюк О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей, работающего в 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ, суд

установил:

ФИО3 незаконно хранил огнестрельное оружие и боеприпасы к нему при следующих обстоятельствах:

ФИО3, не имея специального разрешения, в августе 2012 года в лесном массиве, расположенном вблизи пос. Недокура Кежемского района Красноярского края нашел ружье ТОЗ-8 № калибра 5,6 мм, а также патроны калибра 5,6 мм в количестве 39 штук, отнес найденное ружье и патроны в дом своего отца по адресу: 

<

адрес>, где спрятал на чердаке сарая, расположенного во дворе указанного дома, и стал их хранить вплоть до 10.04.2021 года. 10.04.2021 в вечернее время ФИО3 перепрятал найденные им ружье ТОЗ-8 № калибра 5,6 мм, а также патроны калибра 5,6 мм в количестве 39 штук в салон автомобиля ВАЗ 21120 регистрационный знак №, припаркованный во дворе дома 

<

адрес>, где ружье ТОЗ-8 № калибра 5,6 мм положил под сиденье заднего пассажирского сиденья, а патроны калибра 5,6 мм в количестве 39 штук в бардачок, после чего направился на своем автомобиле в 

<

адрес>. 11.04.2021 в период времени с 06:40 до 07:55 часов при проведении осмотра места происшествия на обочине дороги Недокура-Кодинск Кежемского района Красноярского края с координатами 58.24.7, 100.35.29 сотрудниками ОМВД России по Кежемскому району в салоне автомобиля ВАЗ 21120 регистрационный знак № были обнаружены и изъяты ружье ТОЗ-8 № калибра 5,6 мм, которое является винтовкой модели «ТОЗ-8» калибра 5,6 мм бокового боя и относится к категории гражданского нарезного длинноствольного огнестрельного оружия, а также патроны калибра 5,6 мм в количестве 39 штук, которые относятся к спортивно-охотничьим патронам кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм и относятся к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия.

В ходе дознания ФИО3 совместно с защитником заявили ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, которое удовлетворено (л.д. 88,89).

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину признал в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, не оспаривал правовую оценку деяния, подтвердил ранее заявленное ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме. При этом, подсудимый пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации и в присутствии защитника, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства с учетом производства дознания в сокращенной форме ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, с учетом производства дознания в сокращенной форме. Данных, указывающих на нарушение уголовно-процессуального закона при получении согласия подсудимого о производстве дознания в сокращенной форме, не имеется.

Принимая во внимание, что дознание по настоящему уголовному делу проведено в сокращенной форме с учетом положений главы 32.1 УПК РФ, условия производства дознания в сокращенной форме, предусмотренные ч.2 ст.226.1 УПК РФ соблюдены, подсудимый подтвердил, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме им заявлено добровольно, после консультации с защитником, согласие подсудимого с предъявленным обвинением и правовой оценкой деяния, отсутствие возражений со стороны государственного обвинителя, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с учетом особенностей производства дознания по делу в сокращенной форме, соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, содержащимися в обвинительном постановлении: показаниями подозреваемого ФИО3, показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5., рапортом от 11.04.2021, протоколами осмотра места происшествия от 11.04.2021, заключением эксперта № от 28.04.2021, протоколом осмотра предметов от 24.05.2021, протоколом проверки показаний на месте от 26.05.2021, справкой инспектора ОЛРР г. Кодинска, исследованными в судебном заседании, и квалифицирует действия ФИО3 по ч.1 ст. 222 УК РФ – незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему.

С учетом того, что ФИО3 на учете у врачей психиатров и наркологов не состоит, иных материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления, его адекватного поведения в судебном заседании, суд признает ФИО3 вменяемым относительно инкриминированного ему деяния.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению ФИО3, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который не судим, работает, имеет место жительства, положительно характеризуется по месту жительства, женат, проживает с семьей. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого суд признает:

- в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного, поскольку ФИО3 является отцом малолетних ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию преступления, поскольку подсудимый в ходе следствия участвовал в проверке показаний на месте и подробно изложил обстоятельства приобретения и хранения оружия и боеприпасов, чем способствовал расследованию преступления;

- в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном. 

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, совершение ФИО3 впервые преступления средней тяжести, данные о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и жизни его семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде ограничения свободы, что по мнению суда будет соответствовать цели восстановления социальной справедливости, а также достижению цели исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом вышеуказанных данных о личности подсудимого и обстоятельств совершенного им преступления, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем законных оснований для применения положений ст.ст. 15, 64 УК РФ не имеется. 

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.226.9, 303 – 304, 307 – 310, 316 – 317 УПК РФ,

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года ограничения свободы, установив ему ограничения на основании ч. 1 ст. 53 УК РФ:

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы Кежемского района Красноярского края. 

Обязать ФИО3 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Вещественные доказательства по делу: ружье ТОЗ-8 № и 39 гильз от патронов калибра 5,6 мм хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кежемскому району - передать в ГУ МВД Красноярского края. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня провозглашения, с подачей жалобы через Кежемский районный суд Красноярского края.

Председательствующий:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> О.В. Михайлова