П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Кандалакша 13 декабря 2017 года

Судья Кандалакшского районного суда Мурманской области Пилипенко С.И. 

(адрес суда – г. Кандалакша Мурманской области, ул. Курасова, д. 8)

с участием ФИО6,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО6, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, холостого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, без определенных занятий,

УСТАНОВИЛ:

12.12.2017 в 21 час 40 минут ФИО6 в состоянии алкогольного опьянения находился в общественном месте – в магазине «Дикси», расположенном по адресу: г. Кандалакша Мурманской области, ул. Кировская, д. 39, где беспричинно выражался нецензурной бранью, кричал, размахивал руками, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. На неоднократные законные требования сотрудников ОВО по Кандалакшскому району - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Мурманской области», исполняющих обязанности по охране общественного порядка, прекратить противоправные действия не реагировал, продолжал нецензурно выражаться, пытался схватиться за форменное обмундирование и спровоцировать драку с ними. Сотрудники ОВО по Кандалакшскому району - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Мурманской области» снова потребовали от ФИО6 прекратить противоправное поведение, а также разъяснили, что своими действиями он совершает административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 КоАП РФ. Однако ФИО6 продолжал выражаться нецензурной бранью. 

ФИО6 ознакомлен со своими правами, предусмотренными ст.ст. 25.1, 30.1, 24.4, 25.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Отвод судье заявлен не был, ходатайств и заявлений не поступило.

В судебном заседании ФИО6 вину в правонарушении признал, при этом пояснил, что был нетрезв, поскольку 12.12.2017 употреблял с друзьями водку и пиво, обстоятельства правонарушения не помнит. Вместе с тем к своему поступку относится осуждающе, раскаивается в содеянном.

Выслушав ФИО6, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан, выражающее явное неуважение к обществу. Такими действиями, указанными в статье являются, нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, а равно уничтожение или повреждение чужого имущества.

Часть 2 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, сопряжённое с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Фактические обстоятельства дела и вина ФИО6 в совершении административного правонарушения подтверждаются следующими доказательствами (письменными материалами дела):

- протоколом об административном правонарушении от 12.12.2017 № о совершении ФИО6 правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

- рапортами сотрудников ОВО по Кандалакшскому району - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Мурманской области» ФИО1, ФИО2 и ФИО3 от 12.12.2017, аналогичным описательной части постановления;

- заявлением свидетеля ФИО4 от 12.12.2017, зарегистрированном в МО МВД России «Кандалакшский» за № , и её письменным объяснением от 12.12.2017, в которых она изложила обстоятельства правонарушения и факт её обращения за помощью к сотрудникам Росгвардии, а также неповиновения ФИО6 их законным требованиям прекратить сквернословить и другие хулиганские действия;

- письменным объяснением свидетеля ФИО5 от 12.12.2017, подтвердившей обстоятельства правонарушения и причастность к нему ФИО6;

- актом медицинского освидетельствования от 12.12.2017 № , согласно которому установлено состояние алкогольного опьянения ФИО6

Оснований для оговора ФИО6 свидетелями ФИО5 и ФИО4, объяснения которых согласуются с рапортами сотрудников ОВО по Кандалакшскому району - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Мурманской области» ФИО1, ФИО2 и ФИО3, не установлено.

Принимая во внимание совокупность установленных обстоятельств, квалифицирую действия ФИО6 по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряжённое с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО6, признаю признание им вины в совершении правонарушения и раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, в соответствии с п.п. 2, 6 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является повторное совершение однородного административного правонарушения и совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении наказания принимаю во внимание характер совершённого административного правонарушения, его общественную опасность, данные о личности ФИО6, его имущественное положение, фактическое занятие им общественно-полезным трудом (работает без официального оформления), а также смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

Учитывая тот факт, что наказания в виде административного штрафа за совершённые ранее нарушения общественного порядка не оказали на ФИО6 исправительного воздействия, прихожу к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, соразмерного содеянному, которое будет отвечать целям исправления виновного и возможности предупреждения совершения им новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО6 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 16 часов 50 минут 13 декабря 2017 года.

Зачесть в срок административного ареста ФИО6 срок его административного задержания с 20 часов 21 минуты 12 декабря 2017 года до 15 часов 35 минут 13 декабря 2017 года.

На постановление по делу об административном правонарушении может быть подана жалоба в Мурманский областной суд через Кандалакшский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.И. Пилипенко