Судья Сосновская К.Н. Дело № 12-97-АК/2019 г.

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Р Е Ш Е Н И Е

23 августа 2019 года г. Курск

Судья Курского областного суда Курочкина И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление судьи Железногорского городского суда Курской области от 15 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

у с т а н о в и л а:

Согласно протоколу об административном правонарушении 46 АБ №325082 от 31.05.2019 года ФИО1 обвиняется в нанесении побоев ФИО2, причинивших последней физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

Постановлением судьи Железногорского городского суда Курской области от 15 июля 2019 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекращено в связи с отсутствием события административного правонарушения.

В жалобе, поступившей в Курский областной суд в порядке ст. 30.9 КоАП РФ, ФИО2 просит постановление судьи отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное без учета фактических обстоятельств дела.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявила, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав потерпевшую ФИО2 и ее представителя – адвоката Ирхину Ж.А. поддержавших доводы жалобы, а также возражения на нее защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 - адвоката Плигуновой Н.Н. нахожу постановление судьи подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния,

Как следует из материалов дела, согласно протоколу об административном правонарушении 46 АБ №325082 от 31.05.2019 года 12 февраля 2019 года в период времени с 09.00 до 09.30 ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, в ходе внезапно возникших личных неприязненных отношений, кулаком правой руки нанесла один удар в область щеки слева ФИО2, от чего последняя испытала сильную физическую боль. Затем ФИО1 обеими руками схватила ФИО2 в области предплечий, сильно сдавила, от чего ФИО2 испытала сильную физическую боль. После чего ФИО1 сдавила руками шею ФИО2, от чего ФИО2 испытала сильную физическую боль.

Прекращая производство по делу об административном правонарушении, судья районного суда пришел к обоснованному выводу об отсутствии достаточных доказательств для установления вины и привлечения ФИО1 к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ.

Нахожу возможным согласиться с выводами судьи районного суда.

В соответствии с ч.1 ст.28.8 КоАП РФ протокол об административном правонарушении направляется судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело об административном правонарушении, в течение трех суток с момента составления протокола об административном правонарушении.

Согласно ч.5 ст.28.7 КоАП РФ срок проведения административного расследования не может превышать один месяц с момента возбуждения дела об административном правонарушении. В исключительных случаях указанный срок по письменному ходатайству должностного лица, в производстве которого находится дело, может быть продлен решением руководителя органа, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, или его заместителя – на срок не более одного месяца. Решение о продлении срока проведения административного расследования принимается в виде определения, которое в течение суток вручается под расписку либо высылается физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых проводится административное расследование, а также потерпевшему.

Из материалов дела следует, что протокол об административном правонарушении 46 АБ №325082 от 31.05.2019 года в нарушение вышеуказанных норм закона поступил в суд для рассмотрения по существу 18 июня 2019 года, то есть с пропуском установленного 3-х дневного срока.

В заявлении, с которым ФИО2 обратилась в полицию 14.02.2019 года, а также ее объяснениях от 18.02.2019 года не содержится указания на нанесение ей побоей дочерью ФИО1 12 февраля 2019 года, указано, что ФИО2 не желает привлекать свою дочь ФИО1 к ответственности за избиение. Материалы дела не содержат заключение эксперта на предмет обнаружения у ФИО2 телесных повреждений с определением степени их тяжести, а объяснения ФИО2 подтверждаются только показаниями свидетелей ФИО3, ФИО4 и ФИО5, не являющихся очевидцами конфликта между ФИО2 и ФИО1 12 февраля 2019 года.

Кроме того, при производстве по делу об административном правонарушении допущены существенные нарушения: Определением о продлении срока проведения административного расследования от 22 марта 2019 года срок административного расследования продлен до 22 апреля 2019 года, однако указанное определение не направлялось участникам административного производства. Продление срока административного расследования до 31 мая 2019 года иными документами не подтверждено. То есть, протокол об административном правонарушении от 31 мая 2019 года в отношении ФИО1 составлен за пределами административного расследования. 

В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с ч.4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Изложенное позволяет сделать вывод о недоказанности обстоятельств, послуживших основанием для возбуждения дела об административном правонарушении в отношении ФИО1

Доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении, и получили надлежащую правовую оценку, соответствующую требованиям ст. 26.11 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемого решения, при производстве по делу не допущено, оснований для его отмены или изменения не установлено.

Руководствуясь ст.ст.30.7-30.9 КоАП РФ об административных правонарушениях, судья Курского областного суда

Р Е Ш И Л А:

Решение судьи Железногорского городского суда Курской области 15 июля 2019 года оставить без изменения, а жалобу ФИО2 – без удовлетворения. 

Судья 

Курского областного суда И.А. Курочкина