Дело№а-923/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2019 года г. Северобайкальск 

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Рабдаевой Н.Г., с участием ст.помощника прокурора Надмитовой С.Ц, при секретаре Бурковой Д.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Северобайкальский» об установлении административного надзора, 

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальный отдел МВД России «Северобайкальский» обратился в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении ФИО1 сроком на 1 года, с установлением ограничений в виде явки на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения не реже 1 раза в месяц. 

В судебном заседании представитель заявителя по доверенности ФИО2 заявленные административные исковые требования поддержала, согласно доводам, указанным в административном иске, в целях усиления контроля и предотвращения совершения ФИО1 противоправных действий, просила иск удовлетворить в полном объеме. 

ФИО1 против удовлетворения исковых требований не имел возражений.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, заключение ст.помощника прокурора Надмитовой С.Ц., полагавшей административный иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. 

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту Закон), административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 3 Закона, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания. 

Приговором Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 25.11.2015г. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, назначено наказание в виде 3лет лишения свободы без дополнительного наказания с отбыванием наказания в ИК общего режима. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из исправительной колонии по отбытию срока наказания. 

Так, в течение года ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, за совершение административных правонарушений: 28.02.2019г. по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, 01.06.2019г. – по ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, указанные правонарушения относятся к категории административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, о чем суду предоставлены протоколы и постановления по делу об административном правонарушении. 

Из характеристики участкового уполномоченного следует, что ФИО1 характеризуется с посредственной стороны, замечен в употреблении спиртных напитков и наркотических средств, официально не трудоустроен, по характеру вспыльчивый. 

Учитывая поведение ФИО1 имеющего непогашенную судимость по приговору 25.11.2015г., суд приходит к выводу об обоснованности установления ему административного надзора. 

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 5 Закона, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Учитывая положения вышеприведенных норм закона, принимая во внимание, образ жизни ФИО1, его поведение, суд полагает, обоснованным требование административного истца об установлении административного надзора сроком на 1 год. 

В соответствии с частями 1,2 статьи 4 Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, фактического нахождения для регистрации. 

Обсудив ограничение, заявленное в отношении ФИО1 суд приходит к выводу о том, что оно отвечают требованиям Закона и целям установления административного надзора. 

Так, явка на регистрацию один раза в месяц в установленные дни, с учетом характеристики личности ФИО1, употребляющего спиртные напитки и наркотические средства, в состоянии которых он склонен к совершению правонарушений, призвано способствовать предупреждению совершения им правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, оказать индивидуальное профилактическое воздействие. 

Оснований для установления ФИО1 иных ограничений судом не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175- 180, 273 КАС РФ, суд РЕШИЛ:

Установить административный надзор в отношении ФИО1, 

<

адрес> Республики Бурятия сроком на 1 год. 

Срок административного надзора подлежит исчислению с даты вступления решения в законную силу. 

Установить ФИО1 административное ограничение в виде обязанности являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения не реже 1 (одного) раза в месяц. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято в совещательной комнате. 

Судья Н.Г. Рабдаева