Уголовное дело № 1-517/21 

27RS0003-01-2021-004017-98

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 июня 2021 года г. Хабаровск

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе: 

председательствующего судьи Торопенко Т.П.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г.Хабаровска Коломиной Н.В.,

защитника – адвоката Абдикеевой Е.А.,

подсудимого ФИО4,

при секретаре Бузуновой К.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

...>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, в браке не состоящего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: г.ФИО2, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> участок 194, не работающего, судимого:

-01.04.2021 Хабаровским районным судом Хабаровского края по ст. 158 ч. 2 п. «а,в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишение свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

мера пресечения по настоящему делу – заключение под стражу, содержится под стражей в ФКУ ИЗ-27/1 г.Хабаровска УФСИН России с 04.05.2021,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершил две кражи с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ФИО4, в период времени с 11 часов 00 минут до 16 часов 42 минут 28.04.2021, находился в с/т «Мичурина» в Железнодорожном районе г. Хабаровска, где увидел не огороженный участок №597, на территории которого находились металлические изделия, в результате чего у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Руководствуясь внезапно возникшим корыстным преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, ФИО4, в период времени с 11 часов 00 минут до 16 часов 42 минут 28.04.2021, зашел на территорию участка №597, имеющего кадастровый номер 27:23:0041511:9, расположенного в с/т «Мичурина» в Железнодорожном районе г. Хабаровска убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может обнаружить и пресечь их, а находящаяся рядом ФИО8 не осознает преступный характер его действий, тем самым его действия носят тайный характер, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем сводного доступа, похитил имущество, а именно: металлические трубы, в количестве 10 штук, стоимостью 300 рублей каждая, общей стоимостью 3000 рублей, металлические уголки, в количестве 10 штук, стоимостью 200 рублей каждый, общей стоимостью 2000 рублей, металлические решетки для окон, в количестве 2 штук, стоимостью 1500 рублей каждая, общей стоимостью 3000 рублей, швеллер металлический, стоимостью 2000 рублей, взяв указанное имущество с территории участка и погрузив в автомобиль марки «Toyota Passo» г.р№ регион. После чего, ФИО4, с похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму 10000 рублей.

Он же, в период времени с 16 часов 43 минут до 17 часов 42 минут 28.04.2021, находился в с/т «Мичурина» в Железнодорожном районе г. Хабаровска, где увидел не огороженный участок №242, на территории которого находились металлические изделия, в результате чего у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Руководствуясь внезапно возникшим корыстным преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, ФИО4 в период времени с 16 часов 43 минут до 17 часов 42 минут 28.04.2021, зашел на территорию участка №242, имеющего кадастровый номер 27:23:0041508:9, расположенного в с/т «Мичурина» в Железнодорожном районе г. Хабаровска убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может обнаружить и пресечь их, а находящаяся рядом ФИО8 не осознает преступный характер его действий, тем самым его действия носят тайный характер, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил имущество, а именно: металлические трубы, в количестве 10 штук, стоимостью 300 рублей каждая, общей стоимостью 3000 рублей, металлическую арматуру, в количестве 20 штук, стоимостью 250 рублей каждая, общей стоимостью 5000 рублей, чугунную ванну, размером 150*70 см, стоимостью 2000 рублей, взяв указанное имущество с территории участка и погрузив в автомобиль марки «Toyota Passo» г.р.№ регион. После чего, ФИО1, с похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 10000 рублей.

Подсудимый ФИО4 виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал полностью, согласился с обвинением. Заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Абдикеева Е.А. заявленное подсудимым ходатайство поддержала в полном объеме. 

Потерпевшие Потерпевший №2, ФИО3 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть уголовное дело в их отсутствие, не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласилась с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, с учетом заявленного подсудимым ходатайства, мнения защитника, заявления потерпевших, тяжести инкриминируемых ФИО4 деяний.

Принимая во внимание, что подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке добровольно и после консультации с защитником, обвинение ему понятно и он согласен с обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, условий, исключающих возможность рассмотрения дела в особом порядке, не имеется, суд считает возможным постановить приговор без судебного разбирательства. 

Обвинение, предъявленное ФИО4 обосновано, подтверждается представленными в суд доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО4:

- по факту хищения имущества ФИО9 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину,

- по факту хищения имущества Потерпевший №2 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

Поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности в полной мере правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Учитывая это, суд признает подсудимого ФИО4 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

При назначении наказания подсудимому за совершенные преступления, суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2, 43 УК РФ.

Кроме того, определяя вид и размер наказания, подлежащего назначению подсудимому ФИО4 суд в соответствии со ст.ст.60-63 УК РФ учитывает характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, влияние наказания на подсудимого и условия его жизни, род занятий, семейное положение, а так же, его личность.

Подсудимый ФИО4 ранее судим, имеет неснятую и непогашенную в установленном законе порядке судимость, в браке не состоит, детей не имеет, не работает, в быту характеризуется с посредственной стороны, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит.

К смягчающим наказание обстоятельствам по всем преступлениям суд относит: явку с повинной, полное признание вины в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принятие мер к розыску похищенного, состояние здоровья.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства и общественную опасность содеянного суд оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую не находит. 

С учетом изложенного и конкретных обстоятельств дела суд приходит к выводу, что наказание подсудимому следует назначить в виде лишения свободы, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижений его целей - восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, а также исправления подсудимого.

При определении размера наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.ст.53.1, 64 УК РФ суд не усматривает.

Суд не находит целесообразным, применение к ФИО4 дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы. 

Учитывая, степень тяжести и общественную опасность совершенных преступлений, личность подсудимого, его отношение к содеянному – полное признание вины, раскаяние, наличие смягчающих обстоятельств, суд, руководствуясь требованиями ч.4 ст.74 УК РФ, приходит к выводу о возможности сохранения ФИО4 условного осуждения по приговору Хабаровского районного суда Хабаровского края от 01.04.2021, считает, что исправление виновного возможно без назначения наказания связанного с его реальной изоляцией от общества, то есть с повторным применением условной меры наказания в соответствии со ст.73 УК РФ, в условиях контроля за поведением осужденного, с возложением дополнительных обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ.

Приговор Хабаровского районного суда Хабаровского края от 01.04.2021 в отношении ФИО4 подлежит самостоятельному исполнению. 

Избранная в отношении ФИО4 мера пресечения - заключение под стражу - изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства – компакт-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных на металлоприемной базе ООО «ДВ Металл-Стандарт» по адресу: 

<

...> за 28.04.2021-хранить в материалах уголовного дела, автомобиль марки «Toyota Passo», государственный номер № регион, в кузове серого цвета- считать возвращенным по принадлежности законному владельцу ФИО10, иные документы хранить в материалах уголовного дела.

Рассматривая исковые требования потерпевшей ФИО3 о взыскании с ФИО4 причиненного ей имущественного ущерба, суд учитывает, что материальный ущерб потерпевшей был причинен умышленными противоправными действиями подсудимого, на основании ст. 1064 ГК РФ, считает необходимым удовлетворить исковые требования, в размере 10 000 рублей, складывающийся из стоимости похищенного и не возвращенного имущества.

Рассматривая исковые требования потерпевшего Потерпевший №2 о взыскании с ФИО4 причиненного ему имущественного ущерба, суд учитывает, что материальный ущерб потерпевшему был причинен умышленными противоправными действиями подсудимого, на основании ст. 1064 ГК РФ, считает необходимым удовлетворить исковые требования, в размере 10 000 рублей, складывающийся из стоимости похищенного и не возвращенного имущества.

От возмещения процессуальных издержек, предусмотренных п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, связанных с выплатой вознаграждения адвокату за участие в судебном заседании, ФИО4 подлежит освобождению на основании ч.10 ст.316 УПК РФ. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание по:

-п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО3) в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев,

-п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №2) в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

Возложить на осужденного ФИО4, в силу ч.5 ст. 73 УК РФ, обязанности:

- один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в устанавливаемые этим органом дни и порядке,

- не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления об этом уголовно-исполнительной инспекции.

Избранная в отношении ФИО4 мера пресечения - заключение под стражу - изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу отменить. Освободить ФИО4 из под стражи в зале суда немедленно. 

Приговор Хабаровского районного суда Хабаровского края от 01.04.2021 в отношении ФИО4 подлежит самостоятельному исполнению. 

Гражданский иск ФИО3 к ФИО4 о возмещении причиненного преступлением материального ущерба удовлетворить. Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 в счет возмещения причиненного преступлением ущерба 10 000 рублей.

Гражданский иск Потерпевший №2 к ФИО4 о возмещении причиненного преступлением материального ущерба удовлетворить. Взыскать с ФИО4 в пользу Потерпевший №2 в счет возмещения причиненного преступлением ущерба 10 000 рублей.

Вещественные доказательства – компакт-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных на металлоприемной базе ООО «ДВ Металл-Стандарт» по адресу: 

<

...> за 28.04.2021-хранить в материалах уголовного дела, автомобиль марки «Toyota Passo», государственный номер № регион, в кузове серого цвета - считать возвращенным по принадлежности законному владельцу ФИО5

Освободить осужденного ФИО4 от возмещения процессуальных издержек, предусмотренных п.2 ч.5 ст.131 УПК РФ, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска, в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе, в тот же срок, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе либо отдельном заявлении, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий Т.П. Торопенко