56RS0006-01-2024-000012-25

№ 2-46/2024 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 февраля 2024 года с. Беляевка

Беляевский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Занездровой К.В., при секретаре Арьковой С.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на трактор,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ФИО2, указав, что ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 им был куплен по договору купли-продажи трактор колесный 

<

данные изъяты>, V1N № № двигателя №. Ответчик договор не оспаривает.

Обратиться в Управление государственного технического надзора Министерства сельского хозяйства, пищевой и перерабатывающей промышленности по 

<

адрес> за оформлением трактора на себя, он не может по причине того, что отсутствуют документы на трактор. 

Истец, ссылаясь на ст. 218 ГК РФ, просил суд: признать право собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан Отделением УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, проживающего по адресу: 

<

адрес>, возникшее на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, на трактор колесный 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской №машины (рамы), VIN №, № двигателя №.

Истец ФИО1, ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом; просили о рассмотрении дела в свое отсутствие; ФИО2 в письменном отзыве указал, что исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска ему известны. 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Министерство сельского хозяйства, пищевой и перерабатывающей промышленности Оренбургской области надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в письменном отзыве, адресованном суду, указали, что Министерство не оспаривает право собственности истца не трактор, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (часть 1 статья 9 ГК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Пунктом 5 статьи 10 названного Кодекса установлено, что добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Как разъяснено в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", добросовестным поведением является поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны.

Согласно статье 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктом 3 статьи 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Согласно пункту 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу пункту 1 статьи 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Государственная регистрация самоходных машин и других видов техники регулируется постановлением Правительства Российской Федерации от 21.09.2020 № 1507 «Об утверждении Правил государственной регистрации самоходных машин и других видов техники» 

Согласно пункту 3 Правил, регистрация самоходных машин и других видов техники на территории Российской Федерации осуществляется органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, наделенными полномочиями в области регионального государственного надзора за техническим состоянием и эксплуатацией самоходных машин и других видов техники, аттракционов (далее - органы гостехнадзора).

Согласно указу Губернатора Оренбургской области от 19.01.2011 № 19-ук «Об утверждении положения о Министерстве сельского хозяйства, торговли, пищевой и перерабатывающей промышленности Оренбургской области» (далее- Министерство) на территории Оренбургской области органом гостехнадзора является Министерство.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ. истец владеет трактором колесным 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской № машины (рамы), VIN №, № двигателя №, данный трактор был приобретен им у ФИО2 на основании договора купли-продажи, заключенного между истцом и ответчиком ФИО2 Ответчик данный договор не оспаривает.

Согласно акту № технического осмотра, проведенного Инспекцией гостехнадзора Беляевского района от ДД.ММ.ГГГГ трактор колесный 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, заводской №машины (рамы), VIN № № двигателя № принадлежит ФИО1 Причиной составления акта явилось непредставление документов: отсутствовали регистрационные документы (паспорт самоходной машины, свидетельство о регистрации, регистрационный номер).

Из отзыва Министерства от ДД.ММ.ГГГГ следует, что трактор колесный 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, № двигателя № в АИС «Гостехнадзор-Эксперт» Оренбургской области не зарегистрирован.

Согласно отчету, подготовленному ООО "Экспресс" ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость трактора 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской № машины (рамы), VIN № № двигателя № – 59355 рублей.

Таким образом, судом установлены обстоятельства, которые позволяют суду сделать вывод о наличии оснований для признания за истцом права собственности на данное движимое имущество, возникшее на основании договора купли-продажи, заключенного между ФИО1 и ФИО2

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд считает возможным признать право собственности за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес>, право собственности на движимое имущество трактор колесный 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской № машины (рамы), VIN №, № двигателя №.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес>, право собственности на движимое имущество трактор колесный 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской № машины (рамы), VIN №, № двигателя №.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Беляевский районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 08.02.2024 года.

Судья К.В. Занездрова