Дело № 2-256/2020 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

23 сентября 2020 года г.Великие Луки 

Великолукский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Паршина И.Е.,

при секретаре Лопастенковой Т.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Псковского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к наследственному имуществу умершего ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Псковского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего ФИО2. Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк», в лице Псковского регионального филиала, и ФИО2 было заключено соглашение №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты> годовых. Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику. В нарушение условий соглашения заемщик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, не возвратив сумму кредита. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по соглашению составила 

<

данные изъяты> коп., из которых: 

<

данные изъяты> коп. – основной долг; 

<

данные изъяты> коп.- просроченный основной долг; 

<

данные изъяты>.- проценты, которую просят взыскать в пользу Псковского регионального филиала АО «Россельхозбанк», а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> коп. 

Представитель истца акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Псковского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился. О месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. В заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя. 

Представитель ответчика межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом в Псковской и Новгородской областях в судебное заседание не явился. О месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с ч.1 ст.1100 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ч.1 ст. 1113 ГК Российской Федерации).

В соответствии с ч.1 ст. 1151 ГК Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158), имущество умершего считается выморочным.

Часть 2 ст. 1151 ГК РФ закреплено, что выморочное имущество (за исключением жилых помещений, земельных участков, а также расположенных на них зданий, сооружений, иных объектов недвижимого имущества; доли в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества) переходит в собственность Российской Федерации. 

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (ч.3 ст. 1151 ГК РФ).

В силу ч.1 ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в ч.1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В п. 34 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п.60 постановления).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 постановления).

В силу ч.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в п.5 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что на основании ч.3 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также ст. 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию выморочного имущества, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации (п.5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432).

Для Российской Федерации, в лице соответствующих органов, как и для других наследников, наследственное правопреемство является универсальным, то есть к ней переходят все права и обязанности наследодателя, включенные в наследственную массу, в том числе Российская Федерация как наследник отвечает перед кредиторами наследодателя (ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ч.3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице Псковского регионального филиала, и ФИО2 было заключено соглашение №, по условиям которого банк предоставил ФИО2 кредит в размере 

<

данные изъяты> коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты> годовых (л.д.7-10).

В силу п. 6 соглашения ФИО2 обязался погашать кредит аннуитетными платежами 20-го числа каждого месяца. 

ДД.ММ.ГГГГ на ссудный счет ФИО4 поступили деньги в размере 

<

данные изъяты> коп., что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19);

Согласно свидетельства о смерти серии №, выданного отделом ЗАГС 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25);

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по соглашению составила 

<

данные изъяты> коп., из которых: 

<

данные изъяты> коп. – основной долг; 

<

данные изъяты> коп.- просроченный основной долг; 

<

данные изъяты> коп.- проценты (л.д. 34);

Согласно представленного нотариусом нотариальной палаты 

<

адрес> ФИО5 наследственного дела № за оформлением наследственных прав никто не обращался. Наследственное дело было заведено на основании заявления ФИО6, осуществившей погребение ФИО2 за свой счет (л.д. 59);

В соответствии со сведениями, предоставленными Администрацией сельского поселения «Переслегинская волость» Великолукского района, исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживал по день своей смерти в д.

<

адрес>, сожительствовал с ФИО7 в ее доме (л.д.78); 

Согласно уведомления об отсутствии в едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений №, от ДД.ММ.ГГГГ, сведения об объектах недвижимости на территории Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, правообладателем которых являлся ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствуют (л.д.80);

По данным ГИБДД ОМВД России по г.Великие Луки, исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, транспортные средства не зарегистрированы (л.д.86);

По информации, поступившей из коммерческого банка «Ренессанс кредит», АО «Альфа Банк», ПАО «Банк ВТБ», ПАО «РОСБАНК», ФИО2 их клиентом не являлся (л.д.87;89;91;93);

По информации, предоставленной ПАО «Сбербанк России», исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, имеется один действующий счет «до востребования» с остатком 

<

данные изъяты> коп. Все имевшиеся остальные счета закрыты в 2018 году (л.д. 82).

Поскольку имущество наследодателя является выморочным, то указанный вклад умершего, имеющийся в ПАО «Сбербанк России» переходит в собственность Российской Федерации в лице территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом в Псковской и Новгородской областях.

В связи с чем, на основании приведенных норм законов, с ответчика - межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом в Псковской и Новгородской областях в пользу Псковского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» подлежит взысканию остаток денежных средств по указанному вкладу в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2 на сумму 

<

данные изъяты> коп..

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Так как иск удовлетворяетсян частично, то с ответчика в соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.12,67, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Псковского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к наследственному имуществу умершего ФИО2. удовлетворить частично.

Взыскать с межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом в Псковской и Новгородской областях в пользу Псковского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» за счет наследственного имущества ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.. В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский районный суд в течение месяца.

Судья И.Е.Паршин