№ 12-293/2023

64RS0048-01-2023-003278-07

РЕШЕНИЕ

19 декабря 2023 года г. Саратов 

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Тихоновой А.А.

при секретаре Пелипенко М.Д.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в зале № 6 суда по адресу: 

<

...>, жалобу ФИО1 на постановление ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области № от 

<

дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении ФИО1, на решение начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области от 

<

дата> по жалобе ФИО1 на указанное постановление,

установил:

постановлением ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области № от 

<

дата> собственнику транспортного средства ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ). Согласно постановлению, административное правонарушение выразилось в том, что 

<

дата> в 11:04:38 часов по адресу: г. Саратов, пересечение ул. Рабочая и ул. Горького, в сторону ул. Мичурина, водитель, управляя транспортным средством (далее-ТС) БМВ Х3 XDRIVE 20 D, государственный регистрационный знак №, в нарушении п. 9.1.1 ПДД РФ, осуществил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения.

Решением начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области ФИО2 от 

<

дата> жалоба ФИО1 на указанное постановление оставлена без удовлетворения, постановление без изменения.

Не согласившись с данными решениями, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене вышеуказанных решений с прекращением производства по делу, поскольку на дороге имелось препятствие в виде ямы, оставленной рабочими при производстве ремонтных работ, в связи с чем она вынуждена была объехать препятствие, имеющееся на дороге. 

ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогичного содержания изложенным в жалобе доводам.

Суд, выслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы, представленные в суд, считает необходимым обжалуемые постановление и решение оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения в силу п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по следующим основаниям:

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 9.1(1) Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

В соответствии с пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения собственником транспортного средства ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, подтверждается: постановлением № по делу об административном правонарушении, составленным 

<

дата> уполномоченным на то должностным лицом; фотофиксацией технического средства «Пульсар», заводской номер: СИМПЕ-0123-1672 с действием поверки до 

<

дата>, где зафиксировано место совершения административного правонарушения водителем транспортного средства БМВ Х3 XDRIVE 20 D, государственный регистрационный знак №, принадлежность которого ФИО1 не оспаривается. 

Таким образом, действия собственника транспортного средства ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Доказательства, собранные по делу об административном правонарушении в отношении собственника транспортного средства ФИО1 в совокупности являются достаточными для определения виновности заявителя в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Административное наказание собственнику транспортного средства ФИО1 назначено в пределах, установленных санкцией ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.

Оснований для отмены оспариваемых постановления и решения с прекращением производства по делу не имеется.

Доводы заявителя ФИО1 о том, что на дороге имелось препятствие в виде ямы, оставленной рабочими при производстве ремонтных работ, в связи с чем она вынуждена была объехать препятствие, имеющееся на дороге, суд находит несостоятельными, поскольку имеющийся на проезжей части в крайней левой полосе попутного направления дефект проезжей части препятствий для проезда других транспортных средств без выезда на полосу встречного движения не создавал. Кроме того, наличие ямы на дорожном покрытии не подтверждается представленной в судебном заседании ФИО1 фотографией.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, 

решил:

постановление ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области № от 

<

дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении ФИО1, решение начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области от 

<

дата> по жалобе ФИО1 на указанное постановление оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ, а также должностным лицом, вынесшим обжалуемое постановление, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья А.А.Тихонова