Дело № 2-2259/2019 КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2019 года г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Ежовой К.А.,

при секретаре Мовчанюк В.Э., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса.

В обоснование требований указано, что 12.11.2018 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортных средств марки ВАЗ/Lada, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, и марки ВАЗ/Lada 2107, государственный регистрационный знак №. ДТП произошло по вине ФИО1, в результате данного ДТП причинен материальный ущерб владельцу автомобиля марки ВАЗ/Lada 2107, государственный регистрационный знак № В связи с тем, что материальный ущерб возник в результате страхового случая ПАО СК «Росгосстрах», как страховщик риска гражданской ответственности водителя транспортного средства марки ВАЗ/Lada, государственный регистрационный знак №, выплатило страховое возмещение потерпевшему в размере 64 976 рублей. Согласно ст. 14 Федерального закона Российской Федерации от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не имело право на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинён вред. Таким образом, поскольку ответчик не имел право на управление транспортным средством марки ВАЗ/Lada, государственный регистрационный знак №, у истца возникло право регрессного требования к ответчику в размере произведенной страховой выплаты, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 64 976 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 149,28 руб. 

Истец ПАО СК «Росгосстрах» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представителя для участия в судебном заседании не направил, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства, почтовый конверт с извещением возвращен в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

С учетом мнения истца о рассмотрении дела в порядке заочного производства, содержащегося в иске, суд не находит оснований для отложения судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, административный материал по факту дорожно-транспортного происшествия (КУСП №27696), установил следующие обстоятельства.

12.11.2018 произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: 

<

...> с участием транспортных средств: марки ВАЗ 21074 ЛАДА 2107, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 и марки ВАЗ-210740, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения. Указанные обстоятельства подтверждаются административным материалом по факту дорожно-транспортного происшествия (КУСП №27696).

Собственником автомобиля марки ВАЗ-210740, государственный регистрационный знак №, является ФИО3, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства. 08.10.2018 ФИО3 доверил ФИО2 управление автомобилем марки ВАЗ-210740, государственный регистрационный знак №, что подтверждается доверенностью (л.д.18).

Собственником автомобиля марки ВАЗ 21074 ЛАДА 2107, государственный регистрационный знак №, является ФИО1 (л.д. 42).

Риск гражданской ответственности водителя автомобиля марки ВАЗ 21074 ЛАДА 2107, государственный регистрационный знак № застрахован в ПАО СК «Росгосстрах» по договору серии ККК №3003238166. Договор страхования заключен в отношении ограниченного числа лиц, допущенных к управлению транспортным средством, среди которых ФИО1 не указан. Указанные обстоятельства подтверждаются страховым полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ККК №3003238166 (административный материал по факту дорожно-транспортного происшествия (КУСП №27696).

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 12.11.2018 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) за то, что 12.11.2018 в 19-50 по адресу: 

<

...> при управлении транспортным средством марки ВАЗ-2107, государственный регистрационный знак №, нарушил п. 21.1 Правил дорожного движения РФ, так как не выполнил обязанность по страхованию автогражданской ответственности, управлял транспортным средством будучи не вписанным в полис ОСАГО серии ККК №3003238166 (административный материал по факту дорожно-транспортного происшествия (КУСП №27696).

Определением должностного лица полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Перми от 12.11.2018 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 по факту вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Вместе с тем должностным лицом при рассмотрении материалов дела по факту дорожно-транспортного происшествия установлено, что столкновение транспортных средств имело место в результате действий ФИО1, который в нарушение требований п. 10.1 Правил дорожного движения РФ не учел дорожные метеорологические условия, не выбрал скорость движения соответствующую конкретным условиям (административный материал по факту дорожно-транспортного происшествия (КУСП №27696).

Протоколом 59 ОА № 145981 от 12.11.2018 ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством на основании ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ; актом 59 АГ № 131815 12.11.2018 установлено состояние алкогольного опьянения ФИО1 

22.11.2018 ФИО2, действующим по доверенности от имени ФИО3, подано в ПАО СК «Росгосстрах» заявление о страховом возмещении по договору ОСАГО серии ККК № 3003238166 (л.д. 6-10).

Согласно акту осмотра транспортного средства от 29.11.2018 ООО «ТК Сервис Регион» проведен осмотр транспортного средства марки ВАЗ-210740, государственный регистрационный знак №, зафиксированы механические повреждения транспортного средства, полученные в вышеуказанном ДТП (л.д. 21).

Согласно заключению, подготовленному 01.12.2018 ООО «ТК СЕРВИС РЕГИОН», по состоянию на дату ДТП цена транспортного средства марки ВАЗ-210740, государственный регистрационный знак №, в его до аварийном состоянии (без учета повреждений в результате аварии) могла составлять 86 040 руб., размер годных остатков – 21 064 руб. (л.д. 24 оборот). 

22.12.2018 составлен акт о страховом случае, на основании которого ПАО СК «Росгосстрах» признало дорожно-транспортное происшествие от 12.12.2018 страховым случаем и произвело ФИО3 возмещение убытков в виде стоимости работ по ремонту в размере 64 976 руб., что подтверждается актом о страховом случае, платежным поручением от 12.12.2018 № 998 (л.д. 5,26).

Статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст.ст. 961, 963, 964 ГК РФ, возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая может быть предусмотрена исключительно законом.

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (п. 1 ст. 1081 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Как следует из пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 25.04.2002 N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно пункту "б" статьи 7 Федерального закона от 25.04.2002 N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В силу пункта 1 статьи 16 приведенного выше федерального закона владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.

Подпунктом «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Разрешая настоящий спор, суд исходит из того, что данный иск предъявлен в порядке регресса, установленном п. 1 ст. 1081 ГК РФ, п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", и предоставляющем страховщику, возместившему вред, причиненный другим лицом, право обратного требования (регресса) к лицу, причинившему вред, в размере произведенной страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

По смыслу ст. 15 ГК РФ взыскание убытков может производиться в целях защиты любого субъективного гражданского права, в том числе обязательственных отношений, возникающих из причинения вреда (деликтные обязательства).

Исходя из этого, юридически значимыми обстоятельствами при рассмотрении настоящего спора являются установление факта противоправного поведения виновного лица; наступление негативных последствий у потерпевшего в виде понесенных убытков, их размере; наличие причинно-следственной связи между противоправным поведением деликвента и убытками потерпевшего.

Оценив представленные в материалах дела доказательства, суд находит установленным, что ДТП, имевшее место 12.11.2018 в 19-50 по адресу: 

<

...>, в результате которого транспортному средству марки ВАЗ-210740, государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения, произошло по вине водителя автомобиля марки ВАЗ 21074 ЛАДА 2107, государственный регистрационный знак №, ФИО1, допустившего нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ (не учел дорожные метеорологические условия, не выбрал скорость движения соответствующую конкретным условиям, в результате чего произошло столкновение транспортных средств). Данные обстоятельства подтверждены представленными в материалы дела копиями выплатного дела, административным материалом по факту дорожно-транспортного происшествия (КУСП №27696), ответчиком не оспорены.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что противоправное поведение ФИО1, выразившееся в несоответствии его действий требованиям пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, находится в прямой причинно-следственной связи с причинением механических повреждений автомобилю марки ВАЗ-210740, государственный регистрационный знак №.

Как установлено выше, произошедшее 12.11.2018 дорожно-транспортное происшествие истцом ПАО СК «Росгосстрах», застраховавшим риск гражданской ответственности водителя транспортного средства марки ВАЗ 21074 ЛАДА 2107, государственный регистрационный знак №, было признано страховым случаем, владельцу автомобиля марки ВАЗ-210740, государственный регистрационный знак №, выплачено страховое возмещение в виде оплаты стоимости восстановительного ремонта в размере 64 976 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ПАО СК «Росгосстрах» объективно понесло убытки в связи с выплатой ущерба, причиненного в результате виновных действий ответчика.

Судом установлено, что страховой случай наступил при использовании ответчиком транспортного средства, будучи не включенным в договор обязательного страхования гражданской ответственности, в силу подп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N40 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" у ПАО СК «Росгосстрах» возникло право предъявить регрессное требование к ФИО1, как к причинителю вреда, в размере произведенной страховой выплаты потерпевшему.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования о взыскании в регрессном порядке с ответчика ФИО1 денежной суммы в размере 64 976 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению от 24.06.2019 №680 истцом за подачу иска уплачена государственная пошлина в размере 2149 руб. (л.д. 4).

Учитывая удовлетворение исковых требований в полном объеме, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом в указанном размере. 

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» ущерб в порядке регресса по факту дорожно-транспортного происшествия от 12.11.2018 в размере 64 976 (шестьдесят четыре тысячи девятьсот семьдесят шесть) рублей 00 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 149 (две тысячи сто сорок девять) рублей 28 копеек. 

Разъяснить, что ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Пермский районный суд Пермского края в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения. 

На заочное решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/

Копия верна.

Судья К.А. Ежова

Справка

Решение в окончательной форме составлено 20 августа 2019 года.

Судья К.А.Ежова

подлинник подшит

в гражданском деле №2-2259/2019

Пермского районного суда Пермского края

УИД 59RS0008-01-2019-002572-38