Дело № 2-325/2023

25RS0018-01-2023-000565-41

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

пгт. Кировский 20 июля 2023 г.

Кировский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Щербелева А.Ю.,

при секретаре Фёдоровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «РОСБАНК» (далее ПАО РОСБАНК) обратилось в Кировский районный суд с настоящим иском, в котором указало, что 29.11.2018 между ПАО РОСБАНК и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита с лимитом кредитования (кредитная карта) 

<

***> на сумму 295 000 руб., процентная ставка – 27,90% годовых, срок возврата кредита – 29.03.2022. Ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами; задолженность образовалась с 01.02.2021 (дата выхода заемщика на просрочку). За период с 29.11.2018 по 01.01.0001 образовалась задолженность по основному долгу в размере 113 188,04 руб., по процентам 25 245,34 руб. В связи с чем, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору от 29.11.2018 в размере 138 433,38 руб. и государственную пошлину в размере 3 968,67 руб.

Представитель истца – ПАО РОСБАНК в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлён надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства суду не предоставлял, в заявлении, поданном в суд. Просил дело рассмотреть в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом. Ходатайство о передаче дела по подсудности, определением суда, оставлено без удовлетворения.

Рассмотрев материалы дела, суд считает, что исковые требования ПАО РОСБАНК подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно п. 1.5 Положения Центрального банка Российской Федерации «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» № 266-П от 24.12.2004 года кредитная карта предназначена для совершения её держателем операций, расчёты по которым осуществляются за счёт денежных средств, предоставленных кредитной организацией-эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

В силу п. 1.8 того же Положения ЦБ РФ конкретные условия предоставления денежных средств для расчётов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ и ст. 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

На основании ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ч. 2 ст. 432, ст. 435 ГК РФ договор заключается посредством направления одной из сторон оферты (предложения заключить договор), содержащей существенные условия договора, и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 2.3 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт договор заключается путём акцепта банком оферты, содержащейся в Заявлении заёмщика. Акцепт осуществляется путём активации банком кредитной карты.

Оферта ФИО1 принята банком в порядке ч. 3 ст. 438 ГК РФ путём совершения ДД.ММ.ГГГГ действий по активации кредитной карты, выданной ответчику. Расчетом задолженности, а также лицевым счетом подтверждается и ответчиком не оспаривалось то, что ПАО РОСБАНК предоставлял ему денежные средства путём совершения операции по кредитной карте. 

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

Заключенный договор не предусматривает права сторон на односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления – анкеты от 29.11.2018 года между ПАО РОСБАНК и ФИО1 заключен договор кредитной карты 

<

***>. 

То обстоятельство, что ФИО1 пользовался кредитной картой, подтверждается лицевым счетом о движении денежных средств за период с 29.11.2018 по 13.04.2023 (л.д. 57-64) и ответчиком не опровергнуто.

Из материалов дела следует, что ответчиком допускалась просрочка внесения установленных банком периодических минимальных платежей для погашения задолженности по кредитной карте, в связи с чем, образовалась задолженность по уплате суммы основного долга и процентов. 

Из индивидуальных условий договора потребительского кредита следует (п. 14), что заемщик согласен с общими условиями договора потребительского кредита с лимитом кредитования, которые размещаются в сети Интернет по определенному адресу.

Представителем истца представлен расчёт задолженности по состоянию на 09.04.2023, согласно которому задолженность по основному денежному долгу составляет 113 188 рубля 04 копейки; по процентам 25 245 рублей 34 копейки, а всего 138 433 рубля 38 копеек. Судом указанный расчет проверен, является арифметически верным, ответчиком контррасчет не представлен. 

В связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК суммы задолженности по кредитному договору 

<

***> от 29.11.2018 в размере 138 433 рубля 38 копеек

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ

Таким образом, подлежат удовлетворению исковые требования ПАО РОСБАНК о взыскании с ответчика ФИО1 в его пользу судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, в размере 3 968 рублей 67 копеек, что подтверждается соответствующими платёжными поручениями (л.д. 17,18).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 29.11.2018 по основному долгу 113 188 рубля 04 копейки; по процентам 25 245 рублей 34 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 968 рублей 67 копеек, а всего 142 402 (сто сорок две тысячи четыреста два) рубля 05 копеек.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в апелляционном порядке через Кировский районный суд Приморского края в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение в мотивированной форме составлено 20 июля 2023 года.

Судья А.Ю. Щербелев