П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Железногорск-Илимский 05 июля 2018 года

Нижнеилимский районный суд Иркутской области в составе судьи Петровой Т.А., при секретаре Васильеве А.С., с участием помощника прокурора Нижнеилимского района Карпуковой Н.А., защитника Омелянчука В.И., по итогам предварительного слушания по уголовному делу № 1-96/2018 в отношении: 

ФИО1, ***, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что в период времени с 23 часов 00 минут 30.04.2018 года до 02 часов 00 минут 01.05.2018 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в салоне автомобиля такси марки «Лада-***», государственный регистрационный знак ***, под управлением С., следуя от дома *** до кафе «***», расположенного по адресу: ***, увидела на заднем пассажирском сиденье не принадлежащий ей сотовый телефон. В этот момент у ФИО1 внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно сотового телефона Samsung ***, реализуя который, ФИО1 в период времени с 23 часов 00 минут 30.04.2018 года до 02 часов 00минут 01.05.2018 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в салоне автомобиля такси марки «Лада-***», государственный регистрационный знак К ***, рядом с кафе «***», расположенного по адресу: ***, имея умысел на кражу чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдал, при этом имея реальную возможность вернуть сотовый телефон водителю такси С., действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила с заднего пассажирского автомобильного сиденья имущество, принадлежащее М., а именно сотовый телефон марки Samsung ***, IMEI: *** стоимостью 20102,07 рублей, в чехле Neon Flip Cover, модель: *** стоимостью 1922,77 рублей, с находившимися в нем картой памяти Oltra *** GB Mikro объемом *** стоимостью 900 рублей, сим-картой оператора «***», не представляющей материальной ценности.

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылась, похищенное обратила в свое противоправное владение и распорядилась им по своему усмотрению, оставив в свое личное пользование, причинив тем самым потерпевшему М. значительный ущерб в размере 22924,84 рубля.

Во время предварительного следствия обвиняемая ходатайствовала о прекращении уголовного дела. 

На предварительное слушание по делу обвиняемая ФИО1 не явилась, ходатайствовала о проведении его в ее отсутствие.

В силу ч.3 ст.234 УПК РФ предварительное слушание может быть проведено в отсутствие обвиняемого по его ходатайству.

С согласия участников процесса предварительное слушание проведено в отсутствие обвиняемой. 

Защитник Омелянчук В.И. ходатайство ФИО1 о прекращении уголовного дела поддержал.

Потерпевший М. в судебное заседание не явился, просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, так как ущерб ему возмещен полностью, обвиняемая принесла свои извинения, и он ее простил. 

Прокурор Карпукова Н.А. против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 не возражала.

Суд, выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

На основании ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. 

Аналогичные положения содержит статья 76 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, на момент совершения данного преступления была не судима, характеризуется удовлетворительно, материальных претензий к обвиняемой потерпевший не имеет, заявил о состоявшемся примирении, суд находит ходатайство о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.239 ч.2, ст.25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, то есть на основании ст.25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства оставить по принадлежности потерпевшему М. с правом распоряжения после вступления постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нижнеилимский районный суд Иркутской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Нижнеилимского 

районного суда Т.А. Петрова