РЕШЕНИЕ

г. ФИО3 5 февраля 2018 года 

Судья Талдомского районного суда 

<

адрес> ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление № инспектора ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, как собственник транспортного средства, за превышение установленной скорости движения на величину более 20, но не более 40 км/час, привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей. 

Заявитель в поданной жалобе просит отменить постановление по делу об административном правонарушении, ссылаясь на то, что в указанный в постановлении период передал автомобиль в аренду. 

В судебное заседание ФИО1 не явился, обратился с заявлением о рассмотрении жалобы в его отсутствии. 

Проверив материалы дела, изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу об отмене обжалуемого постановления по следующим основаниям. 

В соответствии ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении установлено, что заявитель является собственником указанного транспортного средства, осуществляет полномочия директора ООО «ЛОЛО», деятельностью которого является прокат легковых автомобилей. Согласно заявке на аренду автомобиля и договору аренды автомобиля, оснований не доверять которым не имеется, в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении и пользовании другого лица – ФИО5. На фотографии, приобщенной к обжалуемому постановлению, видно, что в момент фиксации правонарушения, за рулем автомобиля находилась женщина. 

При таких обстоятельствах постановление о назначении административного наказания подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения. 

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление № инспектора ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении ФИО1 отменить, производство по делу прекратить в связи отсутствием состава административного правонарушения. 

Жалобу ФИО2 удовлетворить. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течении 10 суток со дня вручения или получения его копии. 

Судья ФИО4