Дело № 5-1065/2021

УИД 22RS0069-01-2021-003348-90

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

...> 23 июля 2021 года

Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края Золотарев В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

22 июля 2021 года в 16 часов 45 минут ФИО1, находясь в общественном месте – в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: ///, выражалась грубой нецензурной бранью, размахивала руками, пыталась спровоцировать драку, на замечания не реагировала, чем нарушала общественный порядок и выражала явное неуважение к обществу.

По данному факту помощником оперативного дежурного дежурной части отдела полиции по Ленинскому району УМВД России по г. Барнаулу Я. 22 июля 2021 года составлен протокол об административном правонарушении .... Действия ФИО1 квалифицированы по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала, в содеянном раскаялась, пояснив, что причиной правонарушения стал конфликт с сотрудником магазина «Мария-Ра».

Помимо признания ФИО1 своей вины в совершении рассматриваемого административного правонарушения, факт совершению ею административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, в котором зафиксированы обстоятельства правонарушения (л.д. 2); заявлением и объяснением Потерпевший №1 и объяснением свидетеля С. об обстоятельствах правонарушения, аналогичных установленным (л.д. 3-5); рапортами сотрудников полиции об обстоятельствах выезда на место происшествия и установления обстоятельств правонарушения (л.д. 7, 8).

Оснований не доверять показаниям Потерпевший №1, С. и сведениям, изложенным в рапортах сотрудников полиции, у судьи не имеется, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, согласующимися с объяснением самой ФИО1 и иными материалами дела, поводов для оговора данными лицами ФИО1 не установлено.

При таких обстоятельствах судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной и доказанной.

ФИО1, нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, совершила административное правонарушение, квалифицируемое как мелкое хулиганство, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно сведениям информационной базы данных МВД РФ (СООП) ФИО1 +++ привлекалась к административной ответственности за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации, по которому на момент совершения рассматриваемого правонарушения является лицом подвергнутым административному наказанию (л.д. 12-13).

При назначении ФИО1 административного наказания судьей в соответствии с частью 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судьей признаются полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судьей в силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признается повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за совершение однородного административного правонарушения, а именно по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от +++.

Принимая во внимание изложенное, судья приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного ареста.

Данное административное наказание адекватно общественной опасности и противоправной направленности совершенного деяния и личности виновной. Препятствий к назначению данного вида наказания, предусмотренных статьей 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

Назначение административного наказания в виде административного штрафа является нецелесообразным, не отвечающим характеру совершенного правонарушения, личности виновной и цели наказания.

В соответствии с положениями статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначаемое наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Руководствуясь статьями 23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Содержать ФИО1 в специальном приемнике УМВД России по г. Барнаулу, расположенном по адресу: ///.

Срок административного ареста исчислять с 18.00 часов +++.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.В. Золотарев