№ 1-585/19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06 ноября 2019 года г.Щёлково МО 

Щёлковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Петровой Е.Ю., 

с участием пом. Щёлковского городского прокурора Демиденка В.А., 

подсудимого: ФИО2,

адвоката: Борисова А.А., предоставившего ордер № и удостоверение №,

при секретаре: Савченко Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2 ФИО12, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>; зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>; 

<

данные изъяты>; не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в том, что он совершил использование заведомо поддельного иного официального документа, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, в январе 

<

данные изъяты> в неустановленные дату и время, находясь на автобусной остановке около железнодорожной станции 

<

адрес> в 

<

адрес> – 

<

адрес>, имея преступный умысел, на использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего право, приобрел у неустановленного лица заведомо поддельный постоянный пропуск на территорию ЗАТО городской округ 

<

адрес> 

<

адрес> № на имя ФИО2 ФИО13 с имеющейся в нем своей фотографией, который хранил в своем автомобиле вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, с целью подтверждения законности своего пребывания и прохода на территорию ЗАТО 

<

адрес>. 

В соответствии с частью 3 статьи 1 Закона РФ от 14.07.1992 №3297-1 «О закрытом административно-территориальном образовании» ЗАТО находится в ведении федеральных органов государственной власти, в том числе по вопросу обеспечения особого режима безопасного функционирования организаций и объектов, включающего специальные условия проживания граждан, охраны общественного порядка, и обеспечения пожарной безопасности. Решения об этом принимаются Правительством РФ. 

Согласно части 1 статьи 3 Закона РФ №3297-1 режим безопасного функционирования организаций и объектов в ЗАТО включает ограничения на въезд и постоянное проживание граждан на его территории, включая установление перечня оснований для отказа во въезде или в постоянном проживании.

Согласно части 2 статьи 3 Закона РФ №3297-1 обеспечение особого режима безопасного функционирования организаций и объектов в ЗАТО осуществляется в порядке, установленном Правительством РФ. Решение об установлении особого режима безопасного функционирования организаций и объектов в конкретном ЗАТО принимается Правительством РФ.

Согласно части 4 статьи 3 Закона РФ №3297-1 граждане, проживающие, работающие и вновь прибывающие в ЗАТО, должны быть ознакомлены с условиями особого режима безопасного функционирования организаций и объектов в ЗАТО и ответственностью за его нарушение.

Ответственность граждан за нарушение особого режима безопасного функционирования организаций и объектов в ЗАТО устанавливается законодательством РФ.

В соответствии с пунктом 11 постановления Правительства РФ от 29 июня 2011 года № 519 «Об обеспечении особого режима в закрытом административно-территориальном образовании, на территории которого расположены объекты космической инфраструктуры» порядок организации пропускного режима в контролируемых зонах устанавливается в инструкциях, которые утверждаются комиссией., и также порядок организации пропускного режима в запретных зонах устанавливается в инструкциях, которые утверждаются руководителем эксплуатирующей организации по согласованию с Государственной корпорацией по космической деятельности "Роскосмос".

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 11.10.2002 №754 «Об утверждении перечня территории, организаций и объектов, для въезда на которые иностранным гражданам требуется специальное разрешение» закрытое административно-территориальное образование поселок 

<

адрес> входит в указанный перечень объектов.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 05.07.2001 №508 «Об утверждении перечня ЗАТО и расположенных на их территориях населенных пунктов» в их перечень входит поселок 

<

адрес> городок Московской области.

В соответствии с инструкцией «О пропускном режиме на территории контролируемой зоны закрытого административно-территориального образования городского округа 

<

адрес> городок Московской области», введенной в действие с 18.02.2019 года приказом начальника ФГБУ «НИИ ЦПК имени ФИО5 и руководителя администрации городского округа 

<

адрес> 

<

адрес> №104/2 от 18.02.2019 года, право на проход в контролируемую зону осуществляется по разовым, временным и постоянным пропускам, оформляемым бюро пропусков гражданам, достигшим 14-летнего возраста.

В соответствии с пунктом 1 приказа начальника Центра от 10.06.2016 года № 339 введены в действие бланки постоянных пропусков для прохода (проезда) на территорию контролируемой зоны ЗАТО г.о. 

<

адрес> Московской области сроком действия до 5 лет.

ФИО2, зная о порядке оформления пропуска на территорию ЗАТО г.о. 

<

адрес>, в нарушении требований закона, имея умысел на использование заведомо поддельного иного официального документа, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут, с целью подтверждения законности своего пребывания и прохода на территорию ЗАТО г.о. 

<

адрес>, находясь около КПП № 10 ЗАТО г.о. 

<

адрес> Московской области при выезде с данной территории, предъявил охраннику Отряда № Ведомственной охраны Роскосмоса Королевского филиала НТЦ «Охрана» Свидетель №3 заведомо подложный постоянный пропуск № на имя ФИО2 ФИО14, с имеющейся в нем своей фотографией, который ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ был изъят в кабинете № ОП № 2 МУ МВД России «Власиха» по адресу: 

<

адрес>, ЗАТО г.о. 

<

адрес>, 

<

адрес>, как документ вызывающий сомнение в подлинности. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ бланк представленного на экспертизу пропуска, на территорию ЗАТО 

<

адрес> 

<

адрес> № выполнен способом цветной электрофотографии. Оттиск печати «Для пропусков 7», имеющийся в представленном на экспертизу бланке пропуска на территорию ЗАТО 

<

адрес> 

<

адрес> №, оформленном на имя ФИО2 выполнен способом цветной струйной печати. Оттиск печати "Для пропусков I", имеющийся в представленном на экспертизу бланке пропуска на территорию ЗАТО 

<

адрес> 

<

адрес> №, оформленном на имя ФИО2, выполнен не клише печати «Для пропусков I», бюро пропусков ФГБУ НИИ ЦПК им. Ю.А, ФИО3, образцы которой представлены на экспертизу, а клише другой печати. Голограмма бюро пропусков ФГБУ НИИ ЦПК им. ФИО5, расположенная на представленном, на экспертизу бланке пропуска на территорию ЗАТО 

<

адрес> 

<

адрес> №, оформленном на имя ФИО2 не соответствует по способу воспроизведения и изготовления голограмме ФГБУ НИИ ЦПК им. ФИО5, образцы которой представлены на экспертизу. Подпись от имени ФИО6, имеющаяся в бланке пропуска на территорию ЗАТО 

<

адрес> 

<

адрес> №, оформленном на имя ФИО2, выполнена, вероятно, не ФИО6, а другим лицом.

Согласно информации начальника Центра по безопасности ФГБУ «НИИ ЦПК имени Ю.А, ФИО3» пропуск № для прохода в ЗАТО г.о. 

<

адрес> 

<

адрес> был оформлен ФИО1, зарегистрированному по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>. На гражданина ФИО2 ФИО15 постоянный пропуск не оформлялся. 

В судебном заседании защитник Борисов А.А. ходатайствовал о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО2, в связи с деятельным раскаянием подсудимого в содеянном. Ходатайство мотивировал тем, что подсудимый привлекается к уголовной ответственности впервые, за совершение преступления небольшой тяжести, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном.

Подсудимый ФИО2 поддержал заявленное защитником ходатайство.

Прокурор возражал против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Согласно ч.1 ст.28 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч.1 ст.75 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Суд, выслушав мнение участников процесса, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 за деятельным раскаянием подсудимого в содеянном, т.к. подсудимый привлекается к уголовной ответственности впервые, за совершение преступления небольшой тяжести, способствовал раскрытию и расследованию преступления, вину полностью признал, раскаялся.

Данные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют о деятельном раскаянии подсудимого ФИО2 в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ст.327 ч.3 УК РФ, а так же о том, что вследствие деятельного раскаяния подсудимый перестал быть общественно-опасным лицом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 27, 28, 75, 254 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 ФИО16, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.327 ч.3 УК РФ по ст.28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием подсудимого в содеянном.

Освободить ФИО2 ФИО17 от уголовной ответственности по ч. 3 ст. 327 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 отменить со дня вступления постановления суда в законную силу.

Вещественные доказательства: бланк постоянного пропуска № на имя ФИО2 ФИО18, хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда течение 10 суток.

Судья Петрова Е.Ю.