П С К О В С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С УД

судья Постобаев В.В. Дело №21 - 229

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

14 января 2019 г. г. Псков

Судья Псковского областного суда Радов В.В., 

при секретаре Шевчук В.С.

рассмотрев жалобу ФИО1 на решение судьи Псковского городского суда Псковской области от 20 ноября 2018 года, вынесенного по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> года рождения, проживающего по адресу г. 

<

данные изъяты>, ул. 

<

данные изъяты>, д.

<

данные изъяты>, кв.

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

постановлением инспектора по ИАЗ ГИБДД УМВД России по г.Пскову от 18 июня 2018 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением судьи Псковского городского суда от 20 ноября 2018 года указанное постановление изменено, действия ФИО1 переквалифицированы с части 3 статьи 12.14 КоАП РФ на часть 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде предупреждения. 

В жалобе в Псковский областной суд ФИО1 просит об отмене решения судьи Псковского городского суда, считая его незаконным и прекращения производства по делу, в связи с отсутствием в его действиях состава вменяемого административного правонарушения.

Выслушав ФИО1, поддержавшего доводы жалобы, проверив материалы дела, оснований для удовлетворения данной жалобы не нахожу.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее – ПДД) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п.1.5 ПДД).

Согласно пункту 8.5 ПДД РФ, перед поворотом налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ. 

Как установлено судьёй Псковского городского суда, 19 апреля 2018 года в 07 часов 40 минут ФИО1, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>» г.р.з. 

<

данные изъяты> у дома 

<

данные изъяты> по улице 

<

данные изъяты> в городе Пскове, в нарушение п.8.5 ПДД, перед совершением маневра разворота не занял крайнее левое положение на проезжей части, не пропустил двигавшийся в попутном направлении автомобиль «

<

данные изъяты>», г.р.з. 

<

данные изъяты> под управлением А.В.В.., в результате чего произошло столкновение транспортных средств.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются: схемой дорожно-транспортного происшествия, объяснением водителя А.В.В. заключением автотехнического эксперта №213/ПС-4, 214/ПС-4 от 8.11.2018, согласно выводам которого, с технической точки зрения в сложившейся ситуации действия водителя автомобиля «

<

данные изъяты>», г.р.з. 

<

данные изъяты> не соответствуют требованиям пунктом 1.3, 1.5 ПДД РФ. Версия водителя автомобиля «Рено-Логан», утверждающего о движении автомобиля «

<

данные изъяты>» по полосе предназначенной для движения во встречном направлении и о нахождении автомобиля «

<

данные изъяты>» на полосе предназначенной для движения во встречном направлении в момент столкновения несостоятельна с технической точки зрения (л.д.

<

данные изъяты>).

При таких установленных данных, судья Псковского городского суда обоснованно переквалифицировал действия ФИО1 с части 3 статьи 12.14 КоАП РФ на часть 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции, установленной частью 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ, и в минимальном размере. 

Несогласие заявителя с оценкой доказательств по делу и толкованием судом норм КоАП РФ, не является основанием для отмены обжалуемого постановления.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2-4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ могли бы служить основанием к отмене или изменению судебного решения, не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

решение судьи Псковского городского суда от 20 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Псковского областного суда подпись В.В. Радов

Копия верна:

Судья Псковского областного суда В.В. Радов