03RS0007-01-2019-005593-91

№ 2-5567/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2019 года г. Уфа

Советский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Оленичевой Е.А.,

при секретаре Зайнетдиновой О.Г.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующего по доверенности от 20.05.2019 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ахметовой Разили Хасановны к ООО Управляющая компания «ФинанСист» о расторжении договора доверительного управления ценными бумагами и средствами инвестирования в ценные бумаги, взыскании денежных средств, штрафа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО Управляющая компания «ФинанСист» о расторжении договора доверительного управления ценными бумагами и средствами инвестирования в ценные бумаги, взыскании денежных средств, штрафа, указав в обосновании иска, что 27 февраля 2019 года между ней, потребителем финансовых услуг и ООО УК «Финансист» в филиале ПАО «Роскомснаббанк» г.Туймазы заключен договор доверительного управления по условиям присоединения к договору доверительного управления ценными бумагами и средствами инвестирования, согласно которого ею передана ООО УК «ФинанСист» сумма денежных средств в размере 1 100 000 рублей. Ей было разъяснено, что данные денежные средства ею передаются на условиях вклада (депозита), по правилам ПАО «Роскомснаббанка», с теми же гарантиями. При заключении договора стороной договора выступил сотрудник ПАО «Роскомснаббанк», заверивший истицу, что передаваемые денежные средства также застрахованы, будут храниться на счетах ПАО «Роскомснаббанк». Узнав, что ЦБ РФ 07.03.2019 года отозвана лицензия ПАО «Роскомснаббанк», она направилась в филиал ПАО «Роскомснаббанк» с тем, чтобы вернуть внесенные денежные средства в сумме 1 100 000 руб. Согласно отчета по портфелю истицы от 27.02.2019 года, денежные средства в сумме 1 100 000 рублей хранятся на счетах ПАО «Роскомснаббанк». Согласно п.3.1, пдп. «д» Типового договора доверительного управления ценными бумагами и средствами инвестирования в ценные бумаги, утвержденного приказом генерального директора ООО УК «ФинанСист» №2012/1 от 20.12.2016г. «доверительный управляющий обязан осуществить действия по возврату денежных средств в течение 10 дней с даты получения соответствующего требования». Поскольку денежные средства в сумме 1 100 000 рублей находятся на счете в ПАО «Роскомснаббанк», на них не приобретены ценные бумаги, требование истицы о их возврате являются обоснованными, согласуются с условиями договора. Реализуя представленные п.3.1 Договора права, она направила 12.03.2019 года в адрес ООО УК «ФинанСист» заявление о расторжении договора и потребовала возврата внесенной суммы в размере 1 100 000 рублей. Установленный договором 10 дневный срок на возврат указанных денежных средств истек, однако ООО УК «ФинанСист» денежные средства, причитающиеся истице не вернуло. Претензионное письмо о расторжении договора и о возврате указанной суммы также оставлено ответчиком без рассмотрения и удовлетворения. В связи с чем, просит расторгнуть договор доверительного управления ... от 27.02.2019г., заключенный между ней и ответчиком; взыскать с ООО УК «Финансист» в ее пользу сумму внесенных денежных средств по договору доверительного управления ... от 27.02.2019г. в размере 1 100 000 руб., штраф в размере 550 000 руб., сумму оплаченной государственной пошлины в размере 13 700 руб.

Определением суда от 22 мая 2019 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ПАО «Роскомснаббанк».

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена своевременно и надлежащим образом. 

Представитель истца ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить, повторил доводы, изложенные в иске. 

Представитель ответчика ООО УК «ФинанСист» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах не явки не известили. Ранее в ходе предварительного судебного заседания представитель ответчика ООО УК «ФинанСист» ФИО3 исковые требования не признавала, просила в удовлетворении иска отказать. Суду пояснила, что денежные средства внесенные истцом остались на счетах ПАО «Роскомснаббанк» которые в настоящее время заблокированы в связи с отзывом лицензии у Банка. Данные обстоятельства являются рисками истца.

Представитель ПАО «Роскомснаббанк» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не известили.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Не допускаются односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Из материалов дела следует, что 27 февраля 2019 года между истцом и ООО Управляющая компания «ФинанСист» заключен договор доверительного управления ценными бумагами и средствами инвестирования в ценные бумаги ... путем присоединения.

При заключении вышеуказанного договора сторонами определен стандартный инвестиционный профиль для инвестиционной стратегии «Сберегательная», допустимый риск – 45%, инвестиционный горизонт – 1 год (12 месяцев), ожидаемая доходность – 21 %.

27.02.2019 года истцом ФИО1 ООО УК «ФинанСист» перечислены денежные средства в размере 1 100 000 руб., назначение платежа указано – перечисление денежных средств по Договору № ... от 27.02.2019, что подтверждается квитанцией от 27.02.2019 года.

Согласно п.2.1. Типового договора доверительного управления ценными бумагами и средствами инвестирования в ценные бумаги (физические лица) Учредитель управления передает Доверительному управляющему в доверительное управление Имущество, а Доверительный управляющий обязуется за вознаграждение осуществить доверительное управление Имуществом исключительно в интересах Учредителя управления.

Согласно п.п. «г», «д» п.3.1 Типового договора доверительного управления ценными бумагами и средствами инвестирования в ценные бумаги (физические лица), в случае предъявления Учредителем управления требования о возврате Имущества (части Имущества) в ценных бумаг до истечения срока действия Договора, Учредитель управления обязан указа соответствующем требовании реквизиты счета, на который Доверительный управляющий должен перевести все Ценные бумаги по Договору на момент предъявления такого требования, за исключением Ценных бумаг выступающих предметом заключенных, но не исполненных договоров об отчуждении ценных бумаг.

Денежные Средства, входящие в состав Имущества на дату предъявления требования о досрочном возврате Имущества в виде ценных бумаг, перечисляются Доверительным управляющим только по требованию Учредителя управления на указанный им в требовании счет. Доверительный управляю обязан осуществить действия, указанные в настоящем подпункте, в срок не позднее 10 (Десяти) рабочих дней от даты получения соответствующего требования.

В случае предъявления Учредителем управления требования о возврате всего Имущества (части Имущества в денежной форме до истечения срока действия Договора Доверительный управляющий обязан реализовать на условиях Договора ценные бумаги, входящие в состав Имущества, и перечислить Учредителю управления в порядке, указанном в подпункте г) п. 3.1. Договора, денежные средства, полученные от реализации ценныхбумаг.

Доверительный управляющий обязан осуществить действия, указанные в настоящем подпункте в срок не позднее 10 (десяти) рабочих дней от даты получения соответствующего требования при условии соблюдения Учредителем управления положений подпункта г) п. 3.1. настоящего Договора.

Согласно п.11.5 Типового договора доверительного управления ценными бумагами и средствами инвестирования в ценные бумаги (физические лица), Учредитель управления вправе отказаться в любое время от Договора доверительного управления при условии выплаты Доверительному управляющему причитающегося по Договору вознаграждения за фактический срок действия Договора.

Согласно пункту 1 статьи 1012 ГК РФ, по договору доверительного управления имуществом одна сторона (учредитель управления) передает другой стороне (доверительному управляющему) на определенный срок имущество в доверительное управление, а другая сторона обязуется осуществлять управление этим имуществом в интересах учредителя управления или указанного им лица (выгодоприобретателя), передача имущества в доверительное управление не влечет перехода права собственности на него к доверительному управляющему.

В силу положений статьи 5 Федерального закона от 22 апреля 1996 года №39-ФЗ «О рынке ценных бумаг», деятельностью по управлению ценными бумагами признается деятельность по доверительному управлению ценными бумагами, денежными средствами, предназначенными для совершения сделок с ценными бумагами и (или) заключения договоров, являющихся производными финансовыми инструментами. Деятельность по управлению деньгами подлежит лицензированию. 

Истцом в адрес ответчика 12 марта 2019 года подано заявление о расторжении договора и вывод Имущества из доверительного управления по Договору ... от 27.02.2019 г. с предоставлением реквизитов для перечисления денежных средств.

25 марта 2019 года истцом в адрес ответчика направлена претензия о возврате денежных средств.

Заявление и претензия истца ответчиком оставлены без удовлетворения.

Согласно отчету по портфелю от 12.03.2019 года денежные средства клиента ФИО1 в размере 1 100 000 руб. находятся на счетах ПАО «Роскомснаббанк».

В ходе предварительного судебного заседания представителем ответчика ООО УК «ФинанСист» ФИО3 не осуществление истцу денежных средств мотивировано отзывом у ПАО «Роскомснаббанк» 07 марта 2019 года лицензии на осуществление банковской деятельности.

Вместе с тем, отзыв у ПАО «Роскомснаббанк» лицензии на осуществление банковской деятельности не свидетельствует о не возможности возврата ПАО «Роскомснаббанк» ООО УК «ФинанСист» денежных средств, находящихся на счетах ПАО «Роскомснаббанка». 

В соответствии со ст.1022 Гражданского кодекса РФ доверительный управляющий, не проявивший при доверительном управлении имуществом должной заботливости об интересах выгодоприобретателя или учредителя управления, возмещает выгодоприобретателю упущенную выгоду за время доверительного управления имуществом, а учредителю управления убытки, причиненные утратой или повреждением имущества, с учетом его естественного износа, а также упущенную выгоду.

Доверительный управляющий несет ответственность за причиненные убытки, если не докажет, что эти убытки произошли вследствие непреодолимой силы либо действий выгодоприобретателя или учредителя управления. 

В соответствии с положениями части 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что денежные средства, полученные ответчиком от истца для их инвестирования, в ценные бумаги не инвестированы, а оставлены на счетах ПАО «Роскомснаббанка», доводы ответчика о том, что отзыв у ПАО «Роскомснаббанка» лицензии на осуществление банковской деятельности является риском истца, суд признает не состоятельными, поскольку доказательств невозможности возврата денежных средств ПАО «Роскомснаббанк»» ООО УК «ФинанСист» суду не представлено. 

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что в нарушение требований статей 309, 310 ГК РФ, ООО Управляющая Компания «ФинанСист» нарушило условия договора и действующего законодательства, не возвратив истцу денежные средства по его требованию.

В связи с чем, требования истца о расторжении договора доверительного управления ценными бумагами и средствами инвестирования в ценные бумаги ... от 27.02.2019 года и взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 1 100 000 руб. подлежат удовлетворению.

Требования истца о взыскании с ответчика штрафа в размере 50% от суммы взысканной судом в связи с неудовлетворением в добровольном порядке требования потребителя являются не обоснованными и не подлежащими ввиду следующего.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2008 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

При этом, последствия применительно к нарушению обязанности по возврату вклада по первому требованию вкладчика урегулированы положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, содержащими специальные нормы и подлежащими применению при рассмотрении данного дела.

Соответственно, Закон о защите прав потребителей к возникшим между истцом и ответчиком правоотношениям не применяется.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 13700 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ахметовой Разили Хасановны к ООО Управляющая компания «ФинанСист» о расторжении договора доверительного управления ценными бумагами и средствами инвестирования в ценные бумаги, взыскании денежных средств, штрафа удовлетворить частично.

Расторгнуть договор доверительного управления ценными бумагами и средствами инвестирования в ценные бумаги ... от 27.02.2019г., заключенный между ФИО1 и ООО Управляющей компанией «ФинанСист».

Взыскать с ООО Управляющая компания «ФинанСист» в пользу Ахметовой Разили Хасановны денежные средства в размере 1 100 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 700 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований (о взыскании штрафа) отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Советский районный суд г. Уфы.

Судья Е.А. Оленичева