Дело № 5-663/2018 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Магадан 18 октября 2018 г.

Судья Магаданского городского суда Магаданской области Неказаченко Н.П., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, положения ст. 51 Конституции РФ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Магадане в помещении Магаданского городского суда материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, не работающего, являющегося студентом 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, номер телефона №, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, за совершение однородных правонарушений, 

у с т а н о в и л а:

ФИО1 совершил правонарушение в г. Магадане при следующих обстоятельствах.

18 октября 2018 года в 02 часа 15 минут ФИО1, находясь в общественном месте – в помещении кафе-шашлычная «Гараязы», расположенного по адресу: 

<

...>, нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, провоцировал конфликт и драку с посетителями кафе, мешал работе персонала заведения, на просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировал. По прибытию наряда ВНГ РФ, находящихся при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, продолжал вести себя агрессивно и вызывающе, выражаться нецензурной бранью, хватался за форменное обмундирование сотрудников ВНГ. На неоднократные законные требования прекратить противоправен действия не реагировал. В связи с чем к ФИО1 были применена физическая сила и спецсредства – наручники. Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал, в содеянном раскаялся.

Судьей исследовались материалы дела об административном правонарушении, представленные административным органом, а именно:

- протокол об административном правонарушении от 18 октября 2018 года, в котором зафиксирован факт совершения ФИО1 указанного правонарушения;

- протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в отношении ФИО1 от 18 октября 2018 года;

- акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 26897 от 18 октября 2018 года, согласно которому в отношении ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения;

- рапорт полицейского взвода полиции ОВО по г. Магадану – филиала ФГКУ ОВО ВНГ России по Магаданской области от 18 октября 2018 г.;

- заявление о привлечении к административной ответственности и объяснения ФИО4 от 18ноября 2018 г.;

- протокол о доставлении № 3117 от 18 октября 2018 г., согласно которому ФИО1 был доставлен в служебное помещение КСЗЛ дежурной части ОМВД России по г. Магадану в целях составления протокола об административном правонарушении;

- протокол административного задержания № 3117 от 18 октября 2018 года, согласно которому в 04 часа 20 минут 18 октября 2018 года ФИО1 был задержан в административном порядке;

Указанные доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости и достоверности, и сомнений у судьи не вызывают.

Выслушав показания лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о том, что в ходе судебного заседания установлено событие административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ. 

В соответствии с ч.2 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, - влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Все представленные по делу доказательства последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, составлены полномочным должностным лицом, существенных нарушений процессуального права при составлении протокола и материалов дела, влекущих недействительность протокола об административном правонарушении судом не установлено. Оснований не доверять представленным документам у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, деяние, совершенное ФИО1 судом квалифицируется по ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти по охране общественного порядка.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, судьей признается раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО1 судьей признается продолжение противоправного поведения, несмотря на требования уполномоченных на то лиц прекратить его, также совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, а также повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания судья принимает во внимание тяжесть совершенного правонарушения, личность лица привлекаемого к административной ответственности, возраст, отношение ФИО1 к содеянному, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, его финансовое положения (не имеет самостоятельного заработка, проживает с родителями).

Исходя из обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, учитывая личность лица привлекаемого к административной ответственности, влияние назначенного наказания на его исправление, прихожу к выводу о назначении меры административного наказания в виде административного ареста в пределах санкции ч. 2 ст. 20. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.ст. 3.9, 29.10, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одних) суток, исчисляя этот срок с момента административного задержания, а именно с 04 часов 20 минут 18 октября 2018 года.

Исполнение настоящего постановления поручить ОМВД России г.Магадану.

Постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административным правонарушении, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления путем подачи жалобы через городской суд или непосредственно в Магаданский областной суд.

Направить (вручить) копию настоящего постановления ФИО1 и в ОМВД России по г.Магадану.

В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ постановление о назначении административного наказания, по которому исполнение произведено полностью, с отметкой об исполненном административном наказании возвращается органом, должностным лицом, приводившим постановление в исполнение, судье, вынесшему постановление.

Судья Н.П. Неказаченко