Дело 1-283/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ишимбай 13 декабря 2019 года

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Файзуллиной Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Ишмурзиной Р.Р.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Баязитовой З.Р.,

подсудимого ФИО5,

защитника - адвоката Тукаева И.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО5, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> ФИО5, находясь в 

<

адрес>, увидев бензопилу марки «

<

данные изъяты>» модели «

<

данные изъяты>», находящуюся в сенях дома, решил совершить тайное хищение чужого имущества в виде данной бензопилы, принадлежащей ФИО1

Реализуя свой преступный умысел, ФИО5, в тоже время, находясь там же, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и личного обогащения, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил, принадлежащую ФИО1 бензопилу марки «

<

данные изъяты>» модели «

<

данные изъяты>», стоимостью 8850 руб. После чего ФИО5 с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 8850 руб. 

В судебном заседании подсудимый вину признал полностью, от дачи показаний отказался по ст.51 Конституции РФ.

С согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания подсудимого на следствии, из которых следует, что в 

<

адрес> проживал ФИО1, который умер в начале ДД.ММ.ГГГГ. Он иногда ему помогал по хозяйству. ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты>, когда он шел мимо дома ФИО1, он попросил его помочь ему занести с улицы дрова в сени дома и дал ему 200 руб., пачку сигарет. ФИО1 был в состоянии алкогольного опьянения и лег спать. Когда он таскал дрова в сени, то увидел около холодильника в сенях бензопилу и в этот момент он решил украсть бензопилу. Он взял бензопилу и ушел. Бензопила была в корпусе оранжевого цвета, марку не помнит. Он пошел к своему зятю ФИО2 и продал ему бензопилу за 

<

данные изъяты> спиртного. Сергей не знал, что бензопила ворованная, он ему не говорил (т.1 л.д.61-62, 83-86).

Оглашенные показания подсудимый полностью подтвердил.

Кроме полного признания вины, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из оглашенных с согласия сторон показаний представителя потерпевшего ФИО3 следует, что его брат ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ на рынке приобрел бензопилу марки «

<

данные изъяты>» за 15000 руб. в корпусе оранжевого цвета, которая лежала в него дома в сенях. Однажды ФИО1 сказал ему, что у него украли бензопилу, но когда украли, он не помнит. Его брат ФИО1 нигде не работал и ничего не получал. Он сам также не работает, получает пенсию ветерана боевых действий в сумме 3000 рублей. Хищением бензопилы причинен материальный ущерб на сумму 8850 руб., который является значительным (т.1 л.д. 26-27, 47-48).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО2 следует, что в конце ДД.ММ.ГГГГ вечером к нему пришел ФИО5 и предложил приобрести у него бензопилу марки «

<

данные изъяты>» в корпусе оранжевого цвета. Владимир сказал, что бензопила принадлежит ему, он ему поверил и предложил взамен за бензопилу 1,5 литра водки. О том, что данная бензопила ворованная он узнал от сотрудников полиции (т.1 л.д. 49-50).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО4 следует, что в ДД.ММ.ГГГГ они вместе с ФИО1 поехали на рынок, где он приобрел бензопилу марки «

<

данные изъяты>» в корпусе оранжевого цвета за 15000 руб. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 рассказал ей, что у него украли его бензопилу, которая лежала в сенях дома, но кто украл, он не знал (т.1 л.д. 67-68).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, с участием ФИО5 осмотрен 

<

адрес>. В ходе осмотра ФИО5 показал, откуда он похитил бензопилу (т.1 л.д. 8-9).

В ходе осмотра 

<

адрес> обнаружена и изъята бензопила марки «

<

данные изъяты>» модель 

<

данные изъяты> (т.1 л.д. 13-14).

По заключению эксперта № стоимость бензопилы марки «

<

данные изъяты>» модель 

<

данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 8850 руб. (т.1 л.д.31-39).

Следствием осмотрена бензопила марки «

<

данные изъяты>» модель 

<

данные изъяты> в корпусе оранжевого цвета, бензопила в рабочем состоянии (т.1 л.д. 42-44).

В ходе проверки показаний на месте ФИО5 в присутствии защитника, понятых показал, каким образом он совершил кражу бензопилы (т.1 л.д. 70-76).

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства, каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд находит их согласующимися между собой и не вызывающие сомнений в своей достоверности и приходит к выводу, что они подтверждают вину подсудимого в совершении преступления.

Действия подсудимого суд квалифицирует п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, который ранее судим, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаянье в содеянном, активное способствование расследованию преступления, заявленное ФИО5 ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, от которого он не отказывался, наличие на иждивении матери, которая нуждается в уходе, мнение потерпевшего о наказании.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, его семейное и имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы с применением ст.73 УК РФ условно, поскольку считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания с установлением испытательного срока, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, при определении срока наказания суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ. 

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ не имеется.

Учитывая совершение ФИО5 оконченного преступления, с целью личной наживы, оснований для изменения категории преступлений в порядке ч.6 ст.15 УК РФ (в ред. ФЗ №420-ФЗ от 07.12.2011 года), суд не находит.

ФИО5 по приговору Ишимбайского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, состоит на учете в УИИ с ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч.4 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимого, суд считает возможным сохранить ему условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и исполнять его самостоятельно. 

По приговору мирового судьи судебного участка № 5 по Ишимбайскому району и г. Ишимбай от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год. Состоит на учете в УИИ с ДД.ММ.ГГГГ.

По смыслу закона, при условном осуждении по второму приговору за преступление, совершенное до провозглашения первого приговора, по которому также было применено условное осуждение, суд в резолютивной части второго приговора должен указать на самостоятельность исполнения указанных приговоров, поскольку испытательный срок, устанавливаемый при условном осуждении, не является наказанием и не может быть ни поглощен более длительным испытательным сроком, ни частично или полностью сложен.

В связи с чем, приговор мирового судьи от 18.12.2018 года подлежит самостоятельному исполнению.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться 1 (один) раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган по установленному им графику.

Контроль за поведением осужденного возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства.

Меру пресечения ФИО5 в виде заключения под стражу отменить, освободить его из-под стражи в зале суда.

В случае отмены условного осуждения, зачесть ФИО5 в срок отбывания наказания время содержания его под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Приговор Ишимбайского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ и приговор мирового судьи судебного участка № 5 по Ишимбайскому району и г. Ишимбай РБ от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: бензопилу марки «

<

данные изъяты>» модель 

<

данные изъяты>, которая хранится у представителя потерпевшего ФИО3 оставить в его же пользовании.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня его вынесения, через Ишимбайский городской суд РБ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья подпись Файзуллина Р.Р.