УИД 76RS0024-01-2024-004805-03

Судья Жданов Д.К. Дело № 22-631/2025

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ярославль 09 апреля 2025 года

Ярославский областной суд в составе:

председательствующего Груздевой О.В.,

при ведении протокола помощником судьи Чурсиновой Е.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника – адвоката Козина М.В. на приговор Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 23 января 2025 года, которым

ФИО2, судимый:

- 25 июня 2013 года Кировским районным судом г. Ярославля по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 162 УК РФ (2 эпизода), ч. 1 ст. 162 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (2 эпизода), в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, 15 ноября 2019 года освобожден по отбытии срока наказания;

- 31 марта 2021 года Кировским районным судом г. Ярославля по ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- 29 июня 2021 года мировым судьей судебного участка № 5 Заволжского судебного района г. Ярославля по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору Кировского районного суда г. Ярославля от 31 марта 2021 года к 2 годам 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден 30 октября 2023 года по отбытии срока;

- 28 марта 2024 года мировым судьей судебного участка № 5 Заволжского судебного района г. Ярославля по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

12 ноября 2024 года Заволжским районным судом г. Ярославля по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; на основании ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 28 марта 2024 года окончательно назначено 2 года 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

осужден:

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором Заволжского районного суда г. Ярославля от 12 ноября 2024 года окончательно к отбытию определено наказание в виде 3 лет лишения свободы.

Для отбывания наказания в виде лишения свободы направлен в исправительную колонию строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, заключен под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В окончательное наказание зачтено наказание, отбытое по приговору Заволжского районного суда г. Ярославля от 12 ноября 2024 года, а также срок содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 23 января 2025 года до дня вступления в силу настоящего приговора суда из расчета один день за один день (п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ).

Удовлетворены исковые требования потерпевшей ФИО1 Взыскано в ее пользу с ФИО2 в счет возмещения причиненного преступлением материального вреда 6 800 рублей.

По делу определена судьба вещественных доказательств.

Заслушав выступления защитника – адвоката Козина М.В., в поддержание доводов апелляционной жалобы, прокурора Палкиной Е.Л., об изменении приговора, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

ФИО2 осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в г. Ярославле 07 сентября 2024 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании осужденный ФИО2 вину признал полностью.

Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

В апелляционной жалобе защитник – адвокат Козин М.В. выражает несогласие с приговором суда в части назначенного наказания.

Цитирует положения ст. 6, ч.3 ст. 60 УК РФ, п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».

Отмечает, что суд установил ряд смягчающих наказание обстоятельств, состояние физического и психического здоровья, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. 

Сообщает, что ФИО2 имеет постоянное место жительства в 

<

адрес>, трудоустроен, удовлетворительно характеризуется по месту жительства. 

Автор жалобы делает вывод о том, что совокупность смягчающих наказание обстоятельств не в полной мере учтена судом первой инстанции при определении размера окончательного наказания. Просит об изменении приговора, смягчении назначенного наказания.

Проверив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, изучив доводы апелляционной жалобы защитника, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. 

Решение о проведении судебного разбирательства в особом порядке принято судом с учетом требований ст.ст. 314-316 УПК РФ при отсутствии возражений сторон. Суд убедился, что предъявленное обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении ФИО2 наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, данные о личности, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание осужденного ФИО2 суд отнес признание вины, раскаяние, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья в виде 

<

данные изъяты>.

Отягчающим наказание обстоятельством суд обоснованно признал рецидив преступлений.

Суд в необходимом и достаточном объеме учел и данные о личности осужденного.

Таким образом, все заслуживающие внимание обстоятельства, в том числе и перечисленные в апелляционной жалобе, были в полной мере учтены судом.

Вид назначенного наказания определен судом правильно, исходя из положений, предусмотренных ст.ст. 43, 60 УК РФ, и данных о личности осужденного.

В приговоре приведены мотивы отсутствия оснований для применения ст. 64, ст. 73, ч.3 ст. 68 УК РФ, выводы являются правильными, соответствующими данным о личности осужденного и обстоятельствам инкриминируемого деяния.

При определении размера наказания суд обоснованно руководствовался положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч.2 ст. 68 УК РФ.

Поскольку настоящее преступление совершено ФИО2 до осуждения приговором Заволжского районного суда г. Ярославля от 12 ноября 2024 года, правила ч.5 ст. 69 УК РФ при назначении окончательного наказания применены правильно. 

Вид режима исправительного учреждения, в котором осужденному ФИО2 надлежит отбывать наказание, судом назначен верно.

Поскольку суд в приговоре не конкретизировал зачет наказания, отбытого по приговору Заволжского районного суда г. Ярославля от 12 ноября 2024 года, резолютивная часть приговора подлежит уточнению. 

Иных оснований для изменения либо отмены приговора суд апелляционной инстанции не находит.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Приговор Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 23 января 2025 года в отношении ФИО2 изменить.

Шестой абзац резолютивной части приговора изложить в следующей редакции.

В срок отбывания наказания ФИО2 зачесть наказание, отбытое по приговору Заволжского районного суда г. Ярославля от 12 ноября 2024 года – с 12 ноября 2024 года по 22 января 2025 года включительно, а также срок содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 23 января 2025 года до 09 апреля 2025 года из расчета один день за один день.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника – адвоката Козина М.В. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 6 месяцев со дня вынесения; а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии апелляционного постановления. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. В случае пропуска или отказа в восстановлении указанного срока апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ, непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции. 

Судья О.В. Груздева