Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

«21» ноября 2018 года с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

Судьи Козлова А.Н.

при секретаре Вертянкиной В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по № иску Страхового Акционерного Общества «ВСК» к ФИО1 ФИО11 о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л :

САО «ВСК» обратилось в Красноярский районный суд 

<

адрес> с исковым заявлением к ФИО1 ФИО11 и просит взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере 60700 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 2021 рубля. 

Свои исковые требования САО «ВСК» мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ/Lada государственный регистрационный знак №. под управлением ФИО1 ФИО11 и автомобилем марки Камаз государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3

Согласно справки о ДТП, событие произошло по вине ответчика, который допустил нарушение п. 8.3.1 ПДД РФ. что послужило основанием для привлечения последнего к административной ответственности по ч.З ст. 12.14 КоАП РФ

В результате ДТП был поврежден автомобиль Камаз государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО6, автогражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», полис №.

Гражданская ответственность при управлении транспортным средством ВАЗ/Lada государственный регистрационный знак № была застрахована в САО «ВСК», полис №. Однако виновник ДТП ФИО1 ФИО11 в полис ОСАГО, как лицо, допущенное к управлению вписан не был.

В связи с наступлением страхового случая, потерпевшая сторона обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о возмещении убытков по ОСАГО.

На основании акта осмотра, заключения, указанное событие со стороны ПАО СК «Росгосстрах» было признано страховым и в пользу ФИО6 выплачено страховое возмещение в размере 60 700 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ)

САО «ВСК» возместило ПАО СК «Росгосстрах» страховую сумму в размере 60 700 рублей. Поскольку ответчик не был допущен к управлению ТС, то должен возместить в порядке регресса в пользу САО «ВСК» сумму ущерба в полном объеме, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с указанным иском. 

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 ФИО11 в судебное заседание не явился по неизвестной причине, судом приняты надлежащие меры по извещению его о месте и времени рассмотрения дела по последнему известному месту жительства и регистрации, однако конверт вернулся в суд без вручения, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело по последнему известному месту жительства ответчика без его участия, в соответствии со ст. 119 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования АО «ВСК» обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02:30 часов напротив 

<

адрес> водитель ФИО1 ФИО11, управляя автомобилем марки ВАЗ/Lada государственный регистрационный знак №, принадлежащем на праве собственности ФИО5 нарушил требования п.8.3 ПДД РФ, вследствие чего, причинил механические повреждения автомобилю марки Камаз государственный регистрационный знак №, владельцем которого является ФИО6, что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 ФИО11 назначено административное наказание по ст. 12.14 ч.3 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 рублей. Указанное постановление ФИО1 ФИО11 обжаловано не было и вступило в законную силу. Таким образом, виновность водителя ФИО1 ФИО11 в указанном ДТП нашла подтверждение в судебном заседании.

В результате ДТП был поврежден автомобиль Камаз государственный регистрационный знак №. принадлежащий ФИО6, автогражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», полис №.

Согласно договора страхования (полис № со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, следует, что гражданская ответственность при управлении транспортным средством ВАЗ/Lada государственный регистрационный знак №. была застрахована в САО «ВСК», лицом, допущенным к управлению транспортным средством является ФИО7, виновник ДТП ФИО1 ФИО11 в полис ОСАГО, как лицо, допущенное к управлению, вписан не был.

В связи с наступлением страхового случая, потерпевшая сторона обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о возмещении убытков по ОСАГО

Согласно акта осмотра транспортного средства АО «ТехнЭкспро» и расчета ООО «ТК Сервис Регион» стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 60 700 рублей. 

Повреждение указанного автомобиля Камаз ПАО «Росгосстрах» признано страховым случаем, и по заявлению ФИО6 о прямом возмещении убытков по ОСАГО ему было выплачено страховое возмещение в размере 60700 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ПАО «Росгосстрах» выставило страховой компании САО «ВСК» требование о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации на сумму 60700 рублей. САО «ВСК» рассмотрело данное требование и произвело выплату страхового возмещения в порядке суброгации в размере 60 700 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 23.05.2017г.

Таким образом, по указанному страховому случаю с учетом условий договора страхования и на основании ст. 14.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" истец САО «ВСК» возместило ПАО СК «Росгосстрах» страховую сумму в размере 60 700 рублей от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

В соответствии с ч.1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если:

д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре страхования водителями).

Согласно ч.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Так же, согласно положениям ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицо, управлявшее транспортным средством...), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу п. 5 ст. 14.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

Часть З ст. 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, указывает на то, что страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Таким образом, с момента страховой выплаты у САО «ВСК» возникло право регрессного требования к ответчику. 

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако, представленные истцом акт осмотра транспортного средства АО «ТехнЭкспро», расчет ООО «ТК Сервис Регион» и сумма восстановительного ремонта автомашины ответчиком не оспаривались, ходатайство о назначении судебной экспертизы по определению размера причиненного ущерба (стоимость восстановительного ремонта автомашины) от ответчика не поступало, своего варианта разрешения спора ответчик не предлагал.

Таким образом, анализируя представленные по делу доказательства, суд считает, что в судебном заседании было установлено, что фактически на момент ДТП гражданская ответственность водителя ФИО1 ФИО11 в САО «ВСК» застрахована не была, в связи с чем, на ответчика, как на причинителя вреда, должна быть возложена обязанность по возмещению ущерба.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате госпошлины в размере 2021 рубль, которые подтверждаются платежным поручением № от 18.09.2018г. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 173, 194-198 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «ВСК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу АО «ВСК» сумму оплаченного страхового возмещения в размере 60700 (шестьдесят тысяч семьсот) рублей и расходы по уплате госпошлины в сумме 2021 (две тысячи двадцать один) рубль. 

Решение суда части может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд 

<

адрес> в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ 

Судья: А.Н. Козлов