ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 октября 2018 года п. Коренево

Судья Кореневского районного суда Курской области Кошмина М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего на иждивении 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> года рождения), не работающего, к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> час 

<

данные изъяты> минут около фонтана, расположенного на 

<

адрес> в ходе ссоры с КВВ причинил последнему телесные повреждения в виде ссадины (четыре) в области волосистой части головы, размером до 

<

данные изъяты> см, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируются как не причинившие вреда здоровью, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

По делу было проведено административное расследование и ДД.ММ.ГГГГ УУП ОУУП Отд МВД России по 

<

адрес> ЛЕВ составлен протокол об административном правонарушении № № в отношении ФИО1

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ признал частично. Показал, что ДД.ММ.ГГГГ отмечал день рождения. Находясь на 

<

адрес> подошел к КВВ и попросил закурить. КВВ ответил отказом, а затем кинулся на него, и ударил в лицо рукой. Не сдержавшись, он ударил КВВ в ответ несколько раз в область головы руками. Удары ногами КВВ не наносил. У себя телесные повреждения не снимал. На иждивении у него находится малолетний ребенок.

Потерпевший КВВ в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ просит рассмотреть дело в его отсутствие. Указывает на то, что поддерживает ранее данные показания. В настоящее время претензий по указанному делу не имеет.

В соответствии с ч.3 ст. 25.2 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего КВВ

Выслушав участников судебного заседания и исследовав представленные доказательства, полагаю, что имеются основания для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ по следующим основаниям.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. 

В соответствии со ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Свидетель ЯАН в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> час 

<

данные изъяты> минут около фонтана на Привокзальной площади по 

<

адрес> ФИО1 в ходе ссоры с КВВ, нанес КВВ несколько ударов руками и ногами. Точное количество ударов она назвать не может. Утверждала, что у КВВ были телесные повреждения в области лица.

Свидетель ПРА в судебном заседании показал, что проводил проверку по заявлению КВВ. В ходе проверки КВВ сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> час 

<

данные изъяты> мин ФИО1 нанес ему около 

<

данные изъяты> ударов кулаками обеих рук в область лица и еще около 

<

данные изъяты> ударов ногами в область головы. 

Показания свидетелей логичны, последовательны, согласуются с иными материалами дела. Каких – либо данных, свидетельствующих о заинтересованности допрошенных свидетелей в исходе дела, не имеется. 

Виновность ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением КВВ от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он предупрежден об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный на 

<

адрес>. Участвующий в осмотре места происшествия свидетель ЯАН пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ на данном участке местности незнакомый парень нанес побои КВВ; объяснениями КВВ от ДД.ММ.ГГГГ.

Протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, при его составлении ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные КоАП РФ, Конституцией РФ, о чем в соответствующей графе данного процессуального документа имеются собственноручные подписи ФИО1. 

Кроме того, в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у КВВ имеются телесные повреждения:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Данные телесные повреждения квалифицируются как не причинившие вреда здоровью, т.к. не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты обшей трудоспособности.

<

данные изъяты> Согласно записи, сделанной в медицинской справке, выданной ОБУЗ «Кореневская ЦРБ» на имя КВВ, КВВ обратился за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часа 

<

данные изъяты> минут.

Экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ соответствует требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, п. 5 ст. 26.4 КоАП РФ. В нем указано кем и на каком основании проводились исследования, раскрыто их содержание, дан обоснованный ответ на поставленные перед экспертом вопросы. Доказательств, опровергающих указанное заключение, не имеется. 

Таким образом, анализируя имеющиеся доказательства в совокупности, судья приходит к выводу о том, что обнаруженные телесные повреждения, как по локализации, так и по давности образования соответствуют обстоятельствам, указанным в протоколе об административном правонарушении и иным письменным материалам.

Таким образом, судья квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Довод ФИО1 о том, что причинение побоев спровоцировано поведением потерпевшего, расцениваю в качестве избранного способа защиты с целью избежать ответственности за совершенное административное правонарушение.

Доводы ФИО1 о нанесении потерпевшему значительно меньшего количества ударов, чем указано потерпевшим, не ставит под сомнение обоснованность квалификации его действий. Поскольку, побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности).

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении административного наказания ФИО1, судья учитывает фактические обстоятельства дела, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, характер совершенного им административного правонарушения, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающим административную ответственность по делу является частичное признание вины, привлечение к административной ответственности впервые, отсутствие претензий со стороны потерпевшего, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 и обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, судьей не установлено.

Учитывая вышеизложенное, судья считает, что назначение ФИО1 административного наказания в виде штрафа будет отвечать целям административного наказания. 

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей в доход государства.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: наименование получателя платежа – Отд МВД России по Кореневскому району, ИНН 

<

***>, КПП 461001001, номер счета 40101810600000010001 в Отделение Курск, БИК 043807001, ОКТМО 38618000, КБК 18811690050056000140 (штраф за нарушение общественного порядка).

Разъяснить ФИО1 положения ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, в соответствии с которыми административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Неуплата штрафа в установленный срок влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Кореневский районный суд Курской области в течение 10 десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.Д. Кошмина