Решение

 изготовлено ДД.ММ.ГГГГ 

Дело № 2-690/18

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 июня 2018 года г. Норильск

Норильский городской суд (в районе Талнах) Красноярского края в составе: председательствующего - судьи Клепиковского А.А., 

при секретаре Винокуровой П.А.,

с участием: представителя истца Колесниковой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-690/2018 по иску прокурора г. Норильска, действующего в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края к ФИО1 о возмещении расходов по оплате оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда здоровью, -

У С Т А Н О В И Л:

Заместитель прокурора г.Норильска Васильева Е.Г., в порядке ст. 45 ГПК РФ, обратилась в суд в интересах Российской Федерации в лице Территориального Фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края о взыскании с ФИО1 расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу ФИО5 вследствие причинения вреда его здоровью, в размере 118473 рубля 15 коп.

Свои требования истец обосновывает тем, что постановлением мирового судьи судебного участка № 156 в районе Талнах г. Норильска от 23 мая 2017 г. прекращено уголовное дело по ст. 25 УПК РФ в отношении ФИО1, возбужденное по ч. 1 ст. 112 УК РФ в связи с причинением ДД.ММ.ГГГГ вреда здоровью ФИО5 в виде перелома в области углов нижней челюсти справа и слева. ФИО5 застрахован по обязательному медицинскому страхованию в ООО «ВТБ МС», которым оплачено лечение потерпевшего медицинскими учреждениями. Согласно представленной информации лечебным учреждением, ООО «ВТБ МС» ФИО5 оказана медицинская стационарная помощь на общую сумму 118473 рубля 15 коп. Принимая во внимание, что при оказании медицинской помощи потерпевшему были затрачены федеральные государственные средства, преступными действиями ответчика государству причинен ущерб.

В судебном заседании представитель истца, - помощник прокурора г. Норильска Колесникова А.К., исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске доводам.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился.

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в заочном порядке, суд принимает во внимание, что согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Судом своевременно направлялись ответчику по адресу регистрации извещения о месте и времени слушания дела, но направленная судом корреспонденция возвращена организацией почтовой связи в связи с истечением срока ее хранения. 

Сведений об ином адресе регистрации ответчика материалы настоящего дела не содержат, ответчик таких сведений не предоставил. Исходя из действия принципов добросовестности и разумности, ответчик должна была обеспечить возможность получения почтовой и иной корреспонденции по месту регистрации, что ею выполнено не было по субъективным причинам.

В этой связи, суд считает необходимым признать, что ответчик ФИО1 извещен о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился по неизвестным для суда причинам, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает, в связи с чем, применяя правила, установленные ст. 233 УПК РФ, суд, учитывая мнение истца, считает возможным рассмотреть данное дело в заочном порядке.

Выслушав представителя истца, исследовав в полном объеме материалы дела, суд признает требования прокурора 

<

адрес> подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), вред, причиненный личности, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст. 34 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», правовое положение территориального фонда определяется федеральным законом о государственных социальных фондах, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами субъекта Российской Федерации.

Территориальный фонд осуществляет управление средствами обязательного медицинского страхования на территории субъекта Российской Федерации, предназначенными для обеспечения гарантий бесплатного оказания застрахованным лицам медицинской помощи в рамках программ обязательного медицинского страхования и в целях обеспечения финансовой устойчивости обязательного медицинского страхования на территории субъекта Российской Федерации, а также решения иных задач, установленных настоящим Федеральным законом, положением о территориальном фонде, законом о бюджете территориального фонда.

Согласно ст. 31 названного Закона, расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

В соответствии со ст. 83 Федерального закона от 21 ноября 2011 года № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», финансовое обеспечение оказания гражданам первичной медико-санитарной помощи осуществляется за счет средств обязательного медицинского страхования.

В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 156 в районе Талнах г. Норильска от 23 мая 2017 г. прекращено уголовное дело по ст. 25 УПК РФ в отношении ФИО1, возбужденное по ч. 1 ст. 112 УК РФ в связи с причинением 11 сентября 2016 г. вреда здоровью ФИО5 в виде перелома в области углов нижней челюсти справа и слева, то есть причинения вреда здоровью средней тяжести (л.д. ). В соответствии со ст. 61 ГПК РФ, данные обстоятельства обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении данного гражданского дела. 

Потерпевший ФИО5 застрахован по обязательному медицинскому страхованию в ООО «ВТБ МС», которым оплачено лечение потерпевшего ФИО5 медицинскими учреждениями. 

Согласно представленной информации лечебным учреждением, ООО «ВТБ МС» ФИО5 оказана медицинская стационарная помощь в КГБУЗ «Норильская межрайонная больница № 1» в период с 11 сентября 2016 г. по 21 сентября 2016 г. на сумму 112451 рублей 92 коп., амбулаторная медицинская помощь КГБУЗ «Норильская городская поликлиника № 2» 22 сентября 2016 г., 03 октября 2016 г., 10 октября 2016 г. на сумму 2761 рублей 23 коп., а также 11 сентября 2016 г. оказана скорая медицинская помощь КГБУЗ «Норильская ССМП» на сумму 3260 рублей, на общую сумму 118473 рубля 15 коп., что подтверждается справкой о перечне оказанных застрахованному лицу медицинских услуг и их стоимости от 17 ноября 2017 года, справкой КГБУЗ «Норильская межрайонная больница № 1» (л.д. 5, 6).

Прокурор г. Норильска, действующий в соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ, обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 расходы на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу ФИО5 вследствие причинения вреда его здоровью, в размере 118473 рубля 15 коп., обосновывая свои требования тем, что при оказании медицинской помощи потерпевшему были затрачены федеральные государственные средства, в связи с чем преступными действиями ответчика государству причинен ущерб.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что с ответчика ФИО1, как с лица, умышленно причинившего вред здоровью застрахованному лицу ФИО5, подлежат взысканию расходы на оплату оказанной потерпевшему медицинской помощи вследствие причинения вреда его здоровью, в размере 118473 рубля 15 коп., выплаченных страховой компанией ООО «ВТБ МС» медицинским учреждениям.

В соответствии со ст. 98 и ст. 103 ГПК РФ, взысканию с ответчика ФИО5 в доход бюджета муниципального образования 

<

адрес> подлежит сумма государственной пошлины, от уплаты которой освобожден истец, пропорционально размеру удовлетворенных требований, что составляет 3569 рублей 46 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора г. Норильска удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, в доход Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования 

<

адрес> 118473 рубля 15 коп. в счет возмещения расходов, осуществленных на оплату медицинской помощи застрахованному лицу ФИО5 вследствие причинения вреда его здоровью.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, в доход бюджета муниципального образования 

<

адрес> государственную пошлину в размере 3569 рублей 46 коп.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7 дней со дня получения копии решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий А.А. Клепиковский