ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Североуральск 26 октября 2023 года

Североуральский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего: судьи Михеля А.А.,

при секретаре – Демченко М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-603/2023 (УИД 66RS0007-01-2023-003349-74) по исковому заявлению публичного акционерного общества «АСКО» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «АСКО» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 109535,30руб. и процентов, предусмотренных ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации до дня исполнения судебного решения, по тем основаниям, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 14.05.2020 года по вине ответчика, управлявшей транспортным средством ВАЗ 21103 гос.рег.знак 

<

***> автомобилю Mitsubishi Outlander, гос.рег.знак 

<

***> причинены повреждения, возмещенные истцом по договору страхования.

Истец ПАО «АСКО», будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание своего представителя не направил, представив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, будучи уведомленной о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела от неё не поступало.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Между ПАО «АСКО» и ФИО5 заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства ВАЗ 21103, гос.рег.знак 

<

***> сроком действия с 11.01.2020 года по 10.01.2021 года (л.д.24-25). 

Согласно сведениям инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу ФИО4 и извещению о ДТП, дорожно-транспортное происшествие произошло 14.05.2020 года в 14:30 часов в 

<

...> возле дома 18, управлявшая транспортным средством ВАЗ-21103, гос.рег.знак № принадлежащим ФИО5 - ФИО1 совершила наезд на стоящий автомобиль марки Mitsubishi Outlander, гос.рег.знак № принадлежащий ФИО6, в результате ДТП автомобилям причинены механические повреждения (л.д.26-27).

Обстоятельства ДТП подтверждаются извещением о ДТП, составленной на месте дорожно-транспортного происшествия и подписанной всеми участниками данного происшествия (л.д.27).

Таким образом, в судебном заседании подтверждено, что лицом, виновным в причинении вреда ФИО6 является ответчик ФИО1

Согласно экспертного заключения №26-5-5/20 от 26.05.2020 года стоимость восстановительных расходов поврежденного транспортного средства автомобиля Mitsubishi Outlander, гос.рег.знак 

<

***>, с учетом износа составила 99785,30руб. (л.д.28-31).

Кроме того, ФИО6 оплатил по договору на комплексное обслуживание №07-В от 18.05.2020, согласно квитанции ООО «СВ» от 27.05.2020 года 9750руб. (л.д.32).

Согласно акта о страховом случае размер страхового возмещения транспортному средству составил 109535,30руб. (л.д.33).

Платежным поручением №9851 от 09.06.2020 года подтверждается факт оплаты ПАО «Аско-Страхования» страхового возмещения по ОСАГО ФИО2 в размере 109535,30руб. (л.д.34). 

Экспертное заключение составлено верно, выполнено экспертом-оценщиком в соответствии с Федеральным законом «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», соответствуют Единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от 04.032021 года №755-П; сведения, изложенные в данном отчете достоверны, подтверждены материалами дела, оценка стоимости восстановительного ремонта произведена надлежащим лицом, имеющим сертификат соответствия.

Стороной ответчика доказательства иной стоимости восстановительного ремонта, в соответствии с ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлены.

В соответствии с п.1, 3 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором; проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснений п.57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.05.2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником. Право на предъявление требования о взыскании процентов в силу ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации возникает с момента возникновения у ответчика соответствующего денежного обязательства.

При таких обстоятельствах с ФИО1 в пользу ПАО «АСКО» подлежит взысканию ущерб в размере 109535,30руб., а также проценты в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму долга с момента вступления настоящего решения в законную силу на день исполнения решения. 

В соответствии со ст.88, 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы, понесенные на оплату государственной пошлины и иные расходы, связанные с рассмотрением дела, относятся к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела; судебные расходы присуждаются той стороне, в пользу которой состоялось решение суда. 

Как следует из представленного списка почтовых отправлений №176 от 07.04.2023 года истец направлял в адрес ответчика ФИО1 заказное письмо с уведомлением с исковым заявлением и приложенными документами, стоимость составила 307руб. (л.д.36-37), данные расходы истца суд считает необходимым взыскать с ответчика.

При подаче настоящего иска в суд ПАО «АСКО» по платежному поручению №3821 от 06.04.2023 (л.д.7) уплачена государственная пошлина в размере 3391руб., поэтому в пользу истца с ответчика, подлежат взысканию судебные расходы в указанном размере. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 199, 234-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

1. Исковые требования публичного акционерного общества «АСКО» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании страхового возмещения в порядке регресса - удовлетворить.

2. Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «АСКО» сумму страхового возмещения в размере 109535руб. 30коп., а также судебные расходы в виде почтовых расходов в размере 307руб. и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3391руб.; всего 113233руб. 30коп. (Сто тринадцать тысяч двести тридцать три рубля 30 копеек). 

3. Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «АСКО» проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из суммы основанного долга в размере 109535руб. 30коп. с применением соответствующей ключевой ставки Центрального банка России, действующей в соответствующие периоды со дня вступления в законную силу решения суда до фактического исполнения обязательства.

4. Разъяснить ответчику ФИО1, что она вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке: ответчиком в течение месяца со дня вынесении определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения; иным лицом – в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 02 ноября 2023 года в совещательной комнате.

Судья А.А. Михель

КОПИЯ ВЕРНА