К делу №1-28-2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Краснодарский край 10 мая 2017 года

Калининский районный суд в составе председательствующего Чахова Г.Н., при секретаре Белоцерковской Л.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Калининского района Артеменко А.В., подсудимой ФИО1, защитников – адвоката Фараджевой Н.В. по ордеру №, удостоверению №, - адвоката Головой А.В. по ордеру №, удостоверению №, потерпевшей З.., рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 

<

данные изъяты>, ранее судимой:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину (ч.2 ст.159 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

В неустановленное следствием время, но не позднее 15.00 часов 31.10.2016 года, в неустановленном следствии месте ФИО1 вступила в предварительный преступный сговор с неустановленной женщиной, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, о совершении хищения чужого имущества путем обмана, и они распределили между собой роли, согласно которым ФИО1 должна была подыскать лицо, которое можно ввести в заблуждение и сообщить ей заведомо ложные сведения о покупке дочерью потерпевшей у ФИО1 шубы и завладеть денежными средствами потерпевшей, а неустановленная женщина должна была оказать помощь ФИО1 в совершении обмана и представиться дочерью потерпевшей, и сообщить последней по телефону заведомо ложные сведения о необходимости передачи денежных средств в качестве оплаты за покупку якобы приобретаемой шубы.

Принимая меры к реализации преступного умысла, 31.10.2016 года около 15.00 часов ФИО1, находясь в салоне автомобиля 

<

данные изъяты>, двигаясь по 

<

адрес>, под управлением не установленного следствием мужчины, увидела ранее незнакомую ей З. стоящую возле домовладения 

<

адрес> и решила совершить в отношении З. мошенничество.

Далее, ФИО1 действуя, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, вышла из указанного автомобиля и, подойдя к З. сообщила заведомо ложные сведения о своем знакомстве с ее дочерью, пояснив, что ее дочь заказала шубу и сказала, что денежные средства в размере 20 000,0 рублей за шубу должна отдать З. в связи с чем, З. проследовала к себе в домовладение, для того чтобы взять денежные средства и расплатиться за шубу, в след за ней в дом прошла ФИО1, где потерпевшая передала ей 20 000,0 рублей. ФИО1 убедившись, что З. введена в заблуждение, с целью придания правдивого вида своим действиям, позвонила со своего телефона неустановленной женщине и передала телефон З. пояснив при этом, что позвонила дочери последней, а неустановленная женщина, в свою очередь, выдавая себя за дочь потерпевшей, сообщила по телефону З. заведомо ложные сведения о приобретении шубы и попросила последнюю передать ФИО1 денежные средства за шубу в размере еще 21 000,0 рублей. После чего, не подозревая о преступных намерениях ФИО1 и неустановленной женщины, З. еще передала ФИО1 денежные средства в размере 21 000,0 рублей. Получив денежные средства и удерживая их при себе, ФИО1 скрылась с места совершения преступления, распорядившись ими по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1 и неустановленная женщина, причинили З. значительный материальный ущерб на сумму 41 000,0 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 согласилась в присутствии своего защитника с предъявленным ей обвинением, после проведения консультации с защитником, подтвердила обстоятельства совершенного ею деяния, указанного в обвинительном заключении, ходатайствует о вынесении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, осознает характер и последствия применения такого порядка, признает вину.

Суд, заслушав подсудимую, ее защитника поддержавшую ходатайство о вынесении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, выслушав мнение государственного обвинителя и потерпевшей не возражавших против рассмотрения дела в особом порядке, при этом потерпевшая полагалась при назначении для подсудимой наказания на усмотрение суда, пояснив, что причиненный ей преступлением материальный ущерб возмещен полностью, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, учитывая, что подсудимая обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, приходит к выводу в соответствии со ст.316 УПК РФ о том, что нет препятствий для постановления судом по настоящему делу приговора без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, деяние ФИО1 правильно квалифицировано органами предварительного расследования по ч.2 ст.159 УК РФ (мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину) и при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, исследованные обстоятельства, характеризующие личность подсудимой, положительно характеризующейся по месту проживания, пенсионный возраст подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Суд учитывает следующие смягчающие наказание обстоятельства – признание вины, явку с повинной, не наступление тяжких последствий, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей причиненного в результате преступления, пожилой (пенсионный) возраст подсудимой.

Отягчающие наказание обстоятельства – рецидив преступления.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно только в местах ее изоляции от общества при условии наличия непогашенной судимости, и полагает назначить ей наказание по ч.2 ст.159 УК РФ с применением ч.3 ст.68 УК РФ учитывая пожилой (пенсионный) возраст подсудимой, полное возмещение имущественного ущерба, мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании для подсудимой - в виде лишения свободы без ограничения свободы, а также учитывая, что настоящее умышленное преступление средней тяжести совершено ею в течение испытательного срока при ее условном осуждении по приговору Ленинского районного суда г.Краснодара от 14.09.2016 года, указанное условное осуждение подлежит отмене в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ и окончательное наказание подлежит назначению по совокупности приговоров на основании ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Ленинского районного суда г.Краснодара от 14.09.2016 года с определением в виде лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с п.Б ч.1 ст.58 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ с применением ч.3 ст.68 УК РФ и назначить ей наказание в виде 

<

данные изъяты> лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО1 по приговору Ленинского районного суда г.Краснодара от 14.09.2016 года.

На основании ст.70 УК РФ окончательное наказание назначить ФИО1, по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Ленинского районного суда г.Краснодара от 14.09.2016 года и определить в виде 

<

данные изъяты> лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей не изменять до вступления приговора в законную силу, срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 

<

данные изъяты>. 

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания нахождение ее под стражей в период с 

<

данные изъяты>.

Вещественные доказательства по делу:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении его дела в апелляционной инстанции.