К делу № 5-449/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Крымск Краснодарского края 31 мая 2017 года.

Судья Крымского районного суда Краснодарского края Савкин Ю.В., рассмотрев поступивший из ОГИБДД ОМВД России по Крымскому району административный материал в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, не работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, привлекаемого за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему при следующих обстоятельствах:

13.03.2017 в 15.30 в ст. Варениковской Крымского района Краснодарского края на пересечении улиц Красная и Ленина, ФИО1, управляя автомобилем «ЗАЗ Шанс», г/н №, при повороте налево не уступил дорогу мотоциклу «Сузуки Бандит», под управлением ФИО3, движущемуся прямо со встречного направления, и допустил с ним столкновение. В результате ДТП, согласно заключению эксперта, водителю мотоцикла «Сузуки Бандит» ФИО3 причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести. Тем самым, ФИО1, нарушив п.п. 1.5, 13.12 ПДД, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину не признал и пояснил, что управляя автомобилем «ЗАЗ Шанс», г/н №, в указанные в протоколе месте и время, осуществлял поворот налево, убедившись в отсутствии встречных транспортных средств. Затем произошло столкновение с мотоциклом под управлением ФИО3, как именно, он не понял.

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании подтвердил обстоятельства ДТП, указанные в протоколе об административном правонарушении, настаивал на привлечении ФИО1 к административной ответственности. 

Вина правонарушителя подтверждается показаниями ФИО1, а также письменными материалами дела:

Протоколом об административном правонарушении 23 ЯМ 385271 от 10.04.2017, которым установлено, что 13.03.2017 в 15.30 в ст. Варениковской Крымского района Краснодарского края на пересечении улиц Красная и Ленина, ФИО1, управляя автомобилем «ЗАЗ Шанс», г/н №, при повороте налево не уступил дорогу мотоциклу «Сузуки Бандит», под управлением ФИО3, движущемуся прямо со встречного направления, и допустил с ним столкновение. В результате ДТП, согласно заключению эксперта, водителю мотоцикла «Сузуки Бандит» ФИО3 причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести. Тем самым, ФИО1, нарушив п.п. 1.5, 13.12 ПДД, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Справкой по ДТП от 13.03.2017, которой зафиксированы участвовавшие транспортные средства и их водители, а также факт нарушения ПДД водителем автомобиля «ЗАЗ Шанс», г/н №, ФИО1 и наличие пострадавшего. 

Справкой о дорожно-транспортном происшествии от 13.03.2017, которой зафиксировано произошедшее 13.03.2017 в 15.30 в ст. Варениковской Крымского района Краснодарского края на пересечении улиц Красная и Ленина, ДТП с участием ФИО1, управлявшего автомобилем «ЗАЗ Шанс», г/н №, и ФИО3, управлявшего мотоциклом «Сузуки Бандит».

Схемой места совершения административного правонарушения от 13.03.2017, которой зафиксировано место и обстоятельства ДТП.

Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 23 РО 107440 от 13.03.2017, которым зафиксировано место совершения правонарушения, произошедшего 13.03.2017 в 15.30 в ст. Варениковской Крымского района Краснодарского края на пересечении улиц Красная и Ленина, и наличие пострадавшего.

Протоколами осмотров автомобиля «ЗАЗ Шанс», г/н №, и мотоцикла «Сузуки Бандит», с имеющимися на данных транспортных средствах характерными повреждениями. 

Объяснениями ФИО1, ФИО3

Заключением эксперта ФИО2 № 153/2017, которым установлено, что ФИО3 причинены повреждения в виде кровоподтеков на внутренней поверхности правого и левого бедра в верхней трети, а также в области мошонки, на задней и внутренней поверхности левого коленного сустава и левой голени, в области пятки левой стопы который распространяется на голеностопный сустав, ссадина на задней поверхности правого бедра в верхней трети окруженная кровоподтеком соответственно которым, тканевая гематома, ссадины на передней поверхности правого коленного сустава и верхней трети голени, на передней поверхности левого коленного сустава, на передней поверхности левой голени в верхней трети, на тыльной поверхности левой кисти и лучезапястного сустава, окруженная кровоподтеком, ссадина на наружной поверхности левой голени в нижней трети, окруженная кровоподтеком, который распространяется на область стопы; сотрясение головного мозга, закрытый перелом основания 5 пястной кости правой стопы, ушиб правого голеностопного сустава, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести. Повреждения образовались от действия твердого тупого предмета, либо при падении на таковой, и состоят в прямой причинно-следственной связи с ДТП.

В ходе судебного разбирательства никаких противоречий в выводах эксперта установлено не было, также не было представлено доказательств, подтверждающих сомнения в обоснованности заключений эксперта.

Заключение было дано в рамках дела об административном правонарушении, перед началом проведения экспертизы эксперту были разъяснены права и обязанности, а также эксперт предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. 

Оценивая приведенные доказательства в их совокупности, судья считает доказанным, что ФИО1 совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Квалифицируются действия виновного судом по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, к обстоятельствам, отягчающим наказание, суд относит повторное совершение правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих наказание, не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, суд считает, что цели наказания будут достигнуты только при назначении ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

Копию постановления направить в ОГИБДД ОМВД России по Крымскому району. УИН 18810423170230002118.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение десяти дней.

Судья: