Дело № 10-2/2017 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Южа Ивановской области 09 августа 2017 года 

Судья Южского районного суда Ивановской области Соболев А.А.

с участием прокурора прокуратуры Южского района Ивановской области Дорохова Д.И.,

защитника – адвоката Южского филиала Ивановской областной коллегии адвокатов Осинцева Ю.В., представившего удостоверение № 279 от 26.02.2003 года и ордер № 115695 от 09 августа 2017 года,

при секретаре Шальновой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка Южского судебного района в Ивановской области от 08 июня 2017 года, которым 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, гражданин Российской Федерации, осуждён по ч.1 ст. 119 УК РФ (за совершение двух преступлений) к 11 месяцам лишения свободы за каждое совершённое преступление. В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание назначено в виде лишения свободы сроком 01 год 01 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Заслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, судья

установил:

ФИО1 признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119 УК РФ, то есть в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, совершённых 14 февраля 2017 года и 18 февраля 2017 года в отношении потерпевшей Потерпевший №1 

В апелляционной жалобе осуждённый ФИО1 просит приговор мирового судьи изменить, снизить назначенное наказание, применить к нему положения ст. 73 УК РФ, поскольку мировым судьёй не учтено наличие у него престарелой матери, за которой он осуществляет уход. В дополнении к апелляционной жалобе ФИО1 просил также учесть, что поводом к совершению им преступлений послужило поведение потерпевшей, которая «провоцировала» его на совершение данных действий. 

В своих возражениях, представленных суду, прокурор Виноградов А.С. просил апелляционную жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения, приговор мирового судьи без изменения, указав, что приговор является справедливым, обоснованным и законным. При назначении наказания судьёй были учтены характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, данные его характеризующие, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание. 

До начала рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции осуждённый ФИО1 просил прекратить производство по его апелляционной жалобе, поскольку согласен с приговором мирового судьи, о чём представил письменное заявление. 

Защитник Осинцев Ю.В., прокурор Дорохов Д.И. не возражали прекращению производства по апелляционной жалобе ФИО1

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась. 

В соответствии с положениями ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

В соответствии с ч.3 ст. 389.8 УПК РФ, лицо, подавшее апелляционную жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции.

Поскольку осуждённый ФИО1, подавший апелляционную жалобу, до начала заседания суда апелляционной инстанции отозвал её, имеются основания для прекращения апелляционного производства по делу. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.8, 389.20, 389.28 УПК РФ, 

постановил:

прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе осуждённого ФИО1 на мирового судьи судебного участка Южского судебного района в Ивановской области от 08 июня 2017 года. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья подпись Соболев А.А.