Дело № 2-246/2025

УИД 30RS0013-01-2024-003397-43

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2025 года с. Началово

Приволжский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Панжина Д.Н. при секретаре ФИО7 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Астраханского отделения № 8625 ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Астраханского отделения № 8625 ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3. (наследникам умершей ФИО6) о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 03.06.2022 указывая, что ПАО "Сбербанк России" на основании кредитного договора 

<

***> от 03.06.2022 выдало кредит ФИО6 в сумме 56 000 руб. на срок 24 месяцев под 30,4% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем "Сбербанк Онлайн" и "Мобильный банк". Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее ДБО).

Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и Банком регулируется Договором банковского обслуживания. 

В соответствии с Условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием Аналога собственноручной подписи/ простой электронной подписью, признаются Банком и Клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде. 

Согласно п. 6 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами, уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей. 

В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых. 

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). 

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). 

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. 

Поскольку Ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с 10.05.2023 по 24.09.2024 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 52 054,90 руб., в том числе: просроченные проценты – 15 410,99 руб.; просроченный основной долг – 36 643,91 руб. 

09.04.2023 Г. заемщик умер, наследники - ФИО2, ФИО3. 

Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности. 

Ответчикам были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено. 

Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ФИО2, ФИО3 задолженность по кредитному договору 

<

***> от 03.06.2022 за период с 10.05.2023 по 24.09.2024 (включительно) в размере 52 054,90 руб., в том числе: просроченные проценты – 15 410,99 руб.; просроченный основной долг – 36 643,91 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., а всего взыскать: 56 054 рублей 90 копеек. 

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала Астраханского отделения № 8625 ПАО Сбербанк по доверенности ФИО8 в судебное заседание не явилась, по подаче искового заявления, просила о рассмотрении дела без участия представителя ПАО Сбербанк, указала о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства. 

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, возражений относительно исковых требований не представили.

Третьи лица ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Согласно статье 35 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. 

По смыслу статьи 14 Международного пакта от 16.12.1996 "О гражданских и политических правах" лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. 

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу. 

В соответствии со ст. 233 ГПК Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

При таких обстоятельствах и в соответствии с требованиями ст. 167, 233 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства. 

Суд, изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. 

Обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. ст. 309, 310 ГК РФ). 

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ). 

Если кредитным договором предусмотрено возвращение суммы кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ). 

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма. 

Согласно п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами. 

Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. 

Судом установлено, что 03.06.2022 между ПАО Сбербанк и ФИО6, был заключен кредитный договор 

<

***>, путем подписания клиентом в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем "Сбербанк Онлайн" и "Мобильный банк". 

Согласно п. п. 1, 2, 3, 4 индивидуальных условий договора заемщику был предоставлен кредит в сумме 56 000 руб. на срок 24 месяцев под 30,40% годовых (л.д. 8). 

В соответствии с п. 17 индивидуальных условий кредитования, на имя ФИО6, для зачисления суммы кредита на счет клиента был открыт счет. 

Согласно п. п. 11, 12, кредит предоставлялся на цели личного потребления, в случае ненадлежащего исполнения условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) составляет 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с ОУ. 

С информацией о полной стоимости кредита, условиями кредитования, ФИО6 была ознакомлен, была с ними согласна и обязалась их выполнять (п. 14 договора). 

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. 

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО6 умерла, согласно записи акта о смерти №. 

По смыслу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитное обязательство не прекращается смертью гражданина-заемщика. 

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа Приволжского района Астраханской области ФИО9 заведено наследственное дело № после смерти ФИО6. Согласно материалам наследственного дела, наследниками после смерти ФИО6 являются её супруг ФИО2, сыновья ФИО3, ФИО4 и дочь ФИО10

ДД.ММ.ГГГГ в наследственное дело поступило заявление о принятии наследства от супруга наследодателя ФИО2

Дети наследодателя ФИО3, ФИО4 ФИО10 с заявлениями о принятии наследства к нотариусу не обращались, фактическими наследниками наследственного имущества умершей ФИО6 не являются.

Наследственное имущество состоит из:

квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>;

? в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 30:09:0508002:475, находящийся по адресу: 

<

адрес>.

Согласно выписок из ЕГРН № КУВИ-001/2024-117327001 от ДД.ММ.ГГГГ, № КУВИ-001/2024-117327461 от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость квартиры с кадастровым номером № составляет 596574,07 руб., кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером № составляет 239316,73 руб. 

На основании п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. 

В силу положений п. 1 ст. 1152, п. п. 1, 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. 

Принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

В соответствии с положениями абзаца 2 п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, содержащимися в абзаце 1 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. 

За период от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила: 52 054,90 руб., из которых: просроченные проценты 15 410,99 руб., просроченный основной долг 36 643,91 руб. (л.д. 6). 

Поскольку обязательства не прекратились смертью должника ФИО6 и исполнение может быть произведено без его личного участия, ответчик ФИО2 являясь наследником, вступившим в права наследования, должна нести обязательство по погашению кредита в пределах стоимости перешедшего к ней наследства. 

Установив указанные обстоятельства, в соответствии с положениями статей 309, 310, 809, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, поскольку доказательств исполнения перед истцом обязательств ответчиком не представлено. 

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по кредитному договору. 

Как следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ при обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 4000 рублей (л.д. 7). 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Таким образом, государственная пошлина в размере 6336,52 руб., оплаченная истцом, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 235 ГПК Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк в лице филиала Астраханского отделения № ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес> (паспорт: серия № выдан ОВД 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №), в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 054,90 руб., из которых: просроченные проценты 15 410,99 руб., просроченный основной долг 36 643,91 руб.; государственную пошлину в сумме 4000 рублей, а всего 56 054,90 рублей.

В удовлетворении исковых требований к ФИО3 - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 21 февраля 2025 года.

Судья Д.Н. Панжин