Дело № 1-581/2020

64RS0046-01-2020-007852-20

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 ноября 2020 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе: 

председательствующего судьи Трофимовой С.В.,

при секретаре Оганесян Н.А.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Саратова Прохорова Н.А., 

подсудимой ФИО1,

защитника в лице адвоката Шульги И.А., представившего удостоверение № 2877 и ордер № 6 от 24 ноября 2020 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

установил:

подсудимая ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 00 минут до 18 часов 20 минут у ФИО1, находящейся по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, с целью личного употребления, в связи с чем ФИО5, используя сотовый телефон, подключенный к сети интернет путем отправки электронных сообщений, договорилась с неустановленным лицом о возможности приобретения наркотических средств за сумму в размере 1300 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 20 минут до 19 часов 00 минут на сотовый телефон, принадлежащий ФИО1, пришло электронное сообщение с фотографией места нахождения тайной закладки с заказанным наркотическим средством. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере, осознавая общественно опасный характер своих действий, проследовала на участок местности, расположенный в 600 м от 

<

адрес> и в 700 м от 

<

адрес>, где в период с 19 часов 00 минут до 19 часов 05 минут с земли подняла, тем самым незаконно приобрела, два свертка с наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедронмассой 0,46 г и 0,48 г, а всего суммарной массой 0,94 г, и наркотическим средством-смесью, в состав которой входит наркотическое средство MDMB-2201 - производное наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,03 г и 0,03 г, а всего суммарной массой 0,06 г, что является значительным размером, которые она незаконно, без цели сбыта стала хранить при себе, поместив в одежду, надетую на нее. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение, без цели сбыта приобретенных в целях личного потребления наркотических средств, а именно: наркотического средства - смеси, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон, суммарной массой 0,94 г и наркотического средства - смеси, в состав которой входит наркотическое средство MDMB-2201 - производное наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, суммарной массой 0,06 г, что является значительным размером, ФИО1 являясь фактическим собственником вышеуказанных наркотических средств, имея реальную возможность ими распоряжаться по своему усмотрению, с соответствующим заявлением в правоохранительные органы не обратилась, и в указанный период времени стала незаконно хранить их при себе, в одежде, надетой на нее, перемещаясь по улицам г. Саратова до момента задержания сотрудниками МОВО.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 10 минут до 20 часов 30 минут по адресу: 

<

адрес>, в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО1 сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты: полимерный пакетик и два свертка из изоляционной ленты желто-зеленого цвета с наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон, суммарной массой 0,94 г, и наркотическое средство-смесь, в состав которой входит наркотическое средство MDMB-2201 - производное наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, суммарной массой 0,06 г, что является значительным размером, которые ФИО1 незаконно приобрела и незаконно хранила при себе, в своей одежде, без цели сбыта, вследствие чего произошло изъятие вышеуказанных наркотических средств из незаконного оборота. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 с предъявленным ей обвинением согласилась полностью, и после консультаций со своим защитником заявила ходатайство об особом порядке проведения судебного заседания.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Судом установлено, что подсудимая ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, которое было заявлено ей добровольно и после проведения консультаций с защитником, совершенное ей преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, существо предъявленного обвинения ей понятно и она согласна с ним в полном объеме, вину признает полностью, государственный обвинитель не возражает против заявленного ФИО1 ходатайства. 

Подсудимой разъяснены ограничения в назначении наказания, предусмотренные ч. 7 ст. 316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку соблюдены все условия постановления такого приговора.

Одновременно суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

При этом суд исходит из того, что ФИО1, действуя умышленно, в нарушение установленного порядка и способа приобретения и хранения наркотических средств, незаконно приобрела и хранила наркотические средства для личного потребления, не преследуя при этом цели их сбыта другим лицам, то есть действовала с прямым умыслом на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели их сбыта.

Делая вывод о значительном размере наркотических средств, суд исходит из количества изъятых наркотических средств, их свойств, степени воздействия на организм человека, других обстоятельств дела, а также учитывает положения п. 2 примечания к ст. 228 УК РФ и Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № с последующими изменениями.

В ходе предварительного расследования по делу, а также его судебного рассмотрения с учетом заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы с привлечением врача-нарколога № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 во время совершения инкриминируемого ей деяния могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими (л.д. 87-89), каких-либо объективных данных, дающих основания сомневаться во вменяемости подсудимой, судом не установлено, а поэтому в отношении инкриминируемого ФИО1 деяния суд признает ее вменяемой.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, данные о личности виновной, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: наличие малолетний детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют ее первоначальные объяснения и подробные показания о совершенном ей преступлении в ходе предварительного расследования по делу, полное признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение в состоянии беременности и возможность рождения в будущем ребенка, что может привести в дальнейшем к возможности нахождения на иждивении у ФИО1 малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Одновременно суд принимает во внимание, что ФИО1 не судима, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет регистрацию на территории г. Саратова, где постоянно проживает, проживает с сожителем и малолетним ребенком, а также учитывает наличие на иждивении близких родственников, которым она материально помогает, ее материальное положение, возраст, характеристики, состояние ее здоровья и состояние здоровья ее близких родственников, и в полной мере иные данные о ее личности.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, исходя из принципа справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести содеянного и данных о личности подсудимой, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества при назначении ей наказания в виде ограничения свободы, и не находит оснований для назначения ей более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, а также для освобождения ее от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Подсудимая совершила преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства, отягчающие наказание отсутствуют, в связи с чем, при назначении наказания суд учитывает также положения ч. 1 ст. 56 УК РФ.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения при назначении ФИО1 наказания правил ст. 64 УК РФ, однако исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ей преступления, необходимых для применения данной статьи закона, судом не установлено.

Учитывая, что согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы с привлечением врача-нарколога № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 страдает синдромом зависимости от нескольких или других психоактивных веществ, нуждается в лечении от наркомании (л. 87-89), на основании ст. 72.1 УК РФ суд считает необходимым возложить на нее обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 - 317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с установлением следующих ограничений:

- не выезжать за пределы территории муниципального образования «Город Саратов»;

- не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

На основании ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию. Контроль за исполнением осужденной обязанности пройти лечение от наркомании возложить на уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства по делу: 

- наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон суммарной массой 0,90 г, пустой прозрачный полимерный пакетик с застежкой и фрагменты изоляционной ленты желто-зеленого цвета, пустые пакетики из прозрачного бесцветного полимерного материала с клапан - застежками, хранящиеся в камере хранения ОП-4 в составе УМВД России по г. Саратову (квитанция №, квитанция №) - уничтожить. 

- сотовый телефон 

<

данные изъяты> в корпусе красного цвета, imei: №, imei 2: №, находящийся под сохранной распиской у ФИО1 – оставить у последней по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Ленинский районный суд г. Саратова в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае обжалования данного приговора осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора или в тот же срок со дня получения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: