УИД 66RS0015-01-2024-000171-82 дело № 5-18/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

23 января 2024 года г. Асбест

Судья Асбестовского городского суда Свердловской области Емашова Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

*Дата* в 11.20 у дома № 15 по ул. Челюскинцев ФИО1 отказался пройти в патрульный автомобиль для следования ГАУЗ СО СОКПБ филиал «Южная психиатрическая больница» по адресу: г. Асбест, Больничный городок, 6, для определения наличия в организме алкоголя для подтверждения или опровержения факта нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения (шел падал, из полости рта исходил резкий запах алкоголя, речь невнятная вел себя агрессивно, кричал, неадекватное поведение), чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции служебных обязанностей, основанных на ч.1 ст.12, п.2 ч.1 и п.2 ч.2 ст. 27 Федерального закона № 3-ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 года, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

*Дата* в отношении ФИО1 полицейским отдельной роты патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Асбестовский» сержантом полиции ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении 6604 *Номер* по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанный протокол с материалами дела направлен для рассмотрения в Асбестовский городской суд Свердловской области.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 пояснил, что действительно находился в состоянии опьянения, поэтому считал, что нет необходимости проходить освидетельствование, с протоколом согласен, вину признает.

Заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав письменные доказательства по делу, судья приходит к следующему.

Из протокола об административном правонарушении 6604 *Номер* от *Дата* следует, что гражданин ФИО1 отказался пройти в патрульный автомобиль для следования ГАУЗ СО СОКПБ филиал «Южная психиатрическая больница» по адресу: г. Асбест, Больничный городок, 6, для определения наличия в организме алкоголя для подтверждения или опровержения факта нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения (шел падал, из полости рта исходил резкий запах алкоголя, речь невнятная вел себя агрессивно, кричал, неадекватное поведение), чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции служебных обязанностей, основанных на ч.1 ст.12, п.2 ч.1 и п.2 ч.2 ст. 27 Федерального закона № 3-ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 года, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

При составлении данного протокола ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также ст. 51 Конституции Российской Федерации, копию протокола он получил, о чем имеется подпись, в судебном заседании указанный факт не отрицал. 

Из рапорта полицейского отдельной роты патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Асбестовский» ст. лейтенанта полиции ФИО3 следует, что *Дата* совместно со сержантом ФИО2, находясь в составе а/п *Номер* в 11:20 по адресу: 

<

...>, был замечен неизвестный гражданин, который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения (шел падал, из полости рта исходил резкий запах алкоголя, речь невнятная). 

Подойдя к гражданину и представившись сотрудниками полиции, пояснили причину обращения к гражданину, то есть пояснили, что в действиях гражданина усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. Гражданин стал вести себя агрессивно, стал громко кричать, размахивать руками, поведение гражданина было неадекватным. Гражданин представился ФИО1, *Дата* г.р. На основании п.11 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», в целях пресечения административного правонарушения, воспользовавшись правом полиции основанном на п. 14 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», с учетом требований ч.1 ст. 27.12.1 КоАП РФ, было принято решение о доставлении гражданина в ГАУЗ СО «СОКПБ» Филиал «Южная психиатрическая больница» по адресу: 

<

...>, для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, для подтверждения либо опровержения факта административного правонарушения. ФИО1 было предложено пройти в патрульный автомобиль для следования ГАУЗ СО «СОКПБ» Филиал «Южная психиатрическая больница». ФИО1 категорически отказался от прохождения медицинского освидетельствования, своими действиями ФИО1 воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции своих обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Аналогичные сведения содержатся в рапорте полицейского отдельной роты патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Асбестовский» сержанта ФИО2

Согласно протоколу об административном задержании *Номер* от *Дата*, гражданин ФИО1 задержан *Дата* в 14:00.

Данные доказательства по делу судья признает допустимыми и достаточными, полученными в соответствии с требованиями статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушений закона при их получении не установлены.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей 

Согласно пунктам 3, 4 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 13 ч.1 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона.

Также предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении. (п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции»)

Таким образом, судья полагает установленным и доказанным в судебном заседании, что сотрудником полиции было предъявлено ФИО1 законное требование о прекращении противоправных действий и прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом, он воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей, предусмотренных п.п. 2, 5, 11 ч. 1 ст. 12, п. 2 ч. 1 и п. 2 ч. 2 ст.27 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции».

Судья доверяет представленным и исследованным доказательствам, подтверждающим виновность ФИО1, поскольку указанные доказательства последовательны, дополняют друг друга, не являются противоречивыми. Судья считает их относимыми и допустимыми.

Исходя из установленных по делу обстоятельств и основываясь на приведенных правовых нормах, судья квалифицирует действия ФИО1. по ч. 1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При определении административного наказания судья учитывает актуальность совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, также судом учитывается, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности, наказания в виде административного штрафа им не исполнены. Обстоятельств отягчающих административную ответственность, не установлено, смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает полное признание ФИО1 своей вины. 

С учетом изложенного судья считает целесообразным подвергнуть ФИО1 наказанию в виде административного ареста, не применяя максимальный размер предусмотренного санкцией статьи наказания, поскольку данное наказание будет соответствовать целям административного наказания, адекватно совершенного правонарушения, противоправной направленности совершенных ФИО1 действий, направлено на предупреждение совершения им новых правонарушений, воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению административного законодательства.

При этом, судья учитывает, что ФИО1 не относится к категории лиц, к которой в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не может применяться административный арест, доказательств указанному не предоставлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, *Дата* года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания, то есть с 14 часов 00 минут *Дата*.

Постановление может быть обжаловано, либо опротестовано в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд Свердловской области.

Судья Асбестовского городского суда Емашова Е.А.