№5-94/2025

64RS0043-01-2025-000628-09

Постановление

(Волжский районный суд г. Саратова

410002 

<

...>)

03 февраля 2025 года г. Саратов

Судья Волжского районного суда г. Саратова Галишникова А.С., при секретаре Московской Ю.Б., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1,

рассмотрев административный материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ году в 

<

адрес>, иные данные имеющего паспорт серии №, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 21.45 час. ФИО1 находился в общественном месте, а именно у 

<

адрес>, где из хулиганских побуждений нарушал общественный порядок, громко выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно и вызывающе в присутствии посторонних лиц. На замечания граждан прекратить свои противоправные действия не реагировал, демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Исследовав представленные суду материалы, выслушав ФИО1, который пояснил, что он действительно ДД.ММ.ГГГГ в 21.45 час. ФИО1 находился в общественном месте, а именно у 

<

адрес>, где из хулиганских побуждений нарушал общественный порядок, громко выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно и вызывающе в присутствии посторонних лиц. На замечания граждан прекратить свои противоправные действия не реагировал, демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, вину в совершении правонарушения признает полностью, в содеянном раскаивается, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ в 21.45 час. ФИО1 находился в общественном месте, а именно у 

<

адрес>, где из хулиганских побуждений нарушал общественный порядок, громко выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно и вызывающе в присутствии посторонних лиц. На замечания граждан прекратить свои противоправные действия не реагировал, демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.

ФИО1 обстоятельства, изложенные в протоколе, признал полностью, в содеянном раскаялся.

Помимо признания ФИО1 вины она подтверждается следующими доказательствами:

- рапортами сотрудников полиции, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 21.45 час. ФИО1 находился в общественном месте, а именно у 

<

адрес>, где из хулиганских побуждений нарушал общественный порядок, громко выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно и вызывающе в присутствии посторонних лиц. На замечания граждан прекратить свои противоправные действия не реагировал, демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан;

- заявлением и объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым она просит привлечь ФИО1 к ответственности, поскольку последний, находясь ДД.ММ.ГГГГ в 21.45 час. Н.А. находился в общественном месте, а именно у 

<

адрес>, где из хулиганских побуждений нарушал общественный порядок, громко выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно и вызывающе в присутствии посторонних лиц, после чего ФИО4 позвонила в полицию.

- протоколом опроса лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 21.45 час. ФИО1 находился в общественном месте, а именно у 

<

адрес>, где из хулиганских побуждений нарушал общественный порядок, громко выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно и вызывающе в присутствии посторонних лиц, на требования граждан прекратить свои противоправные действия не реагировал, тем самым выражая явное неуважение к окружающим. Данные объяснения ФИО1 подтвердил в судебном заседании.

Объективная сторона правонарушения в данном случае представляет собой действия, нарушающие общественный порядок, выражающие явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте. Именно эти действия по нарушению в общественном месте общественного порядка, выражающие явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, в присутствии граждан, отказ прекратить свои противоправные действия - совершены ФИО1

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 и другие письменные материалы составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащими должностными лицами, не доверять содержащимся в них сведениям у судьи оснований не имеется, поскольку они не содержат противоречий, в связи с чем, судья признает их допустимыми доказательствами.

Оценив приведенные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу, что своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу, либо влекущих освобождение от административной ответственности ФИО1 судья не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении административного наказания судья в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитывая общие правила назначения административного наказания, основанные на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, принимает во внимание: характер совершенного административного правонарушения, объектом которого выступает общественный порядок, а также личность виновного, который вину в совершении правонарушения признал, при наличии обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и отсутствии обстоятельств, отягчающих административную ответственность, считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа. Указанное наказание будет в полной мере отвечает целям административного наказания, закрепленным в статье 3.1 КоАП РФ, по предупреждению совершения новых правонарушений. Назначение ФИО2 административного наказания в виде административного ареста является чрезмерно суровым и в данном случае не отвечает целям привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 600 (шестьсот) рублей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья подпись А.С. Галишникова

Копия верна: судья А.С. Галишникова

Секретарь Ю.Б. Московская

Получатель платежа

УФК по Саратовской области (ОП № 1 (Волжский район) в составе УМВД России по г. Саратову

ИНН получателя

6452027746

КПП получателя

645201001

ОКТМО получателя

63701000

Счет получателя

03100643000000016000

Банк получателя платежа

Отделение Саратов Банка России//УФК по Саратовской области г. Саратов

БИК банка

016311121

КБК

18811601201010001140

УИН

18880464250021301619