Дело № 2-245/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

р.п. Новоспасское 30 октября 2018 года

Новоспасский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Арзамасовой Л.В., 

при секретаре Нагаевой А.М.,

с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, ее представителя – адвоката Лешиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о расторжении кредитного договора, заключенного с ФИО6 и взыскании в солидарном порядке сумм задолженности по указанному кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины при обращении в суд,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк») обратилось в Новоспасский районный суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о расторжении кредитного договора, заключенного с ФИО6 и взыскании в солидарном порядке сумм задолженности по указанному кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины при обращении в суд.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО6 заключено Соглашение №, по условиям которого заемщику выдан кредит в размере 73000 рублей, на срок 36 месяцев (3 года). По условиям данного кредитного договора Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 21,75% годовых, окончательный срок возврата кредита – не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО6 умер, его жена и дети - ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 являются наследниками умершего заемщика.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 70091 рубль 54 копейки, из них: основной долг в размере 27919 руб. 20 коп., просроченный основной долг в размере 27866 руб. 52 коп., проценты за пользование кредитом в размере 14305 руб. 82 коп.

В связи с чем, истец просит:

- расторгнуть Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО6;

- взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в солидарном порядке задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся на ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 70091 рубль 54 копейки, из них: основной долг в размере 27919 руб. 20 коп., просроченный основной долг в размере 27866 руб. 52 коп., проценты за пользование кредитом в размере 14305 руб. 82 коп.;

- взыскать с ответчиков судебные расходы по уплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 8240 руб. 00 коп.

Определением суда принято уточнение исковых требований.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 уточненные исковые требования поддержала, просила взыскать с ответчиков задолженность по кредитному соглашению в указанной в уточненном иске сумме и расторгнуть соглашение. При этом, пояснила, что у банка отсутствуют сведения о наличии имущества у умершего заемщика ФИО6, за исключением сведений полученных по запросам суда. Однако, поскольку установлено, что ФИО6 на момент смерти проживал совместно с супругой ФИО2, которая распорядилась имуществом умершего – получила денежные средства с банковской карты ПАО Сбербанк, заплатила часть кредитных обязательств умершего заемщика, то она приняла наследство и должна нести ответственность как наследник по погашению задолженности. Кроме того, указала, что ФИО2 получила за умершего мужа средства пенсионных накоплений в сумме 30048 руб. 26 коп. и распорядилась ими по своему усмотрению. Также считает, что дети наследодателя, являясь наследниками первой очереди также должны нести ответственность.

Ответчик ФИО2, ее представитель – адвокат Лешина О.А. в судебном заседании исковые требования не признали, и пояснили, что ФИО2 действительно состояла в зарегистрированном браке с наследодателем на момент смерти, с которым проживали совместно. У ФИО6 никакого имущества на момент смерти не было, за исключением денежных средств на зарплатной карте ПАО Сбербанк в размере 5000 рублей, которые она сняла в день смерти и потратила на организацию похорон. Ни она, ни их дети с заявлением к нотариусу о принятии наследства не обращались, наследственного имущества не принимали, никаких выплат не получала. Она обращалась с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений ФИО6 в пенсионный фонд и ей были перечислены денежные средства 30048 руб. 26 коп., которые она потратила на погашения части долгов умершего наследодателя. Полагают, что пенсионные накопления не относятся к наследственному имуществу. Просили в иске отказать. 

В судебном заседании ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5 и его законный представитель ФИО7 не участвовали, о времени и месте судебного заседании извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица АО СК «Россельхозбанк Страхование», в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. 

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, ее представителя – адвоката Лешина О.А., исследовав письменные доказательства, представленные сторонами по делу, суд приходит к следующему.

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с суда обязанности по сбору доказательств. 

Каждая сторона доказывает те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений (ст. 56 ГПК РФ). В соответствии со ст. 67 ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Статья 309 ГК РФ устанавливает общие требования, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст. 432 ГК РФ если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательными для сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО6 заключено Соглашение №, по условиям которого заемщику выдан кредит в размере 73000 рублей, на срок 36 месяцев (3 года), с уплатой за пользование кредитными ресурсами 21,75% годовых. Окончательный срок возврата кредита – не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям договора заёмщик принял на себя обязательства осуществлять возврат кредита и процентов путем уплаты ежемесячного платежа, а также иных платежей, установленных общими условиями соглашения. Датой платежа является 15 число каждого месяца. 

В соответствии с заключённым Соглашением истец исполнил взятые на себя обязательства и заёмщику предоставил указанный кредит, что подтверждается соответствующим банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из свидетельства о смерти серии II-ВА № и копии записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Отделом ЗАГС администрации МО «

<

адрес>», следует, что заемщик ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материала проверки Новоспасского межрайонного следственного отдела СУ СК России по 

<

адрес> по факту смерти ФИО6, смерть последнего констатирована медицинскими работниками ГУЗ «Радищевская РБ» в 10 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет в сумме 70091 рубль 54 копейки, из которой: основной долг в размере 27919 руб. 20 коп., просроченный основной долг в размере 27866 руб. 52 коп., проценты за пользование кредитом в размере 14305 руб. 82 коп..

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ссылался на то, что наследниками, принявшими наследство после смерти заемщика ФИО6, являются: супруга ФИО2 и дети – ФИО3, ФИО4, ФИО5 При этом состав наследственного имущества ФИО6 истцом не приведен, расчет задолженности произведен по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведений, представленных нотариусом от ДД.ММ.ГГГГ за №, наследственное дело после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заведено (л.д. 54).

Вместе с тем, судом установлено, что на момент смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. 45 мин., на счете 40№, открытом в ПАО Сбербанк на имя умершего, имелись денежные средства в размере 5039 руб. 09 коп., из которых 5000 руб. 00 коп. были получены ответчиком ФИО2 с использованием мобильного банка ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 26 мин.

Данные обстоятельства ответчик ФИО2 признала в судебном заседании, о чем представила письменное заявление, последствия предусмотренные ч.2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику ФИО2, ее представителю – адвокату Лешиной О.А. судом разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, суд исходит из положений ч. 1 ст. 56, ч. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Более того, в судебном заседании установлено и не оспаривалось ответчиком ФИО2 и ее представителем – адвокатом Лешиной О.А., то обстоятельство, что именно ФИО2 фактически приняла наследство, оставшееся после смерти супруга ФИО6 в виде 5000 рублей, а также добровольно приняла меры к частичному погашению долговых обязательств умершего.

Таким образом, наследником, принявшим наследство после смерти заемщика ФИО6, является его супруга ФИО2

Истцом не доказан факт принятия ответчиками - ФИО3, ФИО4, ФИО5 наследства после смерти отца ФИО6

В связи с чем, суд не может согласиться с определенным истцом кругом наследников, принявших наследство, и, как следствие к спорным правоотношениям не может быть применена норма материального права о солидарной ответственности наследников, принявших наследство по долгам наследодателя (абз.1 пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По мнению суда заслуживают внимания доводы ответчика ФИО2 и ее представителя – адвоката Лешиной О.А. о том, что долги наследодателя превышают стоимость наследственного имущества, в связи с чем заявленные истцом требования не могут быть удовлетворены.

Между тем в рамках рассмотрения настоящего дела суд, устанавливая стоимость наследственного имущества, поскольку от этого обстоятельства зависит возможность применения к спорным правоотношениям положений абз. 2 пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходит из того, что иного наследственного имущества, кроме 5000 руб. 00 коп., перешедшего к наследнику - ответчику ФИО2, оставшегося после смерти умершего заемщика ФИО6 не установлено, а также каких-либо доказательств обратного суду истцом не представлено.

Заявляя исковые требования по долгам наследодателя ФИО6 к наследникам, истец ссылается на наличие у ФИО6 имущества, совершение ответчиками действий по принятию наследства, получение ФИО2 средств пенсионных накоплений умершего ФИО6

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 и ч. 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности. 

Оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что истцом не доказан факт принятия ответчиками - ФИО3, ФИО4, ФИО5 наследства после смерти отца ФИО6 

Поскольку в ходе судебного разбирательства не установлен факт принятия ФИО3, ФИО4, ФИО5 имущества после смерти их отца ФИО6 и перехода к ним какого-либо наследственного имущества, оснований для возложения на них ответственности по долгам наследодателя ФИО6 не имеется.

В силу вышеприведенных норм закона, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства. Как следует из материалов дела долг ФИО6 по кредиту перед АО «Россельхозбанк» на дату вынесения решения, согласно заявленных требований, составляет 70091 руб. 54 коп.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом, такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия могут быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Согласно п. 63 данного Постановления при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

В силу указанных разъяснений, а также норм ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ, ФИО2 совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти ФИО6, в частности: распорядилась его личными вещами; сняла денежные средства в размере 5000 рублей с банковской карты, которыми распорядилась по своему усмотрению; оплатила часть долгов по кредитным обязательствам за наследодателя.

Поскольку принятие части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, независимо от обращения к нотариусу с заявлением, суд приходит к выводу, что в течение 6 месяцев со дня смерти ФИО6, ответчица ФИО2 вступила во владение наследственным имуществом. Следовательно, ФИО2 следует признать наследником, принявшей наследственное имущество после смерти ФИО6 В связи с чем, она, в силу закона, несет ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО6 на день смерти имел в собственности только денежные средства на банковской карте (счете) в размере 5000 рублей, которые получила ФИО2 

Квартира, в которой проживал ФИО6 на день смерти и заключения кредитного договора, принадлежала его супруге ФИО2 Исходя из представленных доказательств, другого недвижимого имущества, транспортных средств, денежных вкладов в собственности ФИО6 не имелось.

Доводы представителя истца о получении ответчиком ФИО2 средств пенсионных накоплений суд находит несостоятельной.

Согласно письма УПФ РФ в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ получила пенсионные накопления за умершего супруга в сумме 30048 руб. 26 коп.

Данные обстоятельства ответчик ФИО2 в судебном заседании не оспаривала, указывая на то, что потратила полученные пенсионные накопления на погашение задолженности по кредитным обязательствам умершего супруга ФИО6

В соответствии со статьей 128 Гражданского кодекса Российской Федерации к объектам гражданских прав относятся вещи, включая деньги и ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права; работы и услуги; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага.

В силу статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1 ст. 38 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 111-ФЗ «Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в Российской Федерации», за счет средств пенсионных накоплений осуществляются выплаты накопительной части трудовой пенсии, а также выплаты в случае смерти застрахованного лица лицам, указанным в п. 12 ст. 16 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», в случаях, установленных указанным законом.

В соответствии с ч. 6 ст. 7 Федерального закона № 424-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О накопительной пенсии» в случае, если смерть застрахованного лица наступила до назначения ему накопительной пенсии или до корректировки ее размера с учетом дополнительных пенсионных накоплений в соответствии с ч. 1 ст. 8 настоящего Федерального закона, средства пенсионных накоплений, учтенные в специальной части индивидуального лицевого счета или на пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица, за исключением средств (части средств) материнского (семейного) капитала, направленных на формирование накопительной пенсии, а также результата от их инвестирования, выплачиваются правопреемникам умершего застрахованного лица в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. 

В случае отсутствия указанного заявления застрахованного лица либо определения правопреемников в договоре об обязательном пенсионном страховании выплата осуществляется правопреемникам умершего застрахованного лица из числа родственников, к которым относятся его дети, в том числе усыновленные, супруга (супруг), родители (усыновители), братья, сестры, дедушки, бабушки и внуки независимо от возраста и состояния трудоспособности, в следующей последовательности: в первую очередь - детям, в том числе усыновленным, супруге (супругу) и родителям (усыновителям); во вторую очередь - братьям, сестрам, дедушкам, бабушкам и внукам (ч. 7), распределяются между ними в равных долях.

Выплата средств пенсионных накоплений правопреемникам умершего застрахованного лица осуществляется при условии обращения за указанной выплатой к страховщику, у которого формировались средства пенсионных накоплений на дату смерти застрахованного лица, в течение шести месяцев со дня смерти застрахованного лица.

Порядок обращения правопреемников за выплатами средств пенсионных накоплений умерших застрахованных лиц, порядок, сроки и периодичность осуществления указанных выплат и порядок расчета сумм выплат правопреемникам умерших застрахованных лиц устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Таким образом, данными нормами предусмотрено прямое обращение правопреемников в соответствующий орган для выплаты пенсионных накоплений умершего. 

Правила наследования невыплаченных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, конкретизированы в ст. 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации, данная норма устанавливает право наследников на получение денежных сумм, подлежавших выплате наследодателю.

Следовательно, средства пенсионных накоплений не являются собственностью застрахованного лица, а соответственно и наследственным имуществом, выплата средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица его правопреемникам нормами гражданского права не регулируется. Эти накопления переходят к родственникам застрахованного лица в порядке, предусмотренном пенсионным, а не наследственным законодательством. В силу изложенного, средства пенсионных накоплений не включаются в наследственную массу (ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации), т.е. в имущество, оставшееся после смерти наследодателя. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу приведенных норм закона, средства пенсионных накоплений, полученные ФИО2, не могут быть учтены как наследственное имущество, перешедшее ей после смерти ФИО6

Таким образом, стоимость перешедшего к ФИО2 наследственного имущества составляет всего 5000 руб. 00 коп. Доказательств обратного истцом суду не представлено. В пределах данной суммы ФИО2 несет ответственность по долгам умершего ФИО6

При установленных обстоятельствах, исковые требования к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению подлежат удовлетворению частично, в размере стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО6 в размере 5000 руб. 00 коп.

В соответствии со 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, расторжение договора возможно по соглашению сторон. По требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора одной из сторон. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 

В силу ч.2 ст.452 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны либо неполучении ответа в срок, указанный в предложении, а при его отсутствие – в тридцатидневный срок.

Требование о досрочном возврате кредита истцом было направлено ответчику ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. В добровольном порядке в установленный кредитором срок – не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ответчицей требование банка о досрочном возврате суммы кредита не выполнено. 

При таких обстоятельствах, требования банка о расторжении Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского РФ АО «Россельхозбанк» и ФИО6, являются обоснованными. 

Иных доказательств, подлежащих исследованию в судебном заседании сторонами представлено не было. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются пропорционально размеру удовлетворенных требований. 

Частью 1 статьи 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с абз. 2, 3 пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей; от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей. 

Абзац 3 п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ предусматривает, что при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера госпошлина оплачивается для физических лиц в размере 300 рублей; для организаций - 6 000 рублей.

Таким образом, за рассмотрение настоящего иска судом истцом должна была быть уплачена государственная пошлина в размере 8240 руб. 00 коп., исходя из следующего расчета: 2240 руб. (за требование имущественного характера) и 6000 руб. (за самостоятельное требование имущественного характера, не подлежащего оценке - о расторжении кредитного договора).

При подаче настоящего иска истцом была уплачена государственной пошлина в размере 8240 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учётом частичного удовлетворения требований истца, в его пользу с ответчика ФИО2 подлежат взысканию судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований, а именно судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6400 руб. 00 коп., исходя из следующего расчета: 400 руб. 00 коп. (за требование имущественного характера) и 6000 руб. 00 коп. (за самостоятельное требование имущественного характера, не подлежащего оценке – о расторжении кредитного договора). 

Суд выносит данное решение на основе состязательности и равноправия сторон, с учетом доказательств, представленных сторонами, добытых и исследованных в судебном заседании.

Частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что суд принимает решение по заявленным требованиям. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 88, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества (АО) «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского РФ АО «Россельхозбанк» удовлетворить частично.

Расторгнуть Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского РФ АО «Россельхозбанк» и ФИО6.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5000 (пять тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества (АО) «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского РФ АО «Россельхозбанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6400 (шесть тысяч четыреста) рублей 00 копеек.

В удовлетворении оставшихся исковых требований Акционерного общества (АО) «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского РФ АО «Россельхозбанк» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Новоспасский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.В. Арзамасова 

ДД.ММ.ГГГГ составлено мотивированное решение суда (принято решение суда в окончательной форме).

Судья Л.В. Арзамасова