Решение

 

19 февраля 2024 года. N 12-15/2024

Судья Дубненского городского суда Московской области, Сарычев О.Ю., рассмотрев жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения 

<

адрес> проживающего МО, Дубна, 

<

адрес>, на постановление от 15 декабря 2023 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 40 Дубненского судебного района Московской области от 15 декабря 2023 года (N 5-522/2023) ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

В жалобе, поданной в Дубненский городской суд ФИО1, просит отменить судебный акт и прекратить производство по делу об административном правонарушении.

Ознакомившись с доводами жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как усматривается из материалов дела, 19 августа 2022 года около 20 часов 40 минут ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес> ходе конфликта с ФИО3, нанес последней не менее 2-х ударов ребром ладони по шее и голове, повалил ФИО3, на землю и нанес не менее 2-х ударов рукой по ребрам, чем причинил последней телесные повреждения и физическую боль, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Фактические обстоятельства дела подтверждены собранными доказательствами: протоколом 50 АБ № от 05 сентября 2023 года б административном правонарушении от 19 августа 2022 года, рапортом дежурного ОП ОМВД России по г.о. Дубна от 19 августа 2022 года, рапортом участкового ОМВД России по Дубна, письменными объяснениями ФИО1, ФИО3, ФИО4, справкой от 19 августа 2022 года медицинской организации и заключением СМЭ № 27 августа 2022 года постановлениями мирового судьи судебного участка №40 от 29 сентября 2023 года по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об АП. 

При этом согласно, заключением эксперта у ФИО3, обнаружены телесные повреждения образовавшиеся от не менее чем 12 ударных, сдавливающих и скользящих воздействий и иными доказательствами, которым судом первой инстанции была дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Выводы мирового судьи о виновности ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, являются правильными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Действия ФИО1, квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Приходя к выводу о виновности ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, мировой судья оценил имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. 

ФИО1, в судебное заседание дважды не явился, не смотря на то, что был надлежащим образов уведомлен о времени и дате заседаний, о причинах своей неявки суду не сообщил, ходатайства об отложении разбирательства не заявлял, доводы жалобы не поддержал, что однако не свидетельствует о недоказанности вины ФИО1 в совершении вмененного административного правонарушения, об отсутствии состава правонарушения и не влечет отмены обжалуемого судебного акта, потому как опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности, как и доказательств нарушений требований законности, не имеется, положения ст. 1.5 и 1.6 КоАП РФ, вопреки суждениям подателя жалобы, не нарушены.

Оценив все доказательства, приведенные в обоснование выводов о виновности ФИО1, суд первой инстанции обоснованно признал их достоверными, допустимыми и достаточными и правильно положил в обоснование выводов о его виновности в совершенном административном правонарушении, поскольку они согласуются друг с другом. 

Несогласие ФИО1, с оценкой доказательств мировым судьей не может повлечь отмену обжалуемого постановления. Оснований для переоценки собранных по делу доказательств не имеется. Нарушений требований КоАП РФ при оценке доказательств судом первой инстанции не допущено.

Как правильно установлено мировым судьей, протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с нормами ст. 28.2 КоАП РФ. Из протокола следует, что он составлен в присутствии ФИО1, которому были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 25.1, 25.3,25.5. КоАП РФ, что подтверждается его подписью.

Обстоятельств, которые могли бы повлиять на объективность показаний свидетелей и потерпевшей, как и обстоятельств, которые давали бы основания полагать, что ФИО3, оговаривает ФИО1, по делу не установлено.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ, с учетом положений ст. 4.1 КоАП РФ, является обоснованным; оснований для его ужесточения нет. 

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, соблюден.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу об административном правонарушении судебного акта, не допущено. Право на защиту ФИО1 ВЮ, не нарушено.

Руководствуясь статьями 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Решил :

постановление от 15 декабря 2023 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке Главы 30 Кодекса РФ об АП путем подачи кассационной жалобы в 1-ый Кассационный суд общей юрисдикции (г. Саратов).

Судья