Дело №1-40/2021 35RS0025-01-2021-000266-91

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2021 года г. Харовск

Харовский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Учагиной М.И.,

при секретаре Выговской Т.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора Харовского района Шилова Д.И.,

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Величутина Д.В., представившего удостоверение Х. и ордер Х. от Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, Х. года рождения, уроженца д. Х., зарегистрированного и проживающего по адресу: Х., имеющего среднее профессиональное образование, холостого, детей на иждивении не имеющего, трудоустроенного, на учете в Х. не состоящего, не военнообязанного, на учете у врача психиатра, нарколога БУЗ ВО «Харовская ЦРБ» не состоящего, не привлекавшегося к административной ответственности, ранее судимого:

17.09.2020г. Харовским районным судом Вологодской области по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с присоединением неотбытой части наказания по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 59 от 25.12.2018г. в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами в размере неотбытой части 4 месяца 25 дней, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года. 22.02.2021г. наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами отбыто. 

Х.г. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Х.г. получил копию обвинительного постановления.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил подделку официального документа, предоставляющего права, в целях его использования при следующих обстоятельствах.

В один из дней марта 2021г., более точные дата и время в ходе дознания не установлены, ФИО1, находясь в квартире по месту жительства по адресу: Х., с целью последующего использования заведомо подложного документа, путем внесения недостоверных сведений, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и желая этого, подделал официальный документ, форма которого утверждена приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации № 344н от 15.06.2015г., а именно: медицинское заключение серии Х., выданное Х.г. БУЗ ВО «Харовская ЦРБ» на имя ФИО1 о наличии (об отсутствии) у водителя транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами. В строке граф «С» и «С1» таблицы раздела «Категории и подкатегории транспортных средств, на управление которыми предоставляется право на управление транспортными средствами» на оборотной стороне медицинского заключения изменил первоначальное содержание путем подчистки первоначально выполненных символов «Z» и выполнения в данных графах новых записей «V». С целью маскировки выполненных изменений во всех рукописных записях и подписи (за исключением линии подчеркивания в верхней части) на оборотной стороне медицинского заключения ФИО1 была произведена повторная обводка по штрихам другим по цветному оттенку и люминесценции красящим веществом. В этой связи документ стал свидетельствовать о том, что ФИО1 получил медицинское заключение, предоставляющее право на управление транспортными средствами категории «С» и «С1», тем самым изготовил подложный документ.

Продолжая свои преступные действия, Х.г. около Х. ФИО1, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и желая этого, с целью получения водительских прав на управление транспортными средствами категории «С» и «С1», предъявил в ОГИБДД МО МВД России «Харовский» по адресу: Х. заведомо подложный официальный документ – медицинское заключение серии Х. 002347, содержащее недостоверные сведения о категориях и подкатегориях транспортных средств, право на управление которыми было предоставлено ФИО1 по результатам медицинской комиссии.

Подсудимый ФИО1 в суде пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с ним, свою вину в совершении преступления он признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно, после консультаций с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и то, что он будет признан виновным в совершении указанного выше преступления. 

Представитель государственного обвинения прокурор Харовского района Шилов Д.И., защитник подсудимого адвокат Величутин Д.В. не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд считает, что ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению, поскольку наказание, предусмотренное ч.1 ст. 327 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Выслушав участников процесса, изучив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу, что обвинение ФИО1 предъявлено законно и обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого ФИО1 органами предварительного следствия правильно квалифицированы по ч.1 ст. 327 УК РФ, т.к. он совершил подделку официального документа, предоставляющего права, в целях его использования.

Оснований для прекращения и переквалификации действий подсудимого ФИО1 по делу не имеется.

Назначая наказание, суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, который по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, на учете в ЦЗН Х. не состоит, не привлекался к административной ответственности, ранее судим, судимость не погашена, состоит на профилактическом учете в МО МВД России, на учете у врача нарколога,психиатра БУЗ ВО «Харовская ЦРБ» не состоит. Суд также учитывает состояние здоровья ФИО1 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признал полное признание им вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому не установлено.

Суд считает, что в соответствии со ст. 6, 43 и 60 УК РФ – принцип справедливости, понятие и цели наказания, общие начала назначения наказания, и принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, подсудимому ФИО1 возможно назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условно, предоставив ФИО1 возможность доказать свое исправление без отбывания реального наказания, т.к. суд приходит к убеждению, что его исправление возможно без изоляции от общества. 

Приговор Харовского районного суда Вологодской области от 17 сентября 2020г. подлежит самостоятельному исполнению.

При назначении наказания следует руководствоваться ч.1, ч.5 ст. 62 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств решить в соответствии со статьями 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на восемь месяцев. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года. 

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять место жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей исправление осужденного, один раз в месяц являться в данную инспекцию в установленные дни для регистрации. 

Приговор Харовского районного суда Вологодской области от 17 сентября 2020г. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения на апелляционный период ФИО1 оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении.

Вещественное доказательство по делу: медицинское заключение серии Х. Х., выданное БУЗ ВО «Харовская ЦРБ» на имя ФИО1 уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья Харовского районного суда М.И.Учагина