Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ. 

<

адрес>

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Стиба Л.Н., 

при секретаре ФИО15 

с участием представителя истца/ответчика ФИО4, 

представителя ответчика/истца ФИО5, 

представителей третьих лиц ФИО7, ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о признании обязательств по кредитному договору общим долгом, взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО13 (ФИО16. обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, мотивируя требования тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла с ФИО2 в браке. В период брака сторонами приобретены квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, и автомобиль «

<

данные изъяты>». 

Кроме того, указала на то, что в период брака заключила с ОАО «Сбербанк России» кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, по условиям которого ей предоставлен кредит на сумму 

<

данные изъяты>, под 15,750 процента годовых на срок 60 месяцев - до ДД.ММ.ГГГГ 

Также, ДД.ММ.ГГГГ между ней и ОАО «Сбербанк России» заключён договор о выпуске кредитной карты №, по условиям которого лимит кредита составил 

<

данные изъяты> 

Поскольку спорное имущество является совместно нажитым имуществом супругов, соглашения о его разделе между сторонами не достигнуто, истец с учётом изменённых требований просила признать за ФИО12 и ФИО2 право собственности на 1/2 доли за каждым вышеназванной квартиры, взыскать с ответчика половину суммы арендной платы, полученной ответчиком за аренду спорной квартиры, в размере 

<

данные изъяты> Автомобиль «

<

данные изъяты>» истец просила выделить в собственность ФИО2, взыскав в её пользу компенсацию стоимости 1/2 доли автомобиля в сумме 

<

данные изъяты> Просила признать долг по названным кредитным договорам общим обязательством супругов, разделить долг между ними в равных долях.

Возражая против удовлетворения исковых требований ФИО13 ФИО17., ответчик ФИО2 обратился в суд со встречным исковым заявлением о разделе совместно нажитого имущества, ссылаясь на то, что в период брака сторонами приобретён автомобиль «

<

данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, и в интересах семьи ФИО2 был заключён с ОАО «Восточный экспресс» кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>, размер задолженности по которому на момент расторжения брака составил 

<

данные изъяты> 

Просил транспортное средство марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты> передать в собственность ФИО12, взыскав с неё в его пользу денежную компенсацию в размере 

<

данные изъяты> Также просил взыскать с ФИО12 денежную сумму в размере 

<

данные изъяты>, выплаченную им после расторжения брака в счёт погашения общего долга по кредитному договору (1/2 суммы долга).

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ОАО «Примсоцбанк», министерство обороны РФ, ФГКУ «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих».

Решением Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам 

<

адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ФИО12 и встречные исковые требования ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворены частично.

Произведён раздел совместно нажитого имущества супругов, в собственность ФИО2 выделен автомобиль «

<

данные изъяты>», в собственность ФИО12 передан автомобиль «

<

данные изъяты>» с присуждением сторонам соответствующей денежной компенсации 1/2 стоимости автомобилей, долг по кредитным договорам распределён между ними в равных долях со взысканием денежной компенсации в размере 1/2 доли выплаченного после расторжения брака долга. В остальной части исковых требований ФИО12 и ФИО2 отказано.

Определением Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ. решение Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам 

<

адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа ФИО12 в удовлетворении исковых требований о разделе квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, и взыскании с ФИО12, полученных им за аренду квартиры отменено, в указанной части дело направлено на новое рассмотрение. 

Ответчиком ФИО2 в связи с несогласием с требованиями о разделе квартиры и взыскании арендной платы, предъявлен встречный иск о признании обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ФИО2 с ОАО «Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» в 

<

адрес> – общим долгом супругов ФИО14, определив доли сторон в размере ? доли долга; взыскать с ФИО14 (ФИО18. в свою пользу 

<

данные изъяты> в качестве компенсации личных расходов на исполнение общего обязательства супругов по кредитному договору; судебные расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>

В судебное заседание истец/ответчик ФИО13 (ФИО19. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

В судебное заседание ответчик/ истец ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Представитель третьего лица ОАО «Примсоцбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании представитель истца/ответчика ФИО4 уточненные и дополненные требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске, дополнениях к нему. Возражая против удовлетворения встречных исковых требования, полагал, что законных оснований к взысканию с ФИО1 ? от выплаты за счет средств федерального бюджета в целях жилищного обеспечения ФИО2, как военнослужащего не имеется, поскольку 

<

данные изъяты> оплачены государством как социальная помощь ФИО14, являющемуся военнослужащему и приобретшему жилое помещение на состав семьи с учетом ФИО1 

Представитель ответчика/истца ФИО5 в судебном заседании встречные исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске дополнениях к нему. Против удовлетворения исковых требований ФИО13 (ФИО20. возражала. 

Представитель третьего лица ФГКУ «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» ФИО6, представитель третьего лица министерства обороны РФ ФИО7 в судебном заседании разрешение исковых требований сторон оставили на усмотрение суда, указав, что исковые требования ни каким образом не затрагивают интересы третьих лиц. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретённые за счёт общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесённые в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с разъяснениями, приведёнными в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или кем внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и статьёй 254 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В статье 36 Семейного кодекса Российской Федерации приводится перечень оснований, при наличии которых имущество считается принадлежащим на праве собственности одному из супругов.

Таким имуществом является имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), оно является его собственностью. Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретённые в период брака за счёт общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался. Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный одним из супругов, принадлежит автору такого результата.

Следовательно, определяющими в отнесении имущества к раздельной собственности супругов (имущество каждого из супругов) являются время и основания возникновения права собственности на конкретное имущество у каждого из супругов.

Судом установлено, что ФИО12 и ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке /свидетельство о заключении брака 1-ДВ №, решение мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> клюю 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ./.

ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ. вступила в брак с ФИО8, после брака жене присвоена фамилия ФИО13 /свидетельство о заключении брака №/. 

ФИО2 проходил военную службу по контракту в войсковой части № и является участником накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» государство гарантирует военнослужащим обеспечение их жилыми помещениями в форме предоставления им денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений либо предоставления им жилых помещений в порядке и на условиях, установленных данным федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, за счёт средств федерального бюджета.

Право военнослужащих на жилище в рамках указанного закона реализуется в форме предоставления военнослужащим и совместно проживающим с ними членам их семей федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба, субсидии для приобретения или строительства жилого помещения либо жилых помещений, находящихся в федеральной собственности, по выбору указанных граждан в собственность бесплатно или по договору социального найма.

Кроме того, пунктом 15 статьи 15 Закона предусмотрена возможность реализации указанного права военнослужащих в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 117-ФЗ «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих» путём участия в накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих, которая предполагает выделение денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений.

В силу пунктов 1 и 2 части 1 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 117-ФЗ «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих» реализация права на жилище участниками накопительно-ипотечной системы осуществляется посредством: формирования накоплений для жилищного обеспечения на именных накопительных счетах участников и последующего использования этих накоплений; предоставления целевого жилищного займа.

В целях реализации права на жилище ДД.ММ.ГГГГ между Министерством обороны Российской Федерации (займодавец) и ФИО2 (заёмщик) заключен договор целевого жилищного займа № предоставляемого участнику накопительно-ипотечной системы, которым заёмщику предоставлен целевой жилищный заём в размере 

<

данные изъяты>

На основании свидетельства о праве участника накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих на получение целевого жилищного займа от ДД.ММ.ГГГГ серии № ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ 

<

***>, заключённому с ОАО Социальный Коммерческий Банк Приморье «Примсоцбанк» предоставлен целевой кредит в размере 

<

данные изъяты> на приобретение квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 31,5 кв. м, стоимостью 

<

данные изъяты>, сроком на 175 месяцев под 9,38 процента годовых.

Целевой жилищный заём в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 117-ФЗ «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих» предоставлялся для уплаты первоначального взноса в целях приобретения квартиры в собственность заёмщика и на погашение обязательств перед кредитором по ипотечному кредиту за счёт накоплений для жилищного обеспечения, учтённых (учитываемых) на именном накопительном счёте ФИО9, как военнослужащего.

В период брака сторон по договору купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ №-КП, заключённому между ФИО10 (продавец) и ФИО2 (покупатель), в собственность последнего передана квартира, стоимость которой определена сторонами договора в размере 

<

данные изъяты> При этом условиями договора установлено, что 

<

данные изъяты> уплачиваются за счёт средств, предоставленных по договору целевого жилищного займа от ДД.ММ.ГГГГ №, а 

<

данные изъяты> - за счёт кредитных средств банка, предоставляемых по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ 

<

***> (п. 3.1.2 договора).

Право собственности на 

<

адрес> зарегистрировано за ФИО2 /выписка из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ./.

Из совокупности установленных по делу обстоятельств следует, что спорная квартира приобретена ФИО2 в период брака с ФИО12 по договору купли-продажи, то есть по возмездной сделке. Передача квартиры, регистрация перехода права собственности на неё за покупателем и оплата её стоимости состоялись также в период брака.

Согласно положениям статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» государство гарантирует военнослужащим обеспечение их жилыми помещениями за счёт средств федерального бюджета в форме, в том числе предоставления денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 117-ФЗ «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих».

Каких-либо ограничений для членов семьи военнослужащего в режиме и порядке пользования жилым помещением, в том числе приобретённом за счёт участия в накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих, названными выше законами не предусмотрено.

Следовательно, приобретение военнослужащим жилья за счёт участия в накопительно-ипотечной системе является одной из форм его жилищного обеспечения, реализуемого за счёт средств федерального бюджета, в силу чего спорное жилое помещение относится к имуществу, нажитому супругами во время брака.

Таким образом, приобретённая сторонами в период брака квартира за счёт участия одного из супругов в накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих является их совместной собственностью.

При таких обстоятельствах требования ФИО13 (ФИО21 о признании за ФИО1 и ФИО2 право общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 31,5 кв.м, кадастровый №, по ? доле в праве за каждым являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Установив, что приобретение в браке совместной квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 31,5 кв. м, стоимостью 

<

данные изъяты>, состоялось по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ 

<

***>, заключённому ФИО2 с ОАО Социальный Коммерческий Банк Приморье «Примсоцбанк», которым заемщику предоставлен целевой кредит в размере 

<

данные изъяты> сроком на 175 месяцев под 9,38 процента годовых, суд приходит к выводу, что указанные долговые обязательства подлежат разделу между сторонами равными долями, поскольку денежные средства выплачены сторонами после расторжения брака сторон в счет погашения кредитных обязательств, возникших в период брака. 

Принимая во внимание, что по заключенному ФИО2 с ОАО «Примсоцбанк» кредитному договору 

<

***> личных денежных средств уплачено в размере 

<

данные изъяты>, суд приходит к выводу, что ? (

<

данные изъяты>) от указанных денежных средств по исполнению общих обязательств по кредитному договору подлежит взысканию с ФИО13 (ФИО14) В.В. в его пользу. 

Оснований для взыскания с ФИО1 в пользу ФИО2 ? доли от выплаченных ФИО2 денежных средств в размере 

<

данные изъяты> из средств федерального бюджета и переведенных ФИО2 для погашения кредитных обязательств суд не находит, поскольку указанные средства не являются его личными сбережениями, а предоставлены последнему за счет средств федерального бюджета в целях жилищного обеспечения, то есть для приобретения ФИО2 спорной квартиры.

Рассматривая требования ФИО13 (ФИО22 о взыскании с ФИО2 денежной суммы, полученной им от сдачи в аренду спорной квартиры, суд исходит из следующего. 

Обращаясь в суд с указанными требованиями истец ФИО13 (ФИО23. указывает на то, что ФИО2 получал денежные суммы по договору от ДД.ММ.ГГГГ. в общей сложности в размере 

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Агентство недвижимости «Дом.Ком»/исполнитель/ и ФИО12 /заказчик/ заключен агентский договор, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель берет на себя обязательство по выполнению функции управления объектом недвижимости – 1-комнатной квартиры по адресу 

<

адрес>. Исполнитель, как представитель заказчика совершает от своего и имени, но за счет заказчика фактические юридические действия с объектом с целью извлечения прибыли для заказчика, заключает договора аренды, а также выполняет в интересах заказчика иную согласованную деятельность. 

Минимальный срок найма 6 месяцев, максимальный 11 месяцев. Размер оплаты за найм 

<

данные изъяты> /п. 1.4.1, 1.4.2, 1.4.3/. Договор вступает в силу с момента подписания и действует до ДД.ММ.ГГГГ. /п. 6.1. договора/.

Проанализировав положения агентского договора, свидетельствующие о возможном получении ФИО2 дохода от аренды спорного жилого помещения в период брака (с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.), суд, принимая во внимание, что доказательств, свидетельствующих о фактически полученном доходе не предоставлено, как и не представлено доказательств, что предположительным расходом ФИО2 распорядился в своих интересах, минуя интересы семьи, приходит к выводу об отсутствии оснований к удовлетворению требований в указанной части. 

На основании ст. 98 ГПК РФ в пользу ФИО11 в ФИО13 (ФИО24. подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> 

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать совместно нажитым имуществом бывших супругов ФИО1 и ФИО2 квартиру по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 31,5 кв.м, кадастровый №.

Признать за ФИО1 и ФИО2 право общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 31,5 кв.м, кадастровый №, по ? доле в праве за каждым.

Встречные исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Признать обязательства по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ФИО2 и ОАО «Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» в 

<

адрес> – общим долгом ФИО1 и ФИО2, определив их доли по исполнению обязательств равными.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежные средства по исполнению общих обязательств по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>.

В остальной части исковых и встречных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Центральный районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Дата изготовления решения в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ 

Председательствующий: Стиба Л.Н.