Дело № 1-70/2020 года

УИД 76RS0023-01-2020-000463-20 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

5 марта 2020 года г. Ярославль

Судья Красноперекопского районного суда г. Ярославля Кутузова С.В.,

при секретаре Антоновой А.Ф., 

с участием: 

государственного обвинителя Кошелева С.Ю., 

потерпевшего Потерпевший №1,

подозреваемой ФИО3,

адвоката Колобовой Е.А., 

..., 

рассмотрев ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО3, ... 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 органами предварительного расследования обвиняется в совершении применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено в городе Ярославле при следующих обстоятельствах.

На основании приказа командира ОБ ППСП УМВД России по Ярославской области майора полиции ФИО1 НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА старший сержант полиции Потерпевший №1 назначен на должность командира отделения НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН взвода НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН роты НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН отдельного батальона патрульно - постовой службы полиции УМВД Российской Федерации по Ярославской области (далее по тексту - сотрудник полиции Потерпевший №1) 

В соответствии с должностной инструкцией командира отделения НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН взвода НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН роты НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН отдельного батальона патрульно - постовой службы полиции УМВД Российской Федерации по Ярославской области Потерпевший №1 утверждённой ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА командиром ОБ ППСП УМВД России по Ярославской области майором полиции ФИО1 (далее по тексту - должностная инструкция) сотрудник полиции Потерпевший №1, обязан при несении службы: обеспечивать общественную безопасность и охрану общественного порядка. Согласно п. 35 должностной инструкции обязан прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия. Согласно п. 37 должностной инструкции задерживать лиц, совершивших преступления, по «горячим следам». Предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своей компетенции принимать меры к устранению данных обстоятельств.

Таким образом, сотрудник полиции Потерпевший №1 является должностным лицом полиции, то есть представителем власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА сотрудник полиции Потерпевший №1 находился на дежурстве в соответствии с книгой постовых ведомостей, утвержденной ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА командиром ОБ ППСП УМВД России по Ярославской области майором полиции ФИО1

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 00 часов 20 минут от авто патруля НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН получив сообщение о том, что им требуется помощь по адресу: 

<

...>. По прибытию по вышеуказанному адресу Потерпевший №1, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании сотрудника полиции со знаками различия, охранял место совершения преступления. На месте происшествия, по указанному адресу, находилась ФИО3, которая находилась в алкогольном опьянении.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 00 часов 40 минут, у ФИО3, будучи недовольной законными требованиями сотрудника полиции Потерпевший №1, возник умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, реализуя который ФИО3, находясь у дома 23, корп. 3, по ул. Большие Полянки г. Ярославль с целью воспрепятствования законной деятельности сотрудника полиции Потерпевший №1, осознавая, что последний находится при исполнении своих должностных обязанностей и является представителем власти, умышленно нанесла удар открытой ладонью в область лица полицейского Потерпевший №1

В результате умышленных преступных действий ФИО3 в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1 последний испытал физическую боль.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в Красноперекопский районный суд г.Ярославля поступило постановление следователя СО по Фрунзенскому району г.Ярославль СУ СК России по Ярославской области ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера виде судебного штрафа в отношении ФИО3, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ. Ходатайство согласовано с руководителем следственного органа. Ходатайство мотивировано тем, что ФИО3 обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, ранее не судима, полностью загладила вред, причиненный преступлением. 

ФИО3 в судебном заседании выразила согласие на прекращение уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, подтвердив, что в ходе предварительного следствия полностью был заглажен вред, причиненный преступлением, она принесла извинения потерпевшему, сейчас тоже извиняется перед потерпевшим, вину признала, раскаялась, такого больше не повториться, выводы сделала, ... Вину признает в преступлении, раскаивается. 

Адвокат поддержал позицию обвиняемой.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании выразил свое согласие на прекращение уголовного дела в отношении ФИО3 и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, подтвердил, что причиненный вред возмещен в полном объеме, ФИО3 принесла извинения, которые он принял. 

Прокурор в судебном заседании полагал ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении судебного штрафа обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, считает ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО3 подлежащим удовлетворению. 

Суть и правовые последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, а также обязанности, связанные с уплатой судебного штрафа, и последствия его неуплаты, то есть, положения ст.ст. 25.1, 446.3, 446.5 УПК РФ и ст.ст. 76.2, 104.4 УК РФ были разъяснены ФИО3 в судебном заседании. Эти положения ей понятны. 

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвинение ФИО3 в совершении преступления средней тяжести, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, является обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу с соблюдением уголовно-процессуального закона. 

В силу ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

При разрешении заявленного ходатайства суд пришел к выводу о том, что все предусмотренные ст.25.1 УПК РФ основания для прекращения в отношении ФИО3 уголовного дела и назначения последней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, имеются. 

... 

ФИО3 в ходе предварительного следствия полностью возместила ущерб, причиненный преступлением, принесла извинения потерпевшему, о чем указывает расписка потерпевшего и подтверждение потерпевшим данного факта непосредственно в судебном заседании, где ФИО3 вновь принесла извинения потерпевшему. Таким образом, ФИО3 загладила вред, причиненный преступлением, о чем свидетельствует непосредственное подтверждение данного обстоятельства в судебном заседании самим потерпевшим.

ФИО3, потерпевший Потерпевший №1 согласны на прекращение уголовного дела в отношении ФИО3 и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

.... 

Таким образом, судом установлены обстоятельства, свидетельствующие о наличии предусмотренного ст.25.1 УПК РФ оснований для прекращения уголовного дела.

При данных обстоятельствах, уголовное дело в отношении ФИО3 подлежит прекращению с назначением ФИО3 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, размер которого суд определяет с учетом тяжести преступления, имущественного положения ФИО3 и ее семьи, возможности получения ФИО3 заработной платы и иного дохода, данных о ее личности.

Руководствуясь ст.ст.76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ, ст.ст.446.1, 446.2, 446.5 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении ФИО3 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить. 

Уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, прекратить, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 рублей.

...

...

В случае неуплаты штрафа в установленный судом срок настоящее постановление подлежит отмене, а материалы уголовного дела подлежат направлению руководителю следственного органа для дальнейшего предварительного расследования (ч.2 ст. 104.4 УК РФ, ст. 446.5 УПК РФ).

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении Мурадян Наталии Викторове отменить по вступлении постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства: - ....

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Красноперекопский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья С.В. Кутузова