Дело №

УИД №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 21 июля 2023 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сергеевой Н.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Люберецкого городского прокурора ЗАВ, помощника Люберецкого городского прокурора ВВВ, защитника - адвоката САГ, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГ, подсудимого НАА, при секретаре судебного заседания БДФ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

НАА, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца и гражданина Республики Таджикистан, с образованием 9 классов, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, на территории РФ регистрации не имеющего, со слов проживавшего по адресу: 

<

адрес>, Октябрьский проспект, 

<

адрес>, холостого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, супругу и мать пенсионного возраста, страдающую хроническими заболеваниями, на территории РФ: не трудоустроенного, не военнообязанного, ранее не судимого,

в совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 – п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

НАА совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГ, более точные дата и время следствием не установлены, но не позднее ДД.ММ.ГГ, в неустановленном следствием месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, НАА, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, располагая сведениями о спросе на наркотическое средство - героин (диацетилморфин), среди наркозависимых лиц и иных потенциальных приобретателей, с целью незаконного материального обогащения, вступил с неустановленными следствием лицами (в отношении которых выделено уголовное дело в отдельное производство), организовавшими и руководившими преступной деятельностью, связанной с незаконным оборотом данного вида наркотического средства, в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотического средства - героин (диацетилморфин), в крупном размере, путем оборудования тайников-закладок на территории 

<

адрес> и Московской области, в том числе в 

<

адрес>, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), при этом НАА была отведена следующая роль в преступной схеме: получение и непосредственный сбыт путем оборудования тайников-закладок с наркотическим средством - героин (диацетилморфин), предоставление отчетов и координат с адресами их расположения другим соучастникам данной преступной группы для последующего распространения, за выполнение которой НАА полагалось денежное вознаграждение. При этом участники данной преступной группы использовали в своей преступной деятельности информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», доступ к которой осуществлялся при помощи программы, предназначенной для обмена сообщениями - мессенджер «What’s app».

После чего, НАА действуя во исполнение общего с неустановленными лицами преступного умысла, в заранее организованном вышеуказанном преступлении, ДД.ММ.ГГ, более точное время следствием не установлено, но до 13 часов 00 минут, на участке местности, расположенном в 20 метрах от 

<

адрес> и в 12 метрах от 

<

адрес> Московской области, более точное место следствием не установлено, при неустановленных в ходе следствия обстоятельствах, по заранее полученным указаниям от соучастников их преступной группы с использованием информационно – телекоммуникационной сети «Интернет», доступ к которой осуществлялся посредством программы, предназначенной для обмена сообщениями – мессенджер «What’s app», в нарушение ст.ст. 5, 8, 14, 20 и 24 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах» через тайник-закладку получил, то есть незаконно приобрел от других неустановленных соучастников их преступной группы, с целью последующего сбыта партию вещества, в составе которого (согласно справкам об исследовании №, 12/1-586 от ДД.ММ.ГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ) содержится наркотическое средство - героин (диацетилморфин) массой не менее 4,07 грамм, (объекты 1-8 массами: 0,52 грамма; 0,55 грамм; 0,50 грамм; 0,49 грамм; 0,52 грамма, 0,50 грамм и 0,50 грамм, 0,49 грамм), упакованного в не менее чем 8 свертков из полимерного материала, которые НАА стал незаконно хранить при себе для непосредственного дальнейшего сбыта на территории 

<

адрес> и Московской области, в том числе в 

<

адрес>, потенциальным приобретателям в группе с неустановленными лицами за денежное вознаграждение, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Далее, НАА, действуя в продолжение общего с неустановленными лицами преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства - героин (диацетилморфин) в крупном размере, с целью незаконного обогащения, ДД.ММ.ГГ, более точное время следствием не установлено, но до 13 часов 00 минут, незаконно в нарушение ст.ст.5, 8, 14, 20 и 24 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в 

<

адрес> Московской области оборудовал не менее одного тайника-закладки, куда поместил полученное им от неустановленных соучастников их преступной группы при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство - героин (диацетилморфин), для последующего незаконного сбыта бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» среди потенциальных приобретателей, в составе группы лиц по предварительному сговору, а именно, на участке местности, расположенном в 2 метрах от подъезда № 

<

адрес> 

<

адрес> и в 10 метрах от 

<

адрес>. 2 по 

<

адрес> Московской области, в снегу, куда поместил сверток из полимерного материала черного цвета, внутри которого находился двухслойный сверток из полимерного материала белого, зеленого цветов с веществом в виде порошка и комков светло-кремового цвета (объект 8) в составе которого согласно справке об исследовании 12/1-586 от ДД.ММ.ГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ, содержится наркотическое средство - героин (диацетилморфин) массой 0,49 грамм, при этом НАА осуществил фотографирование указанного места с помощью находящегося при нем мобильного телефона марки «

<

...>» с привязанным абонентским номером № оператора сотовой связи ПАО «МТС» для последующего перенаправления данного фото с указанием координат и адреса места нахождения данного тайника-закладки соучастникам их преступной деятельности с помощью информационно – телекоммуникационной сети «Интернет», доступ к которой осуществлялся посредством программы, предназначенной для обмена сообщениями - мессенджер «What’s app», установленной в данном телефоне, для дальнейшего незаконного распространения среди потенциальных приобретателей, за денежное вознаграждение.

Оставшуюся часть наркотического средства - героин (диацетилморфин), массой не менее 3,58 грамм, в количестве не менее 7 свертков (объекты 1-7) массами: 0,52 грамма; 0,55 грамм; 0,50 грамм; 0,49 грамм; 0,52 грамма, 0,50 грамм и 0,50 грамм, НАА продолжил незаконно хранить при себе в кармашке подштанников, надетых на нем, для дальнейшего незаконного распространения среди потенциальных приобретателей путем оборудования тайников-закладок вышеописанным способом на территории Московской области, в том числе в 

<

адрес>, в составе группы лиц по предварительному сговору, с использованием информационно – телекоммуникационной сети «Интернет», с целью незаконной выгоды для себя в виде денежного вознаграждения.

Однако, НАА и неустановленные в ходе следствия лица не смогли довести свой совместный и заранее согласованный преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГ, примерно в 13 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, НАА задержан сотрудниками полиции на участке местности, расположенном в 5 метрах от 

<

адрес>. 2 по 

<

адрес> Московской области и в 10 метрах от 

<

адрес> по Октябрьскому проспекту 

<

адрес> Московской области, более точное место следствием не установлено. 

Далее, в ходе личного досмотра НАА, проведенного ДД.ММ.ГГ в период времени с 14 часов 00 минут по 15 часов 00 минут, сотрудниками полиции в кабинете № ФИО1 МУ МВД России «Люберецкое» по адресу: 

<

адрес>, в кармашке подштанников, надетых на нем, обнаружено и изъято: 7 (семь) свертков из полимерного материала черного цвета, внутри каждого из которых находился двухслойный сверток из полимерного материала белого, зеленого цветов с веществом в виде порошка и комков светло-кремового цвета в каждом (объекты 1-7) массами: 0,52 грамма; 0,55 грамм; 0,50 грамм; 0,49 грамм; 0,52 грамма; 0,50 грамм; 0,50 грамм, в составе которого согласно справке об исследовании № и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ, содержится наркотическое средство - героин (диацетилморфин) общей массой 3,58 грамм, которые НАА должен был поместить в оборудованные им на территории Московской области, в том числе в 

<

адрес>, тайники-закладки, местонахождение которых сообщить неустановленным соучастникам с использованием информационно – телекоммуникационной сети «Интернет», посредством программы, предназначенной для обмена сообщениями – мессенджер «What’s app», установленной в находящемся в его пользовании мобильном телефоне марки «Samsung Galaxy M32» с привязанным абонентским номером № оператора сотовой связи ПАО «МТС», с целью дальнейшего перенаправления данных фото с указанием координат и адресов их мест нахождения соучастникам их преступной деятельности для последующего незаконного сбыта потенциальным приобретателям в группе лиц по предварительному сговору. 

Далее, в ходе проведения сотрудниками полиции осмотра места происшествия, с участием НАА, ДД.ММ.ГГ в период времени с 18 часов 05 минут по 19 часов 13 минут, на участке местности, расположенном в 2 метрах от подъезда № 

<

адрес> Московской области и в 10 метрах от 

<

адрес>. 2 по 

<

адрес> Московской области, в снегу, обнаружен и изъят сверток из полимерного материала черного цвета, внутри которого находился двухслойный сверток из полимерного материала белого, зеленого цветов с веществом в виде порошка и комков светло-кремового цвета (объект 8) в составе которого согласно справке об исследовании 12/1-586 от ДД.ММ.ГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ, содержится наркотическое средство - героин (диацетилморфин) массой 0,49 грамм, который НАА разместил в виде тайника-закладки для дальнейшего незаконного сбыта потенциальным приобретателям при вышеописанных обстоятельствах, действуя по предварительному сговору с неустановленными следствием лицами, с использованием информационно – телекоммуникационной сети «Интернет». 

Таким образом, общая масса обнаруженного и изъятого наркотического средства - героин (диацетилморфин) составила 4,07 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ №, с последующими редакциями и изменениями, утвержденными Правительством РФ, является крупным размером, которое НАА и неустановленные лица намеревались незаконно сбыть потенциальным приобретателям в группе лиц по предварительному сговору, с использованием информационно – телекоммуникационной сети «Интернет».

Подсудимый НАА вину в совершении преступления признал полностью и от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ отказался, в связи с чем, его показания, данные им в качестве обвиняемого (том № л.д.193-196; л.д.206-209) в стадии предварительного расследования были оглашены.

Из дополнительных показаний, данных НАА в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГ следует, что к ранее данным им показаниям желает добавить следующее, что изъятый у него в ходе личного досмотра мобильный телефон марки «Samsung Galaxy M32» был с 2 сим картами сотового оператора МТС с абонентскими номерами 

<

***> и 8 989 595 71 73. В мессенджере «Вацап» использовал номер телефона №, при осмотре телефона ДД.ММ.ГГ сотрудником полиции им был разблокирован телефон при помощи «отпечатка пальца», так как он забыл пароль входа в телефон и в настоящее время также не может его вспомнить. В его мобильном телефоне марки «

<

...>», изъятом в ходе личного досмотра сотрудником полиции в мессенджере «Вацап» была осмотрена переписка с абонентом «

<

...> неизвестным человеком, который предложил работу по раскладке наркотика героин и с ним переписывался по данному вопросу. Так как очень хорошо владеет как таджикским, так и русским языками то может перевести переписку. В переписке имеется фотография с изображением участка местности с надписью «окт про 142 в зади дома электро щит с левай его стороны напротив на спуске возле веток куста в снегу черный салаф ш». Данная фотография, это место мастер-клада с наркотиком героин, который он получил от куратора ДД.ММ.ГГ через тайник-закладку и забрал из него 8 свертков с наркотиком героин для последующего сбыта через тайники-закладки, а фотографию отправлял куратору, чтобы отчитаться что забрал мастер-клад. Также переписка с куратором «Депутат 21» ДД.ММ.ГГ по поводу раскладки свертков с наркотиком героин, но почему он писал 20 штук, точно не помнит, так как забрал он из мастер-клада 8 свертков с наркотиком героин, один из которых заложил в тайник-закладку и затем был задержан сотрудниками полиции, а остальные остались при нем. Признает вину в покушении на сбыт наркотика героин через тайники-закладки в 

<

адрес>, в содеянном раскаивается.

Из показаний, данных НАА в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГ следует, что с постановлением о привлечении его в качестве обвиняемого за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, он ознакомлен и полностью согласен, вину признает полностью, в содеянном раскаивается, обязуется более подобного не совершать. Около 2х лет употребляет наркотическое средство «героин», которое приобретал у неизвестных лиц в мессенджере «Вацап» используя мобильный телефон марки «

<

...>». Примерно ДД.ММ.ГГ в мессенджере «Вацап» ему написал ранее неизвестный мужчина, который записан как «

<

...>», который предложил работу закладчиком наркотического средства «героин» и за каждую оборудованную «тайник-закладку» с наркотическим средством «героин» обещал платить 300 рублей, на что согласился из-за отсутствия работы и постоянного заработка. В его обязанности входило, что по указанным координатам куратора найти мастер-клад, который обычно представляет собой крупную партию наркотического средства героин, который в дальнейшем должен был разложить на участках местности в тайники-закладки на территории 

<

адрес> Московской области, при этом должен был сфотографировать места закладок с наркотическом средством с указанием координат и отправить их куратору. Так, ДД.ММ.ГГ по указанию куратора по адресу: 

<

адрес> проспект, 

<

адрес>, примерно в 20 метрах от указанного дома, забрал мастер-клад, состоящий из 8 свертков выполненных из полимерного материала черного цвета, внутри которых находилось наркотическое средство «героин», а ДД.ММ.ГГ по указанию куратора он направился раскладывать наркотические средства по участкам местности в 

<

адрес>, так примерно в 11 часов 30 минут, точно не помнит, находясь у 4-го подъезда 

<

адрес> Московской области оборудовал «тайник закладку» поместив на снег один сверток из полимерного материала с наркотическим средством «героин» и сфотографировал данное место, и направился по 

<

адрес>, с целью оборудования очередного тайника закладки. ДД.ММ.ГГ около 13 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном по адресу: 

<

адрес>. 2 

<

адрес> г.о. Люберцы Московской области, был остановлен сотрудниками полиции, при виде которых испугался, потому что у него при себе были свертки с наркотиками, попытался убежать, но был задержан. Сотрудники полиции попросили предъявить документы удостоверяющие личность и спросили, имеются ли при нем запрещенные предметы или вещества, на что ответил, что да, при нем находятся свертки с наркотиком, которые хранит для закладки в тайники в 

<

адрес> и что сделал 1 закладку. Далее, был доставлен в отдел полиции, где присутствии двух понятых мужского пола, был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него в кармане подштанников было обнаружено и изъято 7 свертков из черной липкой ленты, с порошкообразным порошком внутри, в правом кармане куртки, надетой на нем был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «

<

...> 32» с сим картами сотового оператора МТС с абонентскими номерами №, которые были упакованы сотрудником полиции в два бумажных конверта, оснащенные пояснительными надписями и подписями участвующих лиц. По окончанию личного досмотра, все участвующие лица были ознакомлены с протоколом личного досмотра, убедившись, что протокол заполнен правильно, все поставили свои подписи. Также, он собственноручно написал чистосердечное признание по факту совершенного им преступления, а именно покушения на сбыт наркотического средства «героин». Какого-либо насилия со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось, показания давал добровольно. Далее, с его участием был произведен осмотр места происшествия в ходе которого он добровольно указал на участки местности, где был задержан сотрудниками полиции, где обнаружил мастер-клад, который должен был оборудовать на несколько тайников-закладок» на территории 

<

адрес> Московской области, выручив от каждого оборудованного им «тайника закладки» 300 рублей, а так же указал на место, где успел оборудовать 1 «тайник-закладку» с наркотическим средством «героин». В ходе осмотра места происшествия данный сверток черного цвета, был изъят и упакован сотрудником полиции в бумажный конверт, оснащенный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, ознакомился с которым был подписан участвующими лицами. Вину в покушения на сбыт наркотического средства героин в крупном размере признает полностью, в содеянном раскаивается.

После оглашения указанных показаний, подсудимый подтвердил их в полном объеме, дополнительно пояснив, что вину признает, в настоящее время искренне раскаивается в содеянном. В Москве ранее работал, после последнего приезда хотел работать, так как в Таджикистане должен был денег.

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина подтверждается совокупностью представленных суду и исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями свидетеля БВА (том № л.д.84-86), данных им в ходе предварительного расследования от ДД.ММ.ГГ и оглашенными по ходатайству Государственного обвинителя и с согласия стороны защиты, в связи с неявкой свидетеля, из которых следует, что ДД.ММ.ГГ, около 13 часов он проходил мимо 

<

адрес> Московской области, когда к нему подошли сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра неизвестного гражданина, на что он согласился. Также, был приглашен второй понятой. Далее, все проследовали в отдел полиции по адресу: 

<

адрес>, где был проведен личный досмотр задержанного НАА, гр. Республики Таджикистан. В ходе личного досмотра из кармана подштанников было изъято 7 свертков из изоленты черного цвета, один из свертков был вскрыт и внутри был сверток из полимерного материала в порошкообразным веществом. Затем, свертки были упакованы в бумажный конверт с пояснительным текстом. Также, у данного гражданина был изъят мобильный телефон. По поводу изъятого НАА пояснил, что данные свертки с наркотическим средством героин были им получены от человека по имени «Содир» на которого он работал с целью дальнейшего сбыта на территории 

<

адрес> Московской области и что уже оборудовал 1 сверток под тайник-закладку и сфотографировал на свой телефон и за каждую закладку должен был получить по 300 рублей. По окончании личного досмотра, все участвующие лица были ознакомлены с протоколом и поставили свои подписи. Далее, его попросили поучаствовать при осмотре места происшествия. Все участвующие лица проследовали на место задержания НАА и следователем был проведен осмотр места происшествия, участвующим лицам разъяснены права и обязанности. НАА указал место его задержания и место где им был оборудован тайник-закладка, в котором был обнаружен сверток черного цвета, который был изъят и упакован в бумажный конверт с пояснительным текстом. Затем, НАА показал место, где он забрал мастер-клад с 8 свертками с наркотиком героин, которое он должен был разложить на территории 

<

адрес> Московской области и получить по 300 рублей за каждый тайник-закладку. По окончании осмотра места происшествия был составлен протокол, с которым ознакомились все участвующие лица и поставили в нем свои подписи.

Показаниями свидетеля НКА (том № л.д.137-139), данных им в ходе предварительного расследования от ДД.ММ.ГГ и оглашенными по ходатайству Государственного обвинителя и с согласия стороны защиты, в связи с неявкой свидетеля, из которых следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОНК МУ МВД России «Люберецкое». ДД.ММ.ГГ от дежурного МУ МВД России «Люберецкое» поступило сообщение о том, что сотрудниками ФИО1 МУ МВД России «Люберецкое» у 

<

адрес>. 2 по 

<

адрес> Московской области задержан мужчина, как было установлено, 

<

адрес> НАА, ДД.ММ.ГГ г.р., в ходе последующего личного досмотра которого в ФИО1 были изъяты 7 свертков из изоленты, со слов НАА с наркотическим средством героин, которые он получил через тайник-закладку в 

<

адрес> и затем должен был разложить по тайникам и что до задержания сотрудниками полиции успел сделать 1 тайник-закладку. Он прибыл в ФИО1 и мной был осмотрен мобильный телефон марки «Samsung Galaxy M32» с сим - картой М№, изъятый у него в ходе личного досмотра. В ходе осмотра в приложении Вацап была обнаружена переписка с абонентом «

<

...>», в которой была отправленная НАА ему фотография участка местности с пояснительной надписью. В папке «Галерея» были фотографии участков местностей и фотография на которой были изображены электронные весы на которых пакет с веществом. Каких-либо других фотографий и переписок в телефоне НАА обнаружено не было. НАА пояснил, что по предложению абонента «Депутат 21», стал работать курьером-закладчиком наркотика героин и за 1 закладку обещали платить 300 рублей. По указанию абонента «Депутат 21» получил мастер-клад с 8 свертками наркотика героин для того, чтобы разложить в 

<

адрес> и до задержания сотрудниками полиции успел сделать 1 тайник-закладку с героином, а также при нем были обнаружены и изъяты 7 свертков с героином, которые также намеревался разложить по тайникам-закладкам с целью сбыта и получения денег. Им был составлен протокол осмотра предметов, с которым НАА ознакомился и расписался в нем. Также, им с НАА было получено объяснение по факту покушения на сбыт наркотического средства, вину НАА признавал, раскаивался, пояснял, стал заниматься этим из отсутствия денег и тяжелого материального положения, а также было получено чистосердечное признание, которое записывалось на камеру мобильного телефона и в последующем видеозапись была перекопирована на компакт диск для приобщения к материалу проверки. После чего, в связи со служебной необходимостью он уехал и со слов сотрудников ФИО1 позже стало известно, что НАА в ходе осмотра места происшествия показал место тайника-закладки, оборудованного им до задержания и из которого был изъят 1 сверток.

Показаниями свидетеля ВАВ (том № л.д.157-160), данных им в ходе предварительного расследования от ДД.ММ.ГГ и оглашенными по ходатайству Государственного обвинителя и с согласия стороны защиты, в связи с неявкой свидетеля, из которых следует, что он состоит в должности участкового уполномоченного полиции ФИО1 МУ МВД России «Люберецкое». ДД.ММ.ГГ около 13 часов совместно с сотрудниками ОУР ФИО1 МВИ в ходе обхода жилого сектора по адресу: 

<

адрес> был замечен мужчина, как теперь известно гр. НАА, ДД.ММ.ГГ г.р., который привлек внимание, шел и оглядывался по сторонам, увидев их пошел в обратном направлении. Было принято решение проверить данного гражданина, и подошли к нему, при этом НАА попытался от них уйти, но был задержан и к нему применены специальные средства-наручники. Они представились, попросили предъявить документы, и он предъявил паспорт гр. Республики Таджикистан на свое имя. При этом НАА стал заметно нервничать суетиться. На вопрос, имеются ли у него при себе запрещенные предметы и вещества, НАА ответил, что да, свертки с наркотиком, которые хранит для того, чтобы раскладывать в тайники-закладки и что заложил 1 закладку. Было принято решение провести его личный досмотр, но в связи с плохими погодными условиями, провести его на месте задержания не представилось возможным и НАА был доставлен в ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, где в кабинете № с участием приглашенных понятых был проведен личный досмотр НАА Участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. На вопрос, имеются ли при нем какие-либо запрещенные вещества или предметы, добытые преступным путем, НАА пояснил, что имеются наркотические средства, которые находятся в кармашке подштанников, надетых на нем и хранит для последующего раскладывания в тайники-закладки в 

<

адрес>. Далее, в ходе личного досмотра НАА обнаружено и изъято: 1) в кармашке подштанников, надетых на нем – 7 свертков из изоленты черного цвета, один из свертков был вскрыт и внутри был сверток из полимерного материала с порошкообразным веществом; 2) в правом наружном кармане куртки, надетой на нем - мобильный телефон марки «Samsung Galaxy M32» с сим - картой М№. НАА пояснил, что около года употребляет наркотик героин, постоянной работы не имеет. ДД.ММ.ГГ он приехал в 

<

адрес> из Республики Таджикистан на заработки, затем ему позвонил какой-то неизвестный мужчина и предложил работу по раскладке наркотика героин в тайники и за 1 закладку обещали платить 300 рублей. ДД.ММ.ГГ ему позвонил неизвестный и сказал, что нужно забрать мастер-клад с 8 свертками героина и затем разложить по тайникам и за что получить денежное вознаграждение. В 

<

адрес> он забрал мастер-клад с 8 свертками героина и затем успел заложить 1 сверток и был остановлен сотрудниками полиции. Им был составлен протокол личного досмотра, ознакомившись с которым его подписали все участвующие лица. Какого-либо давления на НАА не оказывалось, все он пояснял сам добровольно. При проведении личного досмотра осуществлялась запись на камеру мобильного телефона, но по техническим причинам видеозапись не сохранилась. Также, был вызван сотрудник ОНК и следственно-оперативная группа. Оперуполномоченным ОНК был проведен осмотр изъятого у НАА в ходе личного досмотра мобильного телефона марки «

<

...>» с сим - картой М№, в котором имелась информация о причастности НАА к незаконному сбыту наркотиков. Затем, проехали на место задержания НАА, куда прибыл следователь для проведения осмотра, участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. В ходе осмотра места происшествия НАА около 

<

адрес>. 2 по 

<

адрес> показал место, где был ими задержан и затем пояснил, что хочет показать место сделанного им ДД.ММ.ГГ тайника-закладки с наркотиком героин до его задержания и прошел на участок местности около подъезда № 

<

адрес>, где указал на место, откуда был изъят полимерный сверток черного цвета с содержимым, который не вскрывался и был изъят и упакован в бумажный конверт с пояснительной надписью, заверенной подписями участвующих лиц. Затем, НАА пояснил, что мастер-клад с 8 свертками наркотика он забирал в 

<

адрес> и желает показать место. После чего, все участвующие лица проследовали за НАА и он около 

<

адрес> по Октябрьскому проспекту 

<

адрес> указал место, где забрал мастер-клад с наркотиком. Следователем был составлен протокол осмотра места происшествия, ознакомившись с которым его подписали все участвующие лица. Какого-либо давления на НАА не оказывалось, все он пояснял и показывал сам добровольно. Сам он непосредственного участия в осмотре места происшествия не принимал, но находился рядом для обеспечения порядка и безопасности. Затем, НАА был доставлен в ФИО1.

Показаниями свидетеля МВИ (том № л.д.175-177), данных им в ходе предварительного расследования от ДД.ММ.ГГ и оглашенными по ходатайству Государственного обвинителя и с согласия стороны защиты, в связи с неявкой свидетеля, из которых следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ФИО1 МУ МВД России «Люберецкое». ДД.ММ.ГГ около 13 часов совместно с УУП ФИО1 ВВВ в ходе обследования жилого сектора по адресу: 

<

адрес>, был замечен мужчина, как теперь известно гр. Республики Таджикистан НАА, ДД.ММ.ГГ г.р., который шел и оглядывался по сторонам, увидев их пошел в обратном направлении. Было принято решение проверить данного гражданина, и подошли к нему, при этом НАА попытался от них уйти, но был задержан и к нему применены специальные средства-наручники. Представились, попросили предъявить документы, и он предъявил паспорт гр. Республики Таджикистан на свое имя. При этом НАА стал заметно нервничать суетиться. На вопрос, имеются ли у него при себе запрещенные предметы и вещества, НАА ответил, что да, свертки с наркотиком, которые хранит для того, чтобы раскладывать в тайники-закладки и что заложил 1 закладку. Было принято решение провести его личный досмотр, но в связи с плохими погодными условиями, провести его на месте задержания не представилось возможным и НАА был доставлен в ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, где в кабинете № с участием приглашенных понятых был проведен личный досмотр НАА Участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. На вопрос, имеются ли при нем какие-либо запрещенные вещества или предметы, добытые преступным путем, НАА пояснил, что имеются наркотические средства, которые находятся в кармашке подштанников, надетых на нем и хранит для последующего сбыта через тайники-закладки в 

<

адрес>. Далее, в ходе личного досмотра НАА УУП ВАВ обнаружено и изъято: 1) в кармашке подштанников, надетых на нем – 7 свертков из изоленты черного цвета, один из свертков был вскрыт и внутри был сверток из полимерного материала с порошкообразным веществом; 2) в правом наружном кармане куртки, надетой на нем - мобильный телефон марки «Samsung Galaxy M32» с сим - картой М№. НАА пояснил, что около года употребляет наркотик героин, постоянной работы не имеет. ДД.ММ.ГГ он приехал в 

<

адрес> из Республики Таджикистан на заработки, затем ему позвонил какой-то неизвестный мужчина и предложил работу по раскладке наркотика героин в тайники и за 1 закладку обещали платить 300 рублей. ДД.ММ.ГГ ему позвонил неизвестный и сказал, что нужно забрать мастер-клад с 8 свертками героина и затем разложить по тайникам и за что получить денежное вознаграждение. В 

<

адрес> он забрал мастер-клад с 8 свертками героина и затем успел заложить 1 сверток и был остановлен сотрудниками полиции. УУП ВАВ был составлен протокол личного досмотра, ознакомившись с которым его подписали все участвующие лица. Какого-либо давления на НАА не оказывалось, все он пояснял сам добровольно. При проведении личного досмотра осуществлялась запись на камеру мобильного телефона, но по техническим причинам видеозапись не сохранилась.

- Протоколом личного досмотра НАА (том № л.д.9-12), проведенного ДД.ММ.ГГ в период времени с 14 часов 00 минут по 15 часов 00 минут, сотрудниками полиции в кабинете № ФИО1 МУ МВД России «Люберецкое» по адресу: 

<

адрес>, в кармашке подштанников, надетых на нем, обнаружено и изъято: 7 (семь) свертков из полимерного материала черного цвета с содержимым; в правом наружном кармане куртки, надетой на нем обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Samsung Galaxy М32» с сим-картой МТС, которые упакованы в бумажные конверты с пояснительным текстом. НАА пояснил, что около года употребляет наркотик героин, постоянной работы не имеет. ДД.ММ.ГГ он приехал в 

<

адрес> из Республики Таджикистан на заработки, затем ему позвонил какой-то неизвестный мужчина и предложил работу по раскладке наркотика героин в тайники и за 1 закладку обещали платить 300 рублей. ДД.ММ.ГГ ему позвонил неизвестный и сказал, что нужно забрать мастер-клад с 8 свертками героина и затем разложить по тайникам и за что получить денежное вознаграждение. В 

<

адрес> он забрал мастер-клад с 8 свертками героина и затем успел заложить 1 сверток и был остановлен сотрудниками полиции;

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ и фото-таблицей к нему (том № л.д.19-26), согласно которого осмотрен мобильный телефон марки «Samsung Galaxy M32» с сим - картой М№, изъятые у НАА в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГ, в котором имеется информация о причастности НАА к незаконному обороту наркотических средств на территории 

<

адрес> Московской области.

Протоколом осмотра места происшествия фото-таблицей к нему (том № л.д.27-33), проведенного ДД.ММ.ГГ в период времени с ДД.ММ.ГГ, с участием НАА, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный в 5 метрах от 

<

адрес>. 2 по 

<

адрес> Московской области и в 10 метрах от 

<

адрес> по Октябрьскому проспекту 

<

адрес> Московской области, где со слов НАА он ДД.ММ.ГГ был задержан сотрудниками полиции и что до задержания сделал тайник-закладку с наркотиком героин. Далее, осмотр перемещен на участок местности, расположенный в 2 метрах от подъезда № 

<

адрес> Московской области и в 10 метрах от 

<

адрес>. 2 по 

<

адрес> Московской области, где в снегу, обнаружен и изъят сверток из полимерного материала черного цвета, который упакован в бумажный конверт с пояснительным текстом. Далее, осмотр перемещен на участок местности, расположенный в 20 метрах от 

<

адрес> по Октябрьскому проспекту 

<

адрес> Московской области и в 12 метрах от 

<

адрес> Московской области, где со слов НАА он забрал мастер-клад с 8 свертками наркотического средства героин, с которыми он должен был сделать тайники-закладки на территории 

<

адрес> Московской области и получить 300 рублей за каждую закладку.

Чистосердечным признанием НАА от ДД.ММ.ГГ (том № л.д.38), в ходе которого НАА пояснил обстоятельства, при которых он ДД.ММ.ГГ покушался на сбыт наркотического средства героин на территории 

<

адрес> Московской области.

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГ (том № л.д.40), из которой следует, что в составе представленных на исследование веществ (объекты 1-5) «… изъятые в ходе личного досмотра НАА ДД.ММ.ГГ в период времени ДД.ММ.ГГ минут, в кабинете № ФИО1 МУ МВД России «Люберецкое» по адресу: 

<

адрес>, в кармашке подштанников, надетых на нем…» массами: 0,52 грамма; 0,55 грамм; 0,50 грамм; 0,49 грамм; 0,52 грамма; содержится наркотическое средство - героин (диацетилморфин). 

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГ (том № л.д.42), из которой следует, что в составе представленного на исследование вещества (объекты 1) «...изъятое ДД.ММ.ГГ в период времени с 18 часов 05 минут по 19 часов 13 минут, на участке местности, расположенном в 2 метрах от подъезда № 

<

адрес> Московской области и в 10 метрах от 

<

адрес>. 2 по 

<

адрес> Московской области с участием НАА, массой 0,49 грамм, содержится наркотическое средство - героин (диацетилморфин). 

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГ (том № л.д.92-95), согласно которому: в составе представленных на экспертизу веществ (объекты 1-7), «… изъятые в ходе личного досмотра НАА ДД.ММ.ГГ в период времени с 14 часов 00 минут по 15 часов 00 минут, в кабинете № ФИО1 МУ МВД России «Люберецкое» по адресу: 

<

адрес>, в кармашке подштанников, надетых на нем…» массами: 0,50 грамма; 0,53 грамм; 0,48 грамм; 0,47 грамм; 0,50 грамма; 0,50 грамм; 0,50 грамм и вещества (объект 8) «...изъятое ДД.ММ.ГГ в период времени с 18 часов 05 минут по 19 часов 13 минут, на участке местности, расположенном в 2 метрах от подъезда № 

<

адрес> Московской области и в 10 метрах от 

<

адрес>. 2 по 

<

адрес> Московской области с участием НАА, массой 0,47 грамм, содержится наркотическое средство - героин (диацетилморфин). 

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГ и фото-таблицей к нему (том № л.д.140-143), в ходе которого осмотрен СD-R диск с видеозаписью чистосердечного признания НАА от ДД.ММ.ГГ.

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГ и фото-таблицей к нему (том № л.д.146-150), в ходе которого осмотрено: 

1. Бумажный конверт, в котором согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ, в данном конверте находятся: 

- 5 (пять) пакетов из прозрачного полимерного материала с веществом в виде порошка и комков светло-кремового цвета в каждом (объекты 1-5) массами: 0,48 грамм; 0,51 грамм; 0,46 грамм; 0,45 грамм; 0,48 грамм, общей массой 2,38 грамм (с учетом израсходованного по 0,02 грамма от объектов 1-5 при производстве исследования и при производстве экспертизы), в составе которого содержится наркотическое средство - героин (диацетилморфин); 5 отрезков из полимерного материала черного цвета, 5 двуслойных отрезков из полимерного материала белого, зеленого цветов (первоначальная упаковка);

- 2 (два) свертка из полимерного материала черного цвета, внутри каждого из которых находился двухслойный сверток из полимерного материала белого, зеленого цветов с веществом в виде порошка и комков светло-кремового цвета в каждом (объекты 6-7) массами: 0,48 грамм и 0,48 грамм, всего 0,96 грамм (с учетом израсходованного 0,02 грамма от объектов 6-7 при производстве экспертизы), в составе которого содержится наркотическое средство - героин (диацетилморфин). 

2. Бумажный конверт, в котором согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ, в данном конверте находятся: 

- пакет из прозрачного полимерного материала с веществом в виде порошка и комков светло-кремового цвета (объект 8) массой 0,45 грамм (с учетом израсходованного по 0,02 грамма от объекта 8 при производстве исследования и при производстве экспертизы), в составе которого содержится наркотическое средство - героин (диацетилморфин); отрезок из полимерного материала черного цвета, двуслойный отрезок из полимерного материала белого, зеленого цветов (первоначальная упаковка).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГ и фото-таблицей к нему (том № л.д.161-163), в ходе которого осмотрено: 1. Бумажный конверт, в котором находятся мобильный телефон марки «Samsung Galaxy M32» в корпусе светлого цвета в силиконом чехле темного цвета. При включении телефона требуется ввести ключ разблокировки. В связи с чем провести осмотр мобильного телефона не представляется возможным.

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГ и фото-таблицей к нему (том № л.д.187-192), в ходе которого с участием переводчика ХГВ осмотрено: - протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ на 3-х листах формата А4 и фототаблица к нему на 5 листах формата А4, согласно которого осмотрен мобильный телефон марки «Samsung Galaxy M32» при осмотре которого в мессенджере «What’s app» обнаружена переписка с абонентом «Депутат 21» (+№). 

Анализируя все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого НАА в содеянном полностью нашла своё подтверждение.

Оценивая показания свидетелей, суд им доверяет, поскольку их показания логичны, подробны, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, а также объективно подтверждаются материалами уголовного дела. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности допрошенных свидетелей в исходе дела и об оговоре ими подсудимого, по делу не установлено. Существенных противоречий в показаниях свидетелей, которые давали бы основания усомниться в их достоверности и которые бы касались обстоятельств, влияющих на доказанность вины подсудимого и квалификацию его действий, не имеется.

Показания НАА также логичны, подробны, согласуются с показаниями свидетелей и другими доказательствами по делу, а также объективно подтверждаются материалами уголовного дела. НАА давал показания добровольно, допрашивался в присутствии защитника, перед началом допроса ему разъяснялась ст. 51 Конституции РФ, он был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе, и при последующем отказе от этих показаний, каких-либо замечаний относительно несогласия с текстом, изложенным следователем в протоколах допросов, подсудимый не делал, об оказании на него давления со стороны следователя либо оперативных сотрудников, не ссылался. В судебном заседании подсудимый указанные показания подтвердил.

Органами предварительного расследования действия НАА квалифицированы по ч.3 ст. 30 – п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Судом достоверно установлено, что у подсудимого НАА и неустановленных лиц, в том числе, с лицом, указанным в телефоне НАА как «Депутат 21», с которым он осуществлял переписку в мессенджере «What’s app», то есть с использованием сети «Интернет» в ходе которой они обменивались сведениями о месте нахождения тайников, имелся предварительный сговор на незаконный сбыт наркотических средств, о чем свидетельствуют наличие договоренности между ними, на совершение действий, составляющих объективную сторону данного преступления, целенаправленность и согласованность их действий направленная на достижение единого преступного результата. Для достижения общей цели каждый выполнял свою роль. 

Вид и размер наркотического средства подтвержден заключением химической экспертизы.

Находя установленным такой квалифицирующий признак, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, суд исходит из того, что преступление не было доведено НАА до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку последний был задержан и наркотические средства были изъяты сотрудниками правоохранительных органов. В соответствии с действующим законодательством, уголовная ответственность за незаконный сбыт наркотических средств, совершенные группой лиц по предварительному сговору, наступает и в тех случаях, когда согласно предварительной договоренности между соучастниками непосредственную передачу наркотика осуществляет один из них, но, за выполнение которой НАА полагалось денежное вознаграждение. 

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, а также оснований для переквалификации действий подсудимого судом не установлено.

Экспертиза по настоящему уголовному делу проведена компетентными лицами, соответствуют требованиям закона и ст. 204 УПК РФ, заключения экспертов оформлены надлежащим образом, выводы экспертиз являются научно обоснованными. Оснований ставить под сомнение изложенные в заключениях выводы не имеется.

Вышеперечисленные доказательства суд признает относимыми и допустимыми, т.к. они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, а потому считает возможным положить их в основу приговора. 

Суд квалифицирует содеянное подсудимого НАА по ч.3 ст. 30 - п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, так как он совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание НАА обстоятельствами суд признает чистосердечное признание вины (том № л.д.38), раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, наличие на иждивении двоих малолетних детей, супруги и матери пенсионного возраста, страдающей хроническими заболеваниями, наличие хронического заболевания у самого подсудимого, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний с момента его задержания, подтвержденных в судебном заседании, выдаче телефона, в котором имелась значимая для дела информация по факту незаконной деятельности, связанной с оборотом наркотических средств, добровольное участие в осмотре места происшествия, откуда было изъято ранее заложенное наркотическое средство.

Имеющееся в материалах дела чистосердечное признание НАА суд не расценивает в качестве явки с повинной, поскольку подсудимый добровольно с сообщением о совершенном преступлении в правоохранительные органы не обращался, а был задержан сотрудниками с поличным, после проведения следственных действий с ним изъявил желание написать чистосердечное признание, в связи с чем, указанное чистосердечное признание НАА суд расценивает как смягчающее наказание обстоятельство в виде признания вины и раскаяния.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Исследованными материалами дела, относящимися к личности подсудимого установлено, что подсудимый по месту регистрации в Таджикистане характеризуется положительно, является потребителем наркотических средств, при медицинском освидетельствовании в биологическом объекте обнаружены: морфин, декстрометорфан, в связи с чем согласно акту установлено опьянение. В ходе предварительного расследования НАА была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза №, согласно выводам которой НАА в настоящее время, а также в момент инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, у него обнаруживаются согласно МКБ 10 «Психические и поведенческие расстройства вследствие употребления нескольких ПАВ, F11.2», данное заболевание является исключительно расстройством наркологического профиля. Являясь активным потребителем наркотических средств, НАА нуждается в прохождении курса лечения от наркомании и медицинской реабилитацией в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ, также в настоящее время, а также в момент совершения инкриминируемого ему деяния не страдает и не страдал психическим расстройством, которое делало бы его неспособным осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими, а также психическим расстройством, которое делало бы его неспособным в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими. НАА не страдает психическим расстройством, связанным с возможностью причинения им существенного вреда либо с опасностью для себя и окружающих, в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. НАА не страдает психическим расстройством, относящимся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту, о чем свидетельствует верное обобщенное понимание смысла судебно-следственных процедур, своих перспектив, стремление смягчить приговор (том № л.д.101-103).

Оценивая заключение экспертов наряду с поведением подсудимого, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, суд соглашается с ним и также признает НАА вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Суд считает справедливым назначить НАА наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией ч.4 ст. 228.1 УК РФ в качестве единственного вида основного наказания.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч.3 ст. 66 УК РФ, о назначении наказания за неоконченное преступление, а также ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку у НАА установлено смягчающее обстоятельство, в том числе, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления.

Одновременно, с учетом личности подсудимого, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Оснований для применения ст.ст. 15 ч.6, 64, 73 УК РФ суд по делу не усматривает.

Руководствуясь п. "в" ч.1 ст. 58 УК РФ, суд определяет наказания в колонии строгого режима.

По делу имеются процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда защитника адвоката РСС, участвовавшего на предварительном следствии на основании постановления ст. следователя СУ МУ МВД России «Люберецкое» ЛОП в сумме 1560 (одна тысяча пятьсот шестьдесят) рублей, защитника адвоката КАА, участвовавшего на предварительном следствии на основании постановления ст. следователя СУ МУ МВД России «Люберецкое» ЛОП в сумме 1560 (одна тысяча пятьсот шестьдесят) рублей. 

В соответствии с ч.1 ст. 132 УПК РФ, учитывая трудоспособный возраст обвиняемого, отсутствие оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек, следует взыскать данные процессуальные издержки с обвиняемого в доход государства (федеральный бюджет).

В соответствии со ст. ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

НАА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу НАА - оставить без изменения.

Срок отбывания наказания НАА исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчёта, произведённого в соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ, то есть, один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «Люберецкое» 1) 8 (восемь) свертков из полимерного материала черного цвета, внутри каждого из которых находился двухслойный сверток из полимерного материала белого, зеленого цветов с веществом в виде порошка и комков светло-кремового цвета в каждом (объекты 1-8) массами: 0,52 грамма; 0,55 грамм; 0,50 грамм; 0,49 грамм; 0,52 грамма; 0,50 грамм; 0,50 грамм; 0,49 грамм, а всего общей массой 4,07 грамм, в составе которого содержится наркотическое средство - героин (диацетилморфин). Оставшаяся масса наркотического средства - героин (диацетилморфин) составляет 3,79 грамм – хранить до процессуального решения по выделенному материалу; 2) мобильный телефон марки «Samsung Galaxy M32» с сим - картой М№ – вернуть по принадлежности НАА либо его родственникам; 3) СD-R диск с видеозаписью чистосердечного признания НАА от ДД.ММ.ГГ – хранить при материалах уголовного дела. 

Взыскать с НАА в доход федерального бюджета процессуальные издержки за защиту подсудимого адвокатом РСС на предварительном следствии в сумме 1560 (одна тысяча пятьсот шестьдесят) рублей и адвокатом КАА на предварительном следствии в сумме 1560 (одна тысяча пятьсот шестьдесят) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденному НАА - в тот же срок со дня вручения копии приговора, через Люберецкий городской суд Московской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы (представления) других участников уголовного процесса.

Судья Сергеева Н.В.