Дело № 1-730/2020

УИД 27RS0004-01-2020-006182-33

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 12 ноября 2020 года

Индустриальный районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Потаевой Л.А.

с участием: 

государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Индустриального района г.Хабаровска Аксенова Д.А., помощника прокурора Индустриального района г.Хабаровска Балуева Д.В.,

защитника подсудимого - адвоката Киселева А.В.,

подсудимого: ФИО1, 

при помощнике судьи Телиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего электромонтажником ООО «Гильдмастер», военнообязанного, не судимого, с мерой пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Преступление совершено в г.Хабаровске при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь потребителем наркотических средств синтетической группы, в период времени с 01.03.2020 года до 31.03.2020 года, имея преступный умысел, направленный на незаконное изготовление и хранение наркотического средства- мефедрона (4-метилметкатинола) без цели сбыта для личного потребления, располагая информацией о возможности незаконного изготовления наркотических средств в кустарных условиях, то есть без применения промышленного оборудования, с использованием находящихся в свободном обороте химических реактивов, лабораторного оборудования и технических устройств, находясь в 

<

адрес>, используя принадлежащий ему компьютер с возможностью выхода в сеть «Интернет», приобрел путем заказа на сайте 

<

данные изъяты> вещества и жидкости, применяемые при изготовлении указанного выше наркотического средства и получения в период времени с 00 часов 00 минут до 15 часов 11 минут 01.04.2020 года в отделении ООО «ДВ Энергия» по адресу: пер.Гаражный, 7, на свое имя почтового отправления №, в которой находились вещества и жидкости, необходимые для изготовления наркотического средства мефедрона (4-метилметкатинола).

После этого ФИО1 в период времени с 15 часов 11 минут 01.04.2020 года до 21 часа 30 минут 03.04.2020 года, находясь в 

<

адрес> умышленно, без цели сбыта для личного потребления, используя предметы и оборудование, а именно: электроплитку, круглую стеклянную плоскодонную колбу, стеклянные палочки, стеклянные и полимерную воронки, металлическую кастрюлю, мерные стаканы, полоски универсальной индикаторной бумаги незаконно изготовил кустарным способом по известной ему технологии наркотическое средство мефедрона (4-метилметкатинола) в количестве не менее 25,5 гр., что образует крупный размер, после чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хранение без цели сбыта, в указанный период времени употребил в неустановленном следствием количестве, а оставшуюся часть наркотического средства мефедрона (4-метилметкатинола) в количестве 25,5 гр., то естьв крупном размере, находящегося в полимерном пакете, поместил в основание системного блока компьютера, установленного в указанной выше квартире, где стал умышленно, без цели сбыта для личного потребления незаконно хранить до момента обнаружения и изъятия сотрудниками правоохранительных органов при производстве обыска по вышеуказанному адресу в период времени с 21 часа 35 минут до 23 часов 00 минут 03.04.2020 года.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом ст. 51 Конституции РФ. 

Из оглашенных в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1 на предварительном следствии (т. 1 л.д. 225-230, т.2 л.д.74-77, 88-92, 124-126), данных им в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что в марте 2020 года он самостоятельно сделал на интернет-площадке 

<

данные изъяты> заказ веществ (конструктора), необходимых для изготовления наркотика –мефедрона. 01.04.2020 годаон получил посылку с прекурсорами в транспортной компании 

<

данные изъяты>, после чего проехал к знакомому, у которого взял рюкзак с посудой, необходимой для изготовления мефедрона и пошел домой, где изготовил для личного употребления партию наркотического средства мефедрон весом около 50 грамм, потом после промывки наркотика осталось около 40 грамм, часть из которого он употребил 03.04.2020 года, а оставшуюся часть продолжил хранить для личного употребления в корпусе системного блока своего компьютера, находящегося в комнате. Рюкзак с посудой после этого вернул знакомому обратно. Изготовленное наркотическое средство у него было изъято сотрудниками правоохранительных органов в ходе обыска. В ходе допроса ФИО1 предъявлялся компакт-диск № 1663с с результатами оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», ФИО1 пояснил, что на данном диске имеется запись телефонного звонка от 15 часов 11 минут 01.04.2020 года, где он сообщил знакомому о том, что получил посылку с веществами и жидкостями, необходимыми для изготовления наркотического средства – мефедрона. 

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 23.07.2020 года (т.1 л.д.245-251), ФИО1 подтвердил ранее данные им показания и указал на здание транспортной компании 

<

данные изъяты>, расположенной по пер.Гаражному, 7 г.Хабаровска, пояснив, что в указанном здании он 01.04.2020 года забрал посылку с предметами и веществами, необходимыми для изготовления наркотического средства, затем указал на подъезд 

<

адрес> и пояснил, что в данном подъезде находится 

<

адрес>, в которой он хранил изготовленный им для личного употребления наркотик, который был изъят сотрудниками правоохранительных органов в ходе обыска. 

После оглашения указанных выше показаний подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что оглашенные выше показания были записаны следователем с его слов правильно. Показания полностью подтверждает, вину признает, в содеянном глубоко раскаивается.

Кроме вышеприведённых показаний, данных в ходе судебного заседания, а также показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования при проведении следственных действий, его вина нашла своё полное подтверждение и доказана совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства дела.

Показаниями свидетеля ФИО7 данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.160-165) установлено, что 03.04.2020 года он принимал участие в качестве понятого при производстве обыска в 

<

адрес>, где был обнаружен и изъят среди прочего тканевый рюкзак, в котором находились: электроплитка; стеклянная плоскодонная круглая колба; 2 стеклянные палочки: полимерный футляр желтого цвета; стеклянная делительная воронка; металлическая кастрюля; стеклянный мерный стакан; тубус из полимерного материала синего цвета с находящимися в нем полосками универсальной индикаторной бумаги желтого цвета; стеклянный мерный стакан; полимерная воронка синего цвета, пара перчаток. После того, как был проведен обыск по указанному адресу, он также принял участие в качестве понятого при производстве обыска в 

<

адрес>. В ходе обыска принимал участие второй понятой, оперуполномоченный, следователь, специалист, а также ФИО1. Перед началом обыска следователем было оглашено постановление, разъяснены права и обязанности участвующим лицам, а также примечания к ст.228,222 УК РФ. На вопрос имеются ли запрещенные предметы, ФИО1 пояснил, что запрещенные предметы имеются в его комнате, а именно: в системном блоке находится полимерный пакет с наркотическим веществом, которое тот изготовил. В ходе обыска в комнате у ФИО1 были обнаружены и изъяты полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, весы, системный блок, сотовые телефоны. Все изъятое было упаковано, опечатано, по окончании обыска был составлен протокол, с которым участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи. 

Показаниями свидетеля ФИО8 данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.154-159) установлено, что 03.04.2020 года он принимал участие в качестве понятого при производстве обыска в 

<

адрес>, где был обнаружен и изъят среди прочего тканевый рюкзак, в котором находились: электроплитка; стеклянная плоскодонная круглая колба; 2 стеклянные палочки: полимерный футляр желтого цвета; стеклянная делительная воронка; металлическая кастрюля; стеклянный мерный стакан; тубус из полимерного материала синего цвета с находящимися в нем полосками универсальной индикаторной бумаги желтого цвета; стеклянный мерный стакан; полимерная воронка синего цвета, пара перчаток. После того, как был проведен обыск по указанному адресу, он также принял участие в качестве понятого при производстве обыска в 

<

адрес>. В ходе обыска принимал участие второй понятой, оперуполномоченный, следователь, специалист, а также ФИО1. Перед началом обыска следователем было оглашено постановление, разъяснены права и обязанности участвующим лицам, а также примечания к ст.228,222 УК РФ. На вопрос имеются ли запрещенные предметы, ФИО1 пояснил, что запрещенные предметы имеются в его комнате, а именно: в системном блоке находится полимерный пакет с наркотическим веществом, которое тот изготовил. В ходе обыска в комнате у ФИО1 были обнаружены и изъяты полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, весы, системный блок, сотовые телефоны. Все изъятое было упаковано, опечатано, по окончании обыска был составлен протокол, с которым участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи. 

Показаниями свидетеля ФИО9 данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.257-260) установлено, что 23.07.2020 года она принимала участие в качестве понятой в следственном действии – проверка показаний на месте подозреваемого ФИО1. Перед началом следственного действия всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. ФИО1 изъявил добровольное желание показать и рассказать на месте о совершенном им преступлении и предложил проследовать по указанному им маршруту. Все участники следственного действия по указанию ФИО1 проехали к зданию транспортной компании 

<

данные изъяты> по пер.Гаражному, 7, где ФИО1 пояснил, что в указанном здании 01.04.2020 года он получил посылку с предметами и веществами, необходимыми для изготовления наркотического средства – мефедрон. Затем по указанию ФИО1 участники следственного действия проехали к подъезду 

<

адрес>, где ФИО1 пояснил, что в 

<

адрес> он хранил изготовленный им наркотик для личного потребления. По окончании следственного действия следователем был составлен протокол, с которым ознакомились все участвующие в следственном действии лица, поставили свои подписи. 

Показаниями свидетеля ФИО10 данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.261-264) установлено, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве понятого в следственном действии – проверка показаний на месте подозреваемого ФИО1. Перед началом следственного действия, всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. ФИО1 изъявил добровольное желание показать и рассказать на месте о совершенном им преступлении и предложил проследовать по указанному им маршруту. Все участники следственного действия по указанию ФИО1 проехали к зданию транспортной компании «Энергия» по пер.Гаражному, 7, где ФИО1 пояснил, что в указанном здании ДД.ММ.ГГГГ он получил посылку с предметами и веществами, необходимыми для изготовления наркотического средства – мефедрон. Затем по указанию ФИО1 участники следственного действия проехали к подъезду № 

<

адрес>, где ФИО1 пояснил, что в 

<

адрес> он хранил изготовленный им наркотик для личного потребления. По окончании следственного действия следователем был составлен протокол, с которым ознакомились все участвующие в следственном действии лица, поставили свои подписи. 

Объективно вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается и другими исследованными в суде доказательствами.

Из протокола обыска от 03.04.2020 года (т.1 л.д.89-100) следует, что в жилище ФИО1 по адресу: 

<

адрес> проведен обыск в ходе которого обнаружено и изъято: наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинол) в количестве 25,5 гр, электронные весы, сотовый телефон «iPhone 5S» с сим-картой «Билайн» с абонентским номером №.

Заключением эксперта № 388 э от 10.04.2020 года (т.1 л.д.127-128) из которого установлено, что вещество, изъятое 03.04.2020 года в ходе обыска по адресу: 

<

адрес> является наркотическим средством - – мефедрон (4-метилметкатинол) в количестве 25,5 гр.

Заключением эксперта № 886 э от 19.08.2020 года (т.2 л.д.51-52) согласно которому на внутренней поверхности электронных весов имеются следовые количества наркотических средств – производного N-метилэфедрона, мефедрона (4-метилкатинон), тетрагидрокннабинола, а также каннабинола и каннабидиола, характерных для конопли им ее производных.

Протоколом осмотра предметов от 22.04.2020 года (т.1 л.д.142-145, 146-148, 150) согласно которому осмотрено наркотическое средство – мефедрон (4-метилкатинон), количество которого на момент изъятия составила 25,5 гр полимерный пакет на фиксирующей застежке, которое признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. Протоколом осмотра предметов от 02.09.2020 года (т.2 л.д. 78-83, 84-86, 87) согласно которому осмотрены электронные весы, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.

Протоколом осмотра предметов от 01.09.2020 года (т.2 л.д.93-102,103-104) согласно которому осмотрен сотовый телефон «iPhone 5S» с сим-картой «Билайн» с абонентским номером №, в котором обнаружена информация, свидетельствующая об изготовлении наркотического средства ФИО1.

Протоколом обыска от 03.04.2020 года (т.1 л.д.60-84) согласно которому 03.04.2020 года проведен обыск в жилище ФИО11 по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> ходе которого обнаружен и изъят тканевый рюкзак, в котором находились следующие предметы: электроплитка марки «Cameron»; стеклянная плоскодонная круглая колба; 2 стеклянные палочки: полимерный футляр желтого цвета; стеклянная делительная воронка; металлическая кастрюля; стеклянный мерный стакан; тубус из полимерного материала синего цвета с находящимися в нем полосками универсальной индикаторной бумаги желтого цвета; стеклянный мерный стакан; полимерная воронка синего цвета, пара перчаток.

Заключением экспертов № 459/553э от 19.06.2020 года (т.1 л.д.174-187) согласно которому на поверхности делительной воронки (№ 5) имеются следы (менее 0,0001г) прекурсора наркотических средств – 1-(4-метилфенил) пропан-1-она; на поверхности стеклянной палочки, находящейся в полимерном футляре желтого цвета (№5) и мерном стакане из прозрачного стекла номинальным объемом 1000 мл (№ 11) имеются следы (менее 0,0001 г) прекурсора наркотических средств – 2-иод-1-(4-метилфенил) пропан-1-она и 1-(4-метилфенил)пропан-1-он; на поверхности стеклянной палочки (№3) имеются следы (менее 0,0001г) наркотического средства- мефедрона (4-метилметкатинола)

Протоколом осмотра предметов от 31.07.2020 года (т.2 л.д.1-26, 27-29, 30) согласно которому осмотрен тканевый рюкзак, в котором находились следующие предметы: электроплитка марки «Cameron»; стеклянная плоскодонная круглая колба; 2 стеклянные палочки: полимерный футляр желтого цвета; стеклянная делительная воронка; металлическая кастрюля; стеклянный мерный стакан; тубус из полимерного материала синего цвета с находящимися в нем полосками универсальной индикаторной бумаги желтого цвета; стеклянный мерный стакан; полимерная воронка синего цвета, пара перчаток. Данные предметы ФИО1 использовал для изготовления наркотического средства – мефедрона, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.

Протоколом осмотра документов от 31.08.2020 года (т.2 л.д.68-71,72-73), согласно которому осмотрен ответ 

<

данные изъяты>, копия экспедиторской расписки №, в которых представлена информация о том, что на имя ФИО1 осуществлена посылка №, которая была получена последним 01.04.2020 года в 15 часов 09 минут в офисе ООО «ДВ Энергия», расположенном по адресу: 

<

...>. Данный документ приобщен к материалам уголовного дела в качестве иных документов.

Протоколом осмотра предметов (документов) от 16.05.2020 года (т.1 л.д.211-216, 217) согласно которому осмотрен компакт-диск № 1663с с результатами ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», на котором содержится запись телефонного звонка от 15 час.11 мин. 01.04.2020 года, где ФИО1 сообщил ФИО11 о том, что получил посылку с веществами и жидкостями, необходимыми для изготовления наркотического средства- мефедрона. Осмотренный компакт-диск приобщен в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела № и хранится при нем.

Согласно заключения комиссии экспертов № 1441 от 27.07.2020 (т.1, л.д.235-242), ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, лишающим его способности осознавать фактическим характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал ранее и не страдает таковыми в настоящее время. В настоящее время клинических признаков зависимости от приема спиртных напитков, наркотических веществ не выявлено, потребление психостимуляторов носит эпизодический характер, без признаков зависимости. В период времени, относящийся к совершенному противоправному деянию, у него также не было какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, он правильно ориентировался в окружающей обстановке, действия его носили целенаправленный характер, он мог осознавать фактических характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он по своему психическому состоянию может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для уголовного дела, давать показания, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно осуществлять свои права и обязанности. По состоянию психического здоровья в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Нуждается в наблюдении у врача нарколога на общих основаниях. Индивидуально-психологические особенности ФИО1 не привели к существенному уменьшению его критических и прогностических способностей. 

Давая оценку показаниям свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, положенных в основу обвинительного приговора, суд считает их достоверными, последовательными, согласующимися между собой и с другими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, оснований для оговора подсудимого судом не установлено. 

По окончании проведенных следственных действий вышеуказанные свидетели были ознакомлены с протоколами, каких-либо замечаний на правильность отраженных в них сведений не принесли, тем самым подтвердив обстоятельства указанные в них. 

Судом не установлено факта применения к ФИО1 недозволительных методов ведения следствия, поскольку как на предварительном следствии, так и в судебном заседании подсудимый вину в совершении инкриминируемого преступления признавал в полном объеме, все допросы с его участием проводились в присутствии защитника, который обеспечивал законность проведенных следственных действий. 

При оглашении показаний свидетелей с согласия сторон, суд удостоверился в соблюдении норм уголовно-процессуального законодательства, при их допросе на предварительном следствии. В связи с вышеизложенным, давая оценку показаниям данных лиц, в силу ст.17,88 УПК РФ, у суда не имеется оснований для признания их недостоверными.

Сторонами, в том числе подсудимым ФИО1 и его защитником, не оспорена правильность выводов судебных экспертиз, проведенных по уголовному делу. У суда также отсутствуют основания ставить под сомнение правильность приведенных в приговоре заключения экспертов, поскольку исследования проведены экспертами, обладающими специальными познаниями, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в соответствии со ст. 35 Федерального закона от 8 января 1998 года N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах". 

Результаты ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» являются допустимыми доказательствами, поскольку проведены при отсутствии признаков провокации преступлений со стороны правоохранительных органов в соответствии с Федеральным законом "Об оперативно-розыскной деятельности", а результаты оперативно-розыскной деятельности представлены органам следствия с соблюдением "Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд".

Все доказательства, исследованные в судебном заседании, положенные в основу обвинительного приговора в отношении подсудимого, признаются судом относимыми, допустимыми, полученными в установленном уголовно-процессуальным законом порядке, достоверность которых не вызывает сомнений у суда и в своей совокупности – достаточными для разрешения данного уголовного дела.

Из совокупности собранных по делу доказательств судом установлено, что ФИО1, действуя умышленно, незаконно изготовил наркотические средства. Изъятые наркотические средства хранились подсудимым без цели сбыта, для личного употребления.

Крупный размер наркотического средства суд определяет исходя из количества изъятого наркотического средства и положений Постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ. 

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ – незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

Анализируя поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании, где он активно участвовал в рассмотрении дела, правильно понимал ход происходящих событий, материалов дела, касающихся его личности, согласно которых последний на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, учитывая заключение комиссии экспертов № 1441 от 27.07.2020 года, суд признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья (наличие хронических заболеваний - язва, варикоз).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено. 

С учетом обстоятельств совершенного преступления и степени его опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, не имеется.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд, разрешая вопрос о мере наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, возраст и состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 на учете у нарколога и психиатра не состоит (т.2 л.д. 141,142), ранее не судим (т.2 л.д. 134-135), характеризуется положительно, (т.2 л.д.144, 146, 148, 149), не состоит в браке, официально трудоустроен.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от назначения наказания, применения положений ст.53.1 УК РФ не имеется.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает, что он совершил тяжкое преступление, ранее не судим, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, учитывая нормы ст.ст. 6, 60, 62 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений суд приходит к выводу, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. При этом суд считает возможным исправление ФИО1 без его изоляции от общества, считает возможным применить положения ст.73 УК РФ, без назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах следует решить в порядке ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 4 (четыре) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные дни, встать на учет под наблюдение врача-нарколога по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – сохранить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по вступлению в законную силу приговора: 

- наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) в количестве 25,5 г., полимерный пакет на фиксирующей застежке, электронные весы, тканевый рюкзак, электроплитку марки «Cameron»; стеклянную плоскодонную круглую колбу; 2 стеклянные палочки: полимерный футляр желтого цвета; стеклянную делительную воронку; металлическую кастрюлю; стеклянный мерный стакан; тубус из полимерного материала синего цвета с находящимися в нем полосками универсальной индикаторной бумаги желтого цвета; стеклянный мерный стакан; полимерную воронку синего цвета, пару перчаток, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Хабаровскому краю – уничтожить;

- сотовый телефон «iPhone 5S» с сим-картой «Билайн» с абонентским номером №, результаты ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», содержащиеся на диске № 1663с –хранить при уголовном деле №до определения их дальнейшей судьбы, по уголовному делу к которому они приобщены;

- иные документы: ответ 

<

данные изъяты>, копия экспедиторской расписки, сопроводительное письмо, постановление о предоставлении результатов ОРМ, постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, копию постановления о проведении ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи» - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу, либо представление в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения. 

Председательствующий судья: подпись

Копия верна: Судья Л.А. Потаева