Материал №5-59/2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г.Углич 30 мая 2019 г.

Судья Угличского районного суда Ярославской области Соловьев А.Н.,

при секретаре Суворовой О.А., 

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, поступивший из ОМВД России по Угличскому району в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> 

У С Т А Н О В И Л:

07.02.2019 года в 14:59 час. на перекрестке улиц Интернациональная и Академика ФИО2 г. Углича Ярославской области, ФИО1 управляя автомашиной Митсубиси Паджеро спорт г.р.з. 

<

данные изъяты>, при проезде нерегулируемого перекрестка, двигаясь по второстепенной дороге, не предоставил преимущества в движении автомашине ВАЗ 21093 г.р.з. 

<

данные изъяты>, двигавшейся по главной дороге под управлением ФИО 1, совершил столкновение с данным автомобилем, в результате чего водитель автомашины ВАЗ 21093 г.р.з. 

<

данные изъяты> ФИО 1 получил телесные повреждения, относящиеся к вреду здоровья легкой степени тяжести. Таким образом, ФИО1 нарушил п. 1,5 и п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

По данному факту производилось административное расследование.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал полностью, пояснил, что 07.02.2019 года он ехал по г. Углич на принадлежащем ему автомобиле Митсубиси. На пересечении улиц Интернациональная и Академика ФИО2 г. Углича его автомобиль столкнулся с автомобилем ВАЗ 21093, после чего на место ДТП приехала скорая помощь и увезла водителя автомобиля ВАЗ в больницу. ФИО1 раскаивается в содеянном, готов возместить ущерб, просил назначить наказание в виде штрафа, поскольку управление автомобилем непосредственно связано с его работой. Кроме того, ФИО1 имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, которого необходимо периодически привозить в медицинские учреждения. 

Потерпевший ФИО 1 в судебном заседании пояснил, что 07.02.2019 года днем он ехал на принадлежащем ему автомобиле ВАЗ 2109 по г. Угличу. На пересечении улиц Интернациональная и Академика ФИО2 г. Углича его автомобиль столкнулся с автомобилем Митсубиси, после чего на место ДТП приехала скорая помощь и увезла его в больницу. ФИО1 в больнице его не навещал, извинений не просил, состоянием его здоровья не интересовался. Просит строго наказать ФИО1

Заслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, прихожу к следующему.

Помимо показаний ФИО 1, признательных показаний ФИО1, вина последнего в совершении правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 16.05.2019 года, сообщением ФИО 2 от 07.02.2019 года о произошедшем ДТП с пострадавшими; сообщением сотрудника ГУЗ ЯО «Угличская ЦРБ» ФИО 3 от 07.02.2019 года о поступлении в приемное отделение ФИО 1 с телесными повреждениями; схемой места совершения административного правонарушения от 07.02.2019 года; протоколами осмотра транспорта ВАЗ 2109 и Митсубиси Паджеро спорт от 07.02.2019 года; протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 07.02.2019 года с фототаблицей; письменными объяснениями: ФИО1 от 07.02.2019 года и ФИО 1 от 20.02.2019 года; заключением эксперта № 191а от 08.05.2019 года, в соответствии с которым у ФИО 1 имелись: 

<

данные изъяты>. Данные повреждения образовались 07.02.2019 года от ударного воздействия тупого предмета или ударе о таковой, возможно в условиях ДТП. В совокупности относятся к повреждениям, причинившим легкий вред с кратковременным расстройством здоровья на срок менее 3-х недель (п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») Лечение свыше 3-х недель обусловлено тактикой лечащего врача и объективными медицинскими данными не подтверждено. Выставленный диагноз: «

<

данные изъяты>» объективными медицинскими данными не подтвержден и судебно-медицинской квалификации не подлежит. 

Таким образом, действия ФИО1 правильно квалифицированы органом дознания по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, т.е. нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, его личность, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Суд учитывает, что ФИО1 проживает по месту регистрации, разведен, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, которого для обследования периодически доставляет в медицинские организации. ФИО1 работает менеджером-экспедитором в ООО «

<

данные изъяты>», со слов не имеет хронических заболеваний, ранее к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения не привлекался. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, суд признает: признание ФИО1 вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и состояние здоровья данного ребенка. 

Учитывая изложенное, суд назначает ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа, как наиболее соответствующего целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., привлечь к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Уплату штрафа производить по следующим реквизитам: получатель: УФК по Ярославской области (для ОМВД России по Угличскому району) ИНН 

<

***>, КПП 761201001, банк получателя: УФК по Ярославской области (отделение Ярославль), счет получателя 40101810700000010010, БИК 047888001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 78646101,УИН:18810476190300001429, наименование платежа: «штраф ГИБДД».

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

В силу ч.5 ст. 32.2. КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшее постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. 

Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Ярославский областной суд через Угличский районный суд.

Судья А.Н.Соловьев