Дело (УИД) 58RS0012-01-2021-000798-64

Производство № 2-441/2021

заочное

Решение

Именем Российской Федерации

03 июня 2021 года г. Каменка

Каменский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Лавровой С.А.,

при секретаре Макеевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сбер-Альнс» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ООО «Сбер-Альянс» обратилось в суд с исковым заявлением к к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору. Мотивируя свои требования тем, что мировым судьей судебного участка № 1 Каменского района Пензенской области 10 января 2017 года выдан судебный приказ № 223/2017 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 26.02.2014 с ФИО5 в пользу ООО «Сетелем Банк». Определением мирового судьи судебного участка № 1 Каменского района Пензенской области от 05.10.2018 взыскатель ООО «Сетелем Банк» замене на ООО «СберАльянс». ФИО5 умерла ...

Между ООО «Сетелем Банк» и ООО «СберАльянс» заключен договор уступки права требования CASH Цессия № 26 от 25.06.2018, в рамках которого, права требования по кредитному договору 

<

***> были переданы ООО «СберАльянс». На дату заключения договора уступки права требования задолженность по кредитному договору составляла 114 815,53 руб. из которых; 65 971,23 руб. сумма основного долга;12 023,93 руб. сумма процентов; 3880,48 руб., штраф; 32939,89 руб. пени.

Наследниками, подавшими заявление на принятие наследства и принявшими наследство, являются дети наследодателя: ФИО2, ... года рождения и ФИО3,... года рождения. В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчиков задолженность в размере 114 815,53 руб. с опекуна несовершеннолетних ФИО2, ... года рождения, ФИО3, ... года рождения по кредитному договору 

<

***> от 26.02.2014 и судебные расходы в размере 3 496,32 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Законный представитель ответчиков в ФИО6 в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

По правилам п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По правилам п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что ООО «Сетелем Банк» 26.02.2014 предоставил ФИО5 по кредитному договору 

<

***> кредит на сумму 90 000 руб., под 32% годовых на срок 48 месяцев.

Заемщик ФИО7 умерла ....

Между ООО «Сетелем Банк» и ООО «СберАльянс» заключен договор уступки права требования CASH Цессия № 26 от 25.06.2018, в рамках которого, права требования по кредитному договору 

<

***> были переданы ООО «СберАльянс». 

На дату заключения договора уступки права требования задолженность по кредитному договору составляла 114 815,53 руб. из которых; 65 971,23 руб. сумма основного долга;12 023,93 руб. сумма процентов; 3880,48 руб., штраф; 32939,89 руб.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (ст. 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.Свидетельство о праве на наследство выдается по заявлению наследника, принявшего наследство (п. 1 ст. 1162 ГК РФ). Само по себе получение свидетельства является правом, а не обязанностью наследника, и его отсутствие не может служить подтверждением непринятия наследства и не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей, в том числе по выплате долгов.

В наследственном деле № 28/2017 после умершей ФИО5 находящемся в производстве нотариуса нотариального округа: ...., имеется заявление ФИО4, законного представителя и действующего в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ... года рождения и ФИО3, ... года рождения, согласно которому несовершеннолетние дети умершей являются наследниками на наследство, оставшееся после смерти ФИО1

Наследственное имущество состоит из ? доли и ? доли в общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: .... Кадастровая стоимость ...,44 руб. 

Таким образом, ФИО2 и ФИО3 является наследником, после умершей ФИО5

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (п. 63) при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 59).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п. 61).

Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Судом установлено, что наследственное имущество после смерти ФИО5 состоящее из ? доли и ? доли в общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: .... Кадастровая стоимость квартиры1600610,44 руб. 

На основании ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Представленный банком расчет задолженности объективно подтверждается письменными доказательствами и сомнений в своей правильности не вызывает.

На основании изложенного, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку ФИО3 и ФИО2 приняли наследство, открывшееся после смерти ФИО1, которой обязательства по кредитному договору не исполнены - сумма кредита с процентами за его пользование не возвращена. Стоимость наследственного имущества, полученного наследниками, является достаточной для возложения на ответчиков ответственности по долгам наследодателя ФИО1 перед истцом по кредитному договору №04002205810 от 26.02.2014 в размере 114 815,53 руб. 

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. 194 – 199,235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Сбер-Альнс» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

взыскать с ФИО2, ... года рождения и ФИО3, ... года рождения – законный представитель ФИО4 задолженность в размере 114 815,53 руб. по кредитному договору 

<

***> от 26.02.2014 и судебные расходы в размере 3 496,32 руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Каменский городской суд Пензенской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья С.А.Лаврова

Мотивированное решение изготовлено 08 июня 2021 г.