дело № 1-184/2023

УИД 26 RS0017-01-2023-002226-33

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Кисловодск 05 июля 2023 года

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Параскевова Н.Н., 

при секретаре Стамболян С.Т.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Кисловодска Веха Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Багдасаряна Г.Г., представившего удостоверение и ордер № 234321 от 21 июня 2023 года, 

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в порядке особого судопроизводства, в открытом судебном заседании, в помещении Кисловодского городского суда, уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина Российской Федерации, имеющего 9 классов образования, женатого, работающего уборщиком территории МБУ «ГЭС» г. Кисловодска, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, осужденного:

- 21.05.2019 года приговором Кисловодского городского суда Ставропольского края по ч. 1 ст. 318 УК РФ к наказанию в виде 01 года 08 месяцев лишения свободы, с применением ст. 72 УК РФ, условно, с испытательным сроком 02 года;

- 26.05.2020 года приговором Кисловодского городского суда Ставропольского края по ч. 2 ст. 318 УК РФ к наказанию в виде 02 лет лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 21.05.2019 года – отменено, на основании ст. 70 УК РФ назначено окончательное наказание в виде 02 лет 06 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 25.11.2022 года освобожден по отбытии срока наказания;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1, 04.04.2023 года, примерно в 15 часов 10 минут, достоверно зная о том, что имеет судимость по ч. 2 ст. 318 УК РФ, то есть за преступление, совершенное с применением насилия по приговору судьи Кисловодского городского 

<

адрес> ФИО5 от 26.05.2020 года, вступившему в законную силу 06.06.2020 года, находясь на законных основаниях в помещении магазина «Мини-маркет Главный», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе возникшего словесного конфликта с находящейся там же Потерпевший №1, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на нанесение побоев, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступление общественно опасных последствий в виде причинения физической боли и телесных повреждений Потерпевший №1, и, желая их наступления, используя малозначительный повод, умышленно нанес один удар кулаком руки в область правой височной области Потерпевший №1, причинив последней физическую боль. После чего ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленный на нанесение побоев, стал дергать руками Потерпевший №1 за волосы, толкать, а также умышленно нанес еще не менее двух ударов рукой в область головы и лица Потерпевший №1, в результате чего причинил последней согласно заключения эксперта № 273 от 16.05.2023 года, телесные повреждения в виде множественных ушибов мягких тканей и ссадины верхних конечностей, кровоподтек правой височной области, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем, не причинили вреда здоровью Потерпевший №1, однако причинили физическую боль.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, заявив, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, возражений против применения особого порядка судебного разбирательства, у него нет. Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, при этом он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Веха Н.А., защитник подсудимого Багдасарян Г.Г. и потерпевшая Потерпевший №1 также возражений против применения особого порядка судебного разбирательства не заявили, в связи с чем, уголовное дело, рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства, установленном ст.ст. 316 и 317 УПК РФ. 

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 - обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимый, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым ФИО1 относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления, на менее тяжкое преступление, не имеется.

Согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством смягчающим наказание ФИО1 является – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый добровольно принимал участие в осмотре вещественных доказательств, указал на видеозаписи на совершение им преступления, давал признательные показания, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами смягчающими наказание: полное признание подсудимым вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, а также данные о личности подсудимого, согласно которым он женат, работает, положительно характеризуется по месту работы, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет на иждивении мать инвалида. 

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством отягчающим наказание подсудимого ФИО1 является наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку настоящим приговором он осуждается за совершение умышленного преступления и на момент его совершения имел судимости за совершение преступления средней тяжести по приговору от 21.05.2019 года (ч. 1 ст. 318 УК РФ) и за совершение тяжкого преступления по приговору от 26.05.2020 года (ч. 2 ст. 318 УК РФ).

Каких-либо других обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, – судом не установлено и в качестве таковых не учитывается.

Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч. 2 ст. ст. 116.1 УК РФ, является ограничение свободы.

Наказание в данном случае ФИО1 должно быть назначено с учётом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Поскольку дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого ФИО1 характера и степени общественной опасности совершенного преступления, семейного положения, а так же принимая во внимание наличие обстоятельств смягчающих и отягчающего наказание, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания в виде ограничения свободы, поскольку назначение такого вида наказания достаточно для обеспечения целей наказания. 

Вместе с тем, суд не находит оснований для назначения ФИО1 более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, в том числе и с применением положений ст. ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку перечисленные смягчающие наказание обстоятельства у данного лица, не уменьшают степени общественной опасности совершенного им преступления, и назначение более мягкого наказания, или назначение наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждения подсудимым новых преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309, ст. 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком 06 (шесть) месяцев. 

Установить в отношении ФИО1 следующие ограничения: не изменять постоянное место жительства находящееся по адресу: 

<

адрес> не выезжать за пределы территории муниципального образования 

<

адрес> края без уведомления специализированного государственного органа, один раз в месяц проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, возложив надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы на данный орган.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 оставить прежней - в виде обязательства о явке, которую по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественное доказательство: DVD-RW диск с видеозаписью за 04.04.2023 года, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в материалах настоящего уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае апелляционного обжалования либо опротестования, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора непосредственно, либо изложить свою позицию путем использования систем видео-конференц связи.

Председательствующий судья Н.Н. Параскевов