РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Иркутск 13 февраля 2024 года

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Горбатько И.А., при секретаре Казанцевой О.О., с участием прокурора Мещеряковой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1275/2024 (УИД 38RS0035-01-2024-000333-12) по административному исковому заявлению начальника Отдела полиции № 7 Межмуниципального управления МВД России «Иркутское» ФИО1 об установлении административного надзора в отношении ФИО2, 

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОП № 7 МУ МВД России «Иркутское» ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд г. Иркутска с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2.

В обоснование административных исковых требований истец указал, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеет непогашенную (неснятую) судимость, приговором Тулунского городского суда Иркутской области от Дата за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232, ч. 2 ст. 228 УК РФ, приговорен к 3 годам 5 месяцам лишения свободы. Постановлением Ангарского городского суда Иркутской области ФИО2 освобожден условно-досрочно с заменой не отбытого срока исправительными работами. Фактически ФИО2 освобожден из мест лишения свободы Дата. После освобождения из места лишения свободы, проследовал к месту проживания по адресу: Адрес Адрес, характеризуется удовлетворительно, замечаний от соседей не поступало. 

С учетом того, что ФИО2 является лицом, отбывшим уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющим непогашенную судимость за совершение преступления при рецидиве преступлений, установленного приговором Тулунского городского суда Иркутской области от Дата, административный истец просит суд установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок два года, но не свыше срока погашения судимости Дата, а также на период административного надзора установить следующие ограничения: запретить выезд за пределы г. Иркутска без уведомления органа внутренних дел; обязать являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях (кинотеатры, рестораны, бары, кафе, ночные клубы, митинги, пикеты, театры).

Административный истец начальник ОП № 7 МУ МВД России «Иркутское» ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие, о чем в материалах административного дела имеется соответствующее письменное заявление.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие, о чем в материалах дела имеется соответствующее письменное заявление, в котором против удовлетворения административных исковых требований не возражал.

Участвующий в деле прокурор Мещерякова М.В. полагала необходимым административные исковые требования удовлетворить, поскольку имеются законные основания для установления в отношении ФИО2 административного надзора и заявленных административных ограничений.

Выслушав заключение участвующего в деле прокурора, изучив материалы административного дела, имеющиеся в нем доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - ФЗ № 64-ФЗ) В отношении указанного в ч. 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных ч. 7 ст. 11.5, и (или) ст. 11.9, и (или) ст. 12.8, и (или) ст. 12.26 КоАП РФ.

Из п. 1 ч. 1 ст. 5 ФЗ № 64-ФЗ следует, что административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (п.п. 1-2 и 4) ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 5 ФЗ № 64-ФЗ срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного п. 2 ч. 3 ст. 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

В соответствии со ст. 4 ФЗ № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что вступившим в законную силу приговором Тулунского городского суда Иркутской области от Дата ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 3 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вступившим в законную силу постановлением Ангарского городского суда Иркутской области, ФИО2 освобожден условно-досрочно. Фактически ФИО2 освобожден из мест лишения свободы Дата. В действиях ФИО2 установлен рецидив преступлений. Срок погашения судимости – Дата.

После освобождения ФИО2 на путь исправления встал, однако в течение года дважды совершил административные правонарушения, посягающие на порядок управления.

Так, вступившим в законную силу постановлением врио заместителя начальника ОП-1 МУ МВД России «Иркутское» ФИО3 от Дата, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ (потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Кроме того, вступившим в законную силу постановлением заместителя начальника ОМВД России по Шелеховскому району от Дата ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.16 КоАП РФ (умышленные уничтожение или порча документа, удостоверяющего личность гражданина (паспорта), либо небрежное хранение документа, удостоверяющего личность гражданина (паспорта), повлекшее утрату документа, удостоверяющего личность гражданина (паспорта)), и ему назначено наказание в виде предупреждения.

При таких обстоятельствах суд считает, что административные исковые требования истца об установлении в отношении административного ответчика ФИО2 административного надзора являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Рассматривая требования административного истца в части определения срока установления административного надзора, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности административного ответчика, при этом с учетом положений п. 1 ч. 1 ст. 5 ФЗ № 64-ФЗ полагает необходимым установить административный надзор на срок три года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости – Дата.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 5 ФЗ № 64-ФЗ срок административного надзора в отношении ФИО2 подлежит исчислению со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Заявленные административным истцом административные ограничения суд находит в полной мере отвечающими целям и задачам ФЗ № 64-ФЗ.

При этом требования об установлении ФИО2 обязанности являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства или фактического нахождения; запрета на выезд за пределы Муниципального образования «Город Иркутск», запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях (кинотеатры, рестораны, бары, кафе, ночные клубы, митинги, пикеты, театры), суд считает в полной мере обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Одновременно суд обращает внимание на то обстоятельство, что указание в решении суда на то, что выезд ФИО2 за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания подлежит запрету без уведомления органа внутренних дел не соответствует положениям п. 4 ч. 1 ст. 4 ФЗ № 64-ФЗ и является излишним, поскольку орган внутренних дел дает разрешение поднадзорному лицу, в отношении которого установлены административные ограничения, на краткосрочный выезд за установленные судом пределы территории, в связи с исключительными личными обстоятельствами в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 12 ФЗ № 64-ФЗ. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ

РЕШИЛ:

Административные исковые требования начальника Отдела полиции № 7 Межмуниципального управления МВД России «Иркутское» ФИО1 об установлении административного надзора в отношении ФИО2, удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, Дата года рождения, на срок 3 года, но не позднее срока погашения судимости – Дата.

Срок административного надзора в отношении ФИО2, Дата года рождения, исчислять со дня вступления настоящего решения в законную силу.

На период административного надзора установить в отношении ФИО2, Дата года рождения, следующие административные ограничения:

- запретить выезд за пределы территории муниципального образования «Город Иркутск»;

- обязать являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях (кинотеатры, рестораны, бары, кафе, ночные клубы, митинги, пикеты, театры).

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Иркутского областного суда через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение десяти дней со дня принятия судом решения в порядке, предусмотренном ст.ст. 297-299 КАС РФ.

Судья И.А. Горбатько