Дело № 5-116/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

о назначении административного наказания

г. Норильск 14 мая 2018 года

Судья Норильского городского суда Красноярского края Коробко В.Ю. рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

У С Т А Н О В И Л:

13 мая 2018 года в 00 часов 51 минуту в районе дома 

<

адрес> ФИО1 не выполнил законные требования сотрудника полиции проследовать в отделение полиции для составления протокола об административном правонарушении по ч.3 ст.12.5 и ч.1 ст.12.2 КоАП РФ, оказав неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими своих обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что обстоятельства в протоколе изложены верно. Не понял требования сотрудника полиции, для чего ему надо было следовать в отделение полиции для составления протокола. 

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения помимо протокола об административном правонарушении подтверждается рапортами сотрудников полиции С. и Л. а также протоколами по делам об административных правонарушениях в отношении ФИО1 от 13 мая 2018 года по ч.1 ст.12.2, ч.3 ст.12.5 КоАП РФ. В суде С. пояснил, что ФИО1, в связи с тем, что он отказался сесть в служебный автомобиль для составления протокола об административном правонарушении и невозможностью составить протокол на улице при минусовой температуре, было предложено проследовать в отделение полиции, отчего он отказался. 

При данных обстоятельствах сотрудники полиции исполняли свои служебные обязанности в соответствии с Законом РФ «О полиции» и правомерно требовали от ФИО1, совершающего административное правонарушение, проехать в отделение полиции для составления протокола об административном правонарушении. 

Оснований не доверять сотрудникам полиции, находящимся при исполнении служебных обязанностей у судьи не имеется, поскольку обстоятельств, дающих основание для вывода о том, что у них имелись основания личные или служебные для оговора ФИО1 в совершении административного правонарушения не установлено. 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья полагает установленным факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность не имеется, а смягчающим является признание вины, наличие детей у виновного.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение.

Учитывая установленные обстоятельства в совокупности, судья приходит к убеждению о том, что цели наказания, предусмотренные ст.3.1 КоАП РФ в отношении него могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде административного штрафа. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Штраф подлежит уплате: по протоколу 

<

данные изъяты> 

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней через Норильский городской суд со дня вручения, получения копии постановления. 

Судья В.Ю.Коробко