Дело №г.

УИД 26RS0№-93

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 мая 2020 года 

<

адрес> 

Изобильненский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Луценко Е.Ю., 

при секретаре судебного заседания ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 197 633, 37 рублей, сумму неоплаченных процентов по ставке 29, 00% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 298 269, 71 рублей, неустойку на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 рублей, проценты по ставке 29% годовых на сумму невозвращенного основного долга в размере 197 633, 37 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму невозвращенного основного долга в размере 197 633, 37 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 159, 03 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 рублей.

В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и заемщиком ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства 231 680 рублей, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и сроки, предусмотренные кредитным договором. Свои обязательства банк выполнил, однако ответчик от выполнения своих обязательств уклонялся. 

ДД.ММ.ГГГГ между банком и ООО «Т-Проект» заключен договор уступки требования (цессии) N РСБ-250215-ТП, в соответствии с которым банк уступил истцу право (требование) к ФИО2 возникшее на основании кредитного договора N10-063728 от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Т-Проект» передало (уступило) права требования ИП ФИО1

Истец ИП ФИО1 извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о причинах невозможности явки в судебное заседание суду не сообщила, с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие в суд не обращалась. 

Ответчику заказанные письма разряда "судебное" направлялись по адресу указанному в иске. 

Указанные регистрируемые почтовые отправления возвращены суду оператором почтовой связи, в связи с истечением срока хранения отправлений в отделении почтовой связи по причине неявки адресата в отделение почтовой связи. 

При указанных обстоятельствах ответчик признается извещенным надлежащим образом применительно к правилу части 2 статьи 117 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Представитель третьего лица КБ «Русский Славянский банк» ЗАО в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки не представил.

При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства, о чем судом вынесено отдельное определение.

Суд, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, приходит к следующему выводу.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ одним из оснований возникновения обязательств является договор.

В силу статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и заемщиком ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 231 680 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 29% годовых. Кредитный договор заключен в офертно-акцептной форме по заявлению ФИО2 о предоставлении потребительского кредита.

ФИО2 была ознакомлена с размером полной стоимости кредита, Условиями и Тарифами по открытию, закрытию и обслуживанию текущих счетов в КБ "Русский Славянский банк" (ЗАО), о чем поставил собственноручно подпись. Банк свои обязательства по выдаче кредита выполнил.

Согласно условиям кредитного договора, возврат суммы кредита и уплата процентов заемщиком за пользование кредитом предусмотрены равными ежемесячными платежами, состоящими из платежа в счет возврата кредита и платежа в счет уплаты процентов 17 числа каждого месяца по 7 354 рубля, за исключение последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ - 7 195 рублей.

В случае несвоевременного (неполного) погашения ФИО2 кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом обязался уплачивать банку неустойку в размере 0,50% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ между банком и ООО «Т-Проект» заключен договор уступки требования (цессии) N РСБ-250215-ТП, в соответствии с которым банк уступил истцу право (требование) к ФИО2 возникшее на основании кредитного договора N10-063728 от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Т-Проект» передало (уступило) права требования ИП ФИО1

Согласно расчета задолженности, сумма задолженности ответчика ФИО2 состоит из невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 197 633, 37 рублей, неоплаченных процентов по ставке 29, 00% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 298 269, 71 рублей, неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 рублей, процентов по ставке 29% годовых на сумму невозвращенного основного долга в размере 197 633, 37 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; неустойки по ставке 0,5 % в день на сумму невозвращенного основного долга в размере 197 633, 37 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Расчет задолженности судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен, иного расчета суду ответчиком не представлено.

Суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по просроченному основному долгу, процентам за пользование кредитом, процентам на просроченный основной долг в указанном истцом размере.

Кроме того подлежит взысканию проценты по ставке 29% годовых на сумму невозвращенного основного долга в размере 197 633, 37 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; неустойка по ставке 0,5 % в день на сумму невозвращенного основного долга в размере 197 633, 37 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 рублей, что подтверждается договором оказания правовых услуг № от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд считает, что расходы на оплату юридических услуг в размере 8 000 рублей подлежат взысканию в полном объеме, т.к. при разрешении данного вопроса ответчиком не заявлено о том, что размер расходов на оплату услуг представителя является чрезмерным, заявленная ко взысканию сумма соответствует объему услуг, оказанных истцу по данному делу, качеству оказанной юридической помощи.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 10 159, 03 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.Исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, в связи с чем сумма уплаченной государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 197 633, 37 рублей, сумму неоплаченных процентов по ставке 29, 00% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 298 269, 71 рублей, неустойку на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 рублей, проценты по ставке 29% годовых на сумму невозвращенного основного долга в размере 197 633, 37 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму невозвращенного основного долга в размере 197 633, 37 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 159, 03 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Изобильненский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Луценко Е.Ю.