Дело № 12-319/2017

Р Е Ш Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении

г. Калининград «23» октября 2017 года

Судья Московского районного суда г. Калининграда Андронова Л.Н.,

при секретаре Юсуповой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи 5-го судебного участка Московского района г.Калининграда от 22 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.16 ч. 2.1 КоАП РФ,

Установил:

Постановлением мирового судьи 5-го судебного участка Московского района г. Калининграда от 22.06.2017г. ФИО1, 

<

данные изъяты>, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.16 ч. 2.1 КоАП РФ, а именно в том, что 11.04.2017г. в 17.05 часов, исполняя трудовые обязанности продавца, в торговом помещении магазина ИП Л.С.И., расположенном в 

<

адрес>, осуществила реализацию спиртосодержащей продукции – пива «

<

данные изъяты>» крепостью 4,7 процента емкостью 0,4 литра несовершеннолетнему З.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с чем, была подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей. 

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, указав, что правонарушение она совершила не умышленно, поскольку сомнений в том, что З.А.А. совершеннолетний, у нее не было, внешне он выглядел старше своих лет, поэтому она ошибочно полагала, что возраст З.А.А. позволяет продать ему алкогольную продукцию в виде пива, о рассмотрении дела мировым судьей надлежащим образом извещена не была, не оспаривая наличие события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ, а также свою виновность в его совершении, просила обжалуемое постановление отменить, применить к ней более мягкое наказание, указав, что в настоящее время она не работает по состоянию здоровья, так как является беременной, срок беременности составляет более 

<

данные изъяты> недель, в связи с чем испытывает сильные 

<

данные изъяты>, привлекается к административной ответственности впервые, не замужем, находится на содержании родителей, материальное положение которых также затруднительное, поскольку работает в семье только отец, денежных средств для уплаты штрафа она не имеет, просила смягчить назначенное ей наказание.

В судебном заседании заявитель ФИО1 поддержала жалобу по вышеуказанным основаниям.

Выслушав заявителя, исследовав материалы административного дела, суд считает жалобу подлежащей удовлетворению, а обжалуемое постановление подлежащим изменению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 14.16 ч. 2.1 КоАП РФ розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии со ст.16 ч.2 абз.8 ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» от 22.11.1995 N 171-ФЗ не допускается розничная продажа алкогольной продукции несовершеннолетним.

Выводы мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.16 ч. 2.1 КоАП РФ, полностью подтверждаются совокупностью доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от 11.04.2017г., в котором отражено существо вмененного ФИО1 административного правонарушения, действия последней квалифицированы по ст.14.16 ч.2.1 КоАП РФ, с которым ФИО1 выразила полное согласие, подписав протокол без замечаний;

- товарным чеком, подтверждающим факт продажи 11.04.2017г. пива «

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты> рубля;

- письменными объяснениями ФИО1, З.А.А. от 11.04.2017г.;

- копиями свидетельств о регистрации ИП Л.С.И.

В соответствии с ч.3 ст.3.4, ч.1 ст.4.1.1 КоАП РФ в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа может быть заменено являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, или юридическому лицу, а также их работникам на предупреждение.

Учитывая, что санкция ст.14.16 ч.2.1 КоАП РФ является суровой, ФИО1 совершила правонарушение впервые, являлась работником субъекта малого бизнеса, правонарушение совершила по неосторожности будучи в состоянии беременности, срок которой в настоящее время составляет более 

<

данные изъяты> недель, является одинокой, средств к уплате штрафа не имеет, поскольку в силу беременности и наличия сильных 

<

данные изъяты> вынуждена была оставить место работы, находится на содержании близких родственников, суд считает, что имеются основания для применения в отношении нее положений, предусмотренных ч.3 ст.3.4, ч.1 ст.4.1.1 КоАП РФ, то есть для замены назначенного ей штрафа по ст. 14.16 ч. 2.1 КоАП РФ в размере 30 000 рублей на предупреждение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.4, 4.1.1, 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи 5-го судебного участка Московского района г.Калининграда от 22 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.16 ч. 2.1 КоАП в отношении ФИО1 изменить.

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.16 ч. 2.1 КоАП РФ и назначить ей наказание, применив ст.ст.4.1.1., 3.4. КоАП РФ в виде предупреждения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья: