К делу № 1-61/2019

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

г. Славянск-на-Кубани 18 июня 2019 года

Славянский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Антощук Ю.В., 

при секретаре Айдиновой А.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Славянского межрайонного прокурора Смоляного Г.А.,

подсудимого ФИО1, 

и его защитника Петруня С.А., представившего удостоверение № 2671 от 30.01.2006, ордер № 672216 от 28.05.2019, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца г

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

12.04.2017 осужден приговором Славянского городского суда Краснодарского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 200 часов обязательных работ; 13.10.2017 постановлением Славянского городского суда Краснодарского края ему заменена не отбытая часть наказания по Приговору Славянского городского суда от 12.04.2017 в виде обязательных работ сроком 168 часов, на меру наказания в виде лишения свободы сроком на 21 день с отбыванием наказания в колонии-поселения. Наказание отбыто, судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В начале октября 2018 года, в дневное время суток, во второй половине дня, более точное время не установлено, ФИО1, находясь на левом берегу реки Протока на расстоянии 300 м от домовладения 

<

номер> по 

<

адрес>, обнаружил один куст дикорастущего растения конопли. Осознавая, что его действия противоправны, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, оборвал с обнаруженного им куста листья и соцветия, которые измельчил и полученную массу темно-зеленого и коричневого цвета поместил в газетный сверток и стал незаконно хранить без цели сбыта в левом переднем наружном кармане своей куртки черного цвета до 14 часов 40 минут 05.02.2019, то есть до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, в ходе проведения осмотра места происшествия, произведенного в помещении служебного кабинета № 3 участкового пункта полиции ст. Анастасиевская, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Согласно заключению эксперта № 334 от 08.02.2019, вещество растительного происхождения, темно-зеленого и коричневого цвета, представленное на экспертизу по материалу КУСП № 1738 от 05.02.2019, является наркотическим средством - марихуана, масса марихуаны, высушенной при температуре 110°С до постоянной массы составила 13,59 г., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему полностью понятно, согласен с обвинением и вину в содеянном полностью признает, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства добровольно, после предварительной консультации с защитником, а также осознает последствия приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнение защитника, государственного обвинителя, не возражавших против удовлетворения ходатайства подсудимого, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым он согласился, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, поскольку ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В силу части 5 статьи 316 УПК РФ судья не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу.

Приходя к выводу о доказанности вины, суд находит правильной квалификацию действий подсудимого по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение, наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, которые согласно заключению эксперта № 334 от 08.02.2019, вещество растительного происхождения, темно-зеленого и коричневого цвета, представленное на экспертизу по материалу КУСП № 1738 от 05.02.2019, является наркотическим средством - марихуана, масса марихуаны, высушенной при температуре 110°С до постоянной массы составила 13,59 г., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером.

Подсудимый на учете в психиатрическом кабинете в Славянской ЦРБ 

<

данные изъяты>. 

Подсудимый состоит на учете у врача-нарколога в Славянской ЦРБ 

<

данные изъяты>. 

Согласно заключению комиссии экспертов от 14.03.2019 № 665 первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 хроническим психическим каким-либо хроническим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством не страдал в момент совершения инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время. На что указывают данные анамнеза и настоящего психиатрического обследования, выявившие 

<

данные изъяты>. По своему психическому состоянию ФИО1 в момент совершения инкриминируемого ему деяния и ко времени производства по уголовному делу мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Психическое состояние ФИО1 не связано с опасностью для него, а также для других лиц, а также с возможностью причинения им существенного вреда. ФИО1 страдает синдромом зависимости от нескольких психоактивных веществ (опиаты, стимуляторы, каннабиноиды), периодическое употребление, средняя стадия зависимости (F-19.262). Он нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации, которые ему не противопоказаны.

Разрешая вопрос о том, подлежит ли ФИО1 наказанию, суд оценивает его вменяемость и приходит к выводу, что подсудимый не страдает каким-либо психическим заболеванием, правильно понимает и оценивает случившееся, уверенно ориентируется в обстановке, активно защищается, критически оценивает свои действия, то есть способен осознавать общественную опасность своих действий и руководить ими. 

С учётом изложенных обстоятельств, как вменяемая личность, подсудимый подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает требования статьи 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, по мнению суда, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, является признание вины, раскаяние в содеянном, то что он является Ветераном боевых действий и инвалидом II группы, а также наличие диагноза: 

<

данные изъяты> а также в соответствии пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ наличие на иждивении малолетних детей: ВАА, 

<

дата> года рождения, ВМА, 

<

дата> года рождения. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

По характеру совершенное подсудимым преступление в соответствие статьи 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Исключительных обстоятельств для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, согласно статье 64 УК РФ, суд не установил.

ФИО1, ранее судим, вину в совершении преступления признал и в содеянном раскаялся, исходя из оценки общественной опасности данного вида преступления, давая оценку конкретным деяниям, совершённым подсудимым, с учётом смягчающих и отсутствием отягчающих ответственность обстоятельств, применяя принцип справедливости и индивидуальности наказания, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода, суд пришёл к выводу о целесообразности назначения подсудимому наказания, не связанного с лишением свободы, в виде штрафа в пределах санкции части 1 статьи 228 УК РФ, что будет способствовать его исправлению и препятствовать совершению им новых преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

Вещественные доказательства по делу подлежат определению в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-310, 316 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьей 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: 

- марихуана, массой 13,51 г., находящаяся в газетном свертке, упакованная в полимерный пакет типа «файл». Три марлевых тампона в трех бумажных конвертах в прозрачном бесцветном полимерном пакете типа «файл», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Славянскому району, расположенной по адресу: 

<

адрес>, после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Славянский районный суд в течение десяти суток со дня его постановления.

В связи с особым порядком принятия судебного решения приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в Краснодарском краевом суде либо поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, и ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Славянского районного суда 

Краснодарского края Ю.В. Антощук