Дело № 2-9239/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2017 года г.Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Максютова Р.З.,

при секретаре ФИО3,

с участием представителя истца ФИО1 адвоката ФИО6, действующей на основании ордера серии №,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к Стерлитамакской дистанции пути – структурное подразделение Куйбышевской дирекции инфраструктуры – структурного подразделения центральной дирекции – филиала ОАО «Российские железные дороги», ФИО2 о признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Стерлитамакской дистанции пути – структурное подразделение Куйбышевской дирекции инфраструктуры – структурного подразделения центральной дирекции – филиала ОАО «Российские железные дороги», ФИО2 о признании права собственности на квартиру, свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО4 и Куйбышевской железной дорогой был заключен договор на долевое строительство жилья – 

<

адрес> РБ, оплата стоимости квартиры произведена полностью. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5 После смерти вышеуказанных лиц открылось наследство в виде 

<

адрес> РБ. На этих основаниях с учётом уточнения просит признать за ней, ФИО1, право собственности на спорную квартиру.

Истец ФИО1 на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила в суд заявление о рассмотрении дела без её участия, исковые требования с учётом уточнения поддерживает, просит их удовлетворить.

Представитель истца ФИО1 – ФИО6, действующая на основании ордера, исковые требования с учётом уточнения поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 на судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. исковые требования ФИО1 признал в полном объёме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны. На судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ. не явился, извещён надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела без его участия, иск признаёт.

Представитель ответчика – Стерлитамакской дистанции пути – структурное подразделение Куйбышевской дирекции инфраструктуры – структурного подразделения центральной дирекции – филиала ОАО «Российские железные дороги» на судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, оглашенный в судебном заседании.

Третье лицо – нотариус нотариального округа г.Стерлитамак РБ ФИО7 на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела без её участия.

Представитель третьего лица – УФС государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ на судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

На основании ст.167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд, заслушав объяснения участников судебного заседания, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования ФИО1 являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО4 и Куйбышевской железной дорогой в лице начальника Башкирского отделения заключён договор долевого участия в строительстве жилья, предметом которого являлась 

<

адрес>. Согласно квитанциям № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ., справкам от ДД.ММ.ГГГГ., выданным представителем Обособленного подразделения (филиала) Башкирского отделения Куйбышевской железной дороги «Дистанция гражданских сооружений Стерлитамак», ФИО4 стоимость 

<

адрес>, приобретенной по договору долевого участия в строительстве жилья на Куйбышевской железной дороге, оплачена полностью. В соответствии с актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. Башкирское отделение Куйбышевской железной дороги в лице начальника, с одной стороны, передаёт 

<

адрес>, а ФИО4, с другой стороны, её принимает. В абз.2 п.4 Акта говорится о том, что расчёт по выплате взносов за квартиру произведён полностью.

Согласно ч.1 ст.34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. 

На основании ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В судебном заседании установлено, что 27.08.2004г. умерла ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным Отделом ЗАГС администрации 

<

адрес> РБ РФ ДД.ММ.ГГГГ. Нотариусом нотариального округа г.Стерлитамак РБ ФИО7 заведено наследственное дело №. после смерти ФИО4, согласно которому наследниками являются: дочь – ФИО1, сын – ФИО2, супруг – ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ. умер ФИО5, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным Отделом ЗАГС г. Стерлитамака ГК РБ по делам юстиции ДД.ММ.ГГГГ. Нотариусом нотариального округа 

<

адрес> РБ ФИО7 заведено наследственное дело №. после смерти ФИО5, согласно которому наследниками являются: дочь – ФИО1, сын – ФИО2 Сведений о других наследниках и другом наследственном имуществе в наследственном деле не имеется.

В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ., выданной 

<

данные изъяты>, в 

<

адрес> РБ зарегистрированы: истец ФИО1 (с ДД.ММ.ГГГГ.), её несовершеннолетний сын – ФИО8, ответчик ФИО2

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал добровольно. Признание иска ответчиком и удовлетворение вследствие этого исковых требований ФИО1 не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно Уведомлению об отсутствии в Едином Государственном Реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ., выданное филиалом ФГБУ «ФКП РОСРЕЕСТРА» по РБ, прав на объект недвижимого имущества: 

<

адрес> РБ – не зарегистрировано. 

При указанных обстоятельствах имеются основания для признания права собственности на недвижимое имущество – 

<

адрес> РБ.

На основании ст.219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 219 ГПК РФ, ст.ст. 218, 1112, 1153 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Стерлитамакской дистанции пути – структурное подразделение Куйбышевской дирекции инфраструктуры – структурного подразделения центральной дирекции – филиала ОАО «Российские железные дороги», ФИО2 о признании права собственности на квартиру, – удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья Р.З. Максютов