Дело № 1-1/2025

УИД: 23RS0058-01-2024-000110-31

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сочи 10 июня 2025 г.

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Старилова М.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Барашковой Н.А. и помощником судьи Фарманян А.А.,

с участием государственных обвинителей - старшего помощника прокурора Хостинского района г. Сочи Краснодарского края Власова С.С., а также помощников прокурора Хостинского района г. Сочи Краснодарского края Колокольцевой П.Б. и ФИО4,

подсудимого ФИО5 и его защитника -

адвоката Лытяка А.А., представившего удостоверение № от 3 ноября 2015 г. и ордер № от 15 февраля 2024 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО5 , ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО5 управлял другим механическим транспортным средством в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

28 октября 2023 г. постановлением мирового судьи судебного участка № 249 Хостинского района г. Сочи Краснодарского края, вступившим в законную силу 9 ноября 2023 г., ФИО5 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ (за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния) и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

В нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), 9 декабря 2023 г. примерно в 00 часов 40 минут ФИО5, находясь на 

<

адрес> (более точное место органом предварительного расследования не установлено), будучи в состоянии опьянения, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения в части нарушения прав участников дорожного движения на безопасность движения по дорогам общего пользования и желая их наступления, осознавая тот факт, что не имеет права управления транспортными средствами и является подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, сел за руль мопеда марки «Сим» без государственного регистрационного знака с номером шасси № и стал им управлять, осуществляя движение на указанном транспортном средстве, подвергая таким образом опасности жизнь и здоровье участников дорожного движения. 

9 декабря 2023 г. в 1 час 

<

адрес> мопед марки «Сим» без государственного регистрационного знака с номером шасси № под управлением ФИО5 был остановлен инспектором ДПС роты ДПС № 2 полка ДПС ГИБДД УВД по г. Сочи и в указанные время и дату ФИО5 был отстранен от управления названным выше транспортным средством.

9 декабря 2023 г. в период времени с 1 часа 17 минут по 1 час 22 минуты, находясь на месте остановки транспортного средства по обозначенному выше адресу, на требование инспектора ДПС роты ДПС № 2 полка ДПС ГИБДД УВД по г. Сочи, являющегося уполномоченным должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи прибора алкотектора «Юпитер» и медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении ФИО5 ответил отказом, не выполнив в нарушение п. 2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем в соответствии с п. 2 примечания к ст. 264 УК РФ он признан лицом, находившимся в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО5 в судебном заседании вину совершении вменяемого ему преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания, данные им при производстве предварительного расследования (л. д. 58-61), которые он подтвердил после оглашения. Согласно этих показаний ФИО5 он в мае 2023 г. переехал в г. Сочи для постоянного проживания и трудоустройства. Постановлением мирового судьи судебного участка № 249 Хостинского района г. Сочи Краснодарского края от 28 октября 2023 г. он был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. В судебном заседании он присутствовал, с назначенным наказанием был согласен. Водительское удостоверение на право управления транспортными средствами он не получал. 

Примерно в 23 часа 8 декабря 2023 г. он находился по месту своего проживания и решил взять в прокат мопед с тем, чтобы покататься по г. Сочи. С указанной целью и в указанное время, пока его девушка спала, он взял принадлежащий ей мобильный телефон и зашел в приложение «Скутер Шеринг», после чего забронировал мопед марки «Сим» без государственного регистрационного знака в кузове оранжевого цвета. После этого он направился к месту расположения мопеда по адресу: 

<

адрес>. Подойдя к названному выше мопеду, он завел двигатель и поехал по направлению к «Министерским озерам», расположенным на 

<

адрес>. Там он употребил пиво «Балтика» объемом 0,5 литра и решил возвращаться домой. Около 00 часов 40 минут 9 декабря 2023 г. он сел за руль обозначенного выше мопеда завел его и направился по адресу: 

<

адрес>, однако примерно в 1 час на автодороге 

<

адрес> мопед под его управлением был остановлен сотрудниками ДПС, которые представились и попросили его предъявить документы на транспортное средство и на право управления транспортными средствами. Он предъявил паспорт на свое имя, после чего инспектор ДПС по базе данных выяснил, что водительское удостоверение на право управления транспортными средствами он не получал. Поскольку у сотрудника ДПС возникло подозрение, что он находится в состоянии опьянения, тот отстранил его от управления транспортным средством и предложил пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, от чего он отказался. После этого инспектор ДПС потребовал пройти медицинское освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении г. Сочи, на что он также ответил отказом, подтвердив данный отказ собственноручной записью в протоколе, которую удостоверил своей подписью. Мопед марки «Сим» без государственного регистрационного знака в кузове оранжевого цвета принадлежит ООО «СкутерШеринг».

Кроме признательных показаний ФИО5, его вина в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

показаниями свидетеля ФИО1 - инспектора ДПС роты № 2 полка ДПС ГИБДД УВД по г. Сочи в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что 9 декабря 2023 г., когда он совместно с инспектором ДПС роты № 2 ДПС ГИБДД УВД по г. Сочи ФИО2 находился на маршруте патрулирования, последним в 1 час на 

<

адрес> В был остановлен мопед марки «Сим» без государственного регистрационного знака под управлением водителя ФИО5, у которого имелись внешние признаки опьянения: нарушение речи, резкое изменение окраски кожаных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. После удостоверения его личности, в 1 час 10 минут водитель ФИО5 был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте остановки транспортного средства, на что ФИО5 ответил отказом. Затем в 1 час 22 минуты инспектор ДПС ФИО2, как уполномоченное должностное лицо, потребовал от ФИО5 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении г. Сочи, от чего ФИО5 также отказался, собственноручно написав в протоколе «отказываюсь» и поставив в данном протоколе свою подпись. В ходе проверки по базе «ФИС ГИБДД М» было установлено, что ФИО5 28 октября 2023 г. мировым судьей судебного участка № 249 Хостинского района г. Сочи был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток; постановление вступило в законную силу 9 ноября 2023 г. При таких обстоятельствах в действиях ФИО5 усматривались признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, в связи с чем инспектором ДПС ФИО2 был составлен и зарегистрирован в КУСП отдела полиции (Хостинский район) УВД по г. Сочи соответствующий рапорт. В процессе отказа ФИО5 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения инспектором ДПС ФИО2 велась видеосъемка на камеру мобильного телефона с последующим копированием видеозаписи на СD-R диск (л. д. 40-42);

показаниями свидетеля ФИО2 - инспектора ДПС роты № 2 ДПС ГИБДД УВД по г. Сочи в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые по содержанию в основном аналогичны приведенным выше показаниям свидетеля ФИО1 (л. д. 44-46);

показаниями свидетеля ФИО3, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что 8 декабря 2023 г. она находилась дома по адресу: 

<

адрес> ФИО5 Последний периодически пользуется её мобильным телефоном, так в нем установлено приложение «СкутерШеринг»; аккаунт зарегистрирован на её имя. Примерно в 21 час 30 минут указанной выше даты она легла спать; в это время ФИО5 взял её телефон, для чего он это сделал, он не пояснял и она не возражала против этого. Чем занимался ФИО5 дальше, ей не известно. Через несколько дней ФИО5 сообщил ей, что ночью 8 декабря 2023 г. он при помощи принадлежащего ей мобильного телефона арендовал мопед и, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя указанным мопедом, был остановлен сотрудниками дорожно-патрульной службы, после чего отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. О том, что ФИО5 ранее был привлечен к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ она осведомлена не была (л. д. 73-75);

протоколом осмотра места происшествия от 19 декабря 2023 г. с фототаблицей, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес>, и установлено, что данный участок является специализированной стоянкой ООО «СпецСервис», на которой припаркован мопед марки «Сим» без государственного регистрационного знака с номером шасси (рамы) №, в кузове оранжевого цвета, который на момент осмотра имеет повреждения лако-красочного покрытия, а также, что данным мопедом управлял ФИО5 в момент совершения преступления (л. д. 33-37);

протоколом осмотра предметов и документов от 21 декабря 2023 г. с фототаблицей, согласно которому с участием подозреваемого ФИО5 и его защитника Лытяка А.А. были осмотрены материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО5 (рапорт инспектора ДПС роты № 2 полка ДПС ГИБДД УВД по г. Сочи ФИО2 о наличии в действиях ФИО5 признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ; протокол об отстранении ФИО5 от управления транспортным средством от 9 декабря 2023 г.; чек алкотектора «Юпитер», согласно которому ФИО5 отказался от теста; протокол о направлении ФИО5 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 9 декабря 2023 г., в соответствии с которым последний отказался от медицинского освидетельствования; протокол о задержании транспортного средства от 9 декабря 2023 г.; рапорт инспектора ДПС ФИО2; справка на имя начальника отдела дознания отдела полиции (Хостинский район) УВД по г. Сочи, составленная инспектором группы ИАЗ батальона № 1 полка ДПС ГИБДД УВД по г. Сочи; копия постановления от 28 октября 2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО5; карточка операции с водительским удостоверением, согласно которой ФИО5 водительское удостоверение не получал; карточка правонарушений в отношении ФИО5; копия протокола об административном правонарушении в отношении ФИО5 от 9 декабря 2023 г.; постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО5 от 9 декабря 2023 г.), а также оптический CD-R диск с видеозаписью отказа ФИО5 от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и от медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 9 декабря 2023 г. (л. д. 62-69);

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленным ДД.ММ.ГГГГ в 1 час 22 минуты инспектором ДПС ГИБДД УВД по г. Сочи ФИО2, согласно которому ФИО5 отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, а также отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л. д. 10); 

постановлением мирового судьи судебного участка № 249 Хостинского района г. Сочи от 28 октября 2023 г., вступившим в законную силу 9 ноября 2023 г., согласно которому ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток (л. д. 15-18);

сведениями о транспортном средстве (л. д. 19-20);

вещественными доказательствами: 

мопедом марки «Сим» без государственного регистрационного знака с номером шасси (рамы) №, хранящимся на специализированной стоянке по адресу: 

<

адрес> (л. д. 38),

оптическим CD-R диском с видеозаписью применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО5 от 9 декабря 2023 г. и материалами дела об административном правонарушении в отношении ФИО5, хранящимися в материалах дела (л. 

<

...>).

Допустимость и достоверность приведенных выше доказательств сторонами в ходе досудебного и судебного производства по делу не оспаривалась.

Анализируя указанные доказательства, суд находит их допустимыми и относимыми, а их совокупность - достаточной для разрешения дела по существу и полностью подтверждающей вину ФИО5 в совершении преступления.

Действия ФИО5 с учетом установленных фактических обстоятельств дела суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, так как он управлял другим механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО5 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести; данные о личности виновного 

<

данные изъяты> отсутствие по делу отягчающих наказание обстоятельств и наличие смягчающего обстоятельства; влияние наказания на исправление виновного.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим наказание подсудимого обстоятельством признание им вины в совершении преступления.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного ФИО5 преступления, совокупность указанных выше обстоятельств, объект преступного посягательства, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

Суд полагает, что именно обязательные работы в качестве основного наказания будут наиболее эффективно способствовать исправлению ФИО5

Предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ препятствий для назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ судом не установлено.

Тот факт, что ФИО5 водительское удостоверение не выдавалось не является препятствием для назначения ему указанного выше вида дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в качестве обязательного, поскольку согласно разъяснений, содержащихся в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9 декабря 2008 г. № 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения», дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, может быть назначено как лицу, которому в установленном законом порядке выдано соответствующее удостоверение, так и лицу, управлявшему автомобилем или другим транспортным средством, без соответствующего разрешения.

Оснований для назначения ФИО5 более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, а также для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает с учетом отмеченных выше обстоятельств.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Суд считает, что положения п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, предусматривающие конфискацию транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, в том числе предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, к ФИО5 применены быть не могут, так как мопед марки «Сим» без государственного регистрационного знака с номером шасси №, на котором он передвигался при совершении преступления, ему не принадлежал, что следует из показаний ФИО5, свидетеля ФИО3, а также сведений об указанном транспортном средстве, согласно которым оно принадлежит ООО «СкутерШеринг», расположенному по адресу: 

<

адрес> (л. д. 19-20). С учетом данного обстоятельства мопед подлежит передаче названному ООО.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Контроль за исполнением наказания осужденным ФИО5 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 УК РФ вид обязательных работ и объекты, на которых осужденный ФИО5 должен отбывать наказание в виде обязательных работ, подлежат определению органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО5 и оптический CD-R диск с видеозаписью от 9 декабря 2023 г. оставить храниться в уголовном деле;

мопед марки «Сим» без государственного регистрационного знака с номером шасси (рамы) №, хранящийся на специализированной стоянке по адресу: 

<

адрес>, передать собственнику - ООО «СкутерШеринг», расположенному по адресу: 

<

адрес>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.Ю. Старилов

На момент опубликования приговор вступил в законную силу.

Согласовано. Судья.