РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 

Дело № 2-1641/2017

13 декабря 2017 года

город Саяногорск

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе 

председательствующего судьи Плетневой Т.А., 

при секретаре Шушпанниковой Е.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Сберегательный кредитный союз» к ФИО1 е о взыскании задолженности по договору целевого займа,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив граждан «Сберегательный кредитный союз» (далее КПКГ «СКС») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору целевого займа, мотивируя исковые требования тем, что ДАТА между КПКГ «СКС» и ФИО1 был заключен договор целевого займа на улучшение жилищных условий №, согласно которому кредитор предоставил заемщику сумму займа в размере 433 026 рублей сроком до ДАТА под 20% годовых на приобретение жилья, а именно: квартиры, назначение: жилое, общая площадь 99,5 кв.м., этаж 2, адрес (местонахождение) объекта: 

<

адрес>, доля в праве 18/100, а ответчик обязалась возвратить сумму займа в 33 кредитных периода, уплачивая при этом проценты за пользование займом. Сроки кредитных периодов и размеры оплаты суммы займа и процентов в соответствующие периоды предусмотрены в подписанном сторонами графике гашения займа и процентов по нему. Кредитор исполнил свои обязательства по предоставлению займа в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от ДАТА, однако, в нарушение условий договора, ФИО1 не приобрела недвижимое имущество предусмотренное условиями целевого займа. В связи с нарушением ответчиком своих обязательств истец направил ФИО1 требование о досрочном возврате всей суммы займа и уплате причитающихся процентов, которое оставлено без удовлетворения. Просят взыскать с ответчика в их пользу 433026 рублей - сумму основного долга, 241856,64 рублей - сумму начисленных процентов, расходы по уплате госпошлины в сумме 9948,83 рублей.

Представитель истца КПКГ «СКС» ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, в ее адрес было направлено уведомление о месте, дате и времени судебного заседания. Почтовое уведомление возвращено в связи с истечением срока хранения. Следовательно, ответчик не явился в учреждение связи для получения судебного извещения. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия – ч. 2 ст. 117 ГПК РФ. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 807, 809 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как видно из материалов дела, ДАТА ФИО1 подано заявление о принятии ее в члены потребительского кооператива граждан «Сберегательный кредитный союз».

Этой же датой между КПКГ «СКС» и ФИО1 был заключен договор целевого займа на улучшение жилищных условий №, согласно которому кредитор предоставил заемщику сумму займа в размере 433 026 рублей сроком до ДАТА под 20% годовых на приобретение жилья, а именно: квартиры, назначение: жилое, общая площадь 99,5 кв.м., этаж 2, адрес (местонахождение) объекта: 

<

адрес>, доля в праве 18/100.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 обязательства по договору займа в установленный срок не исполнила.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО1 по договору целевого займа составила 674882,64 рубля, в том числе, основной долг – 433026 рублей, проценты за пользование займом – 241856,64 рублей.

Данный расчет подтвержден документально, проверен судом и является правильным, ответчиком не оспорен, оснований не доверять ему не имеется.

Доказательств, подтверждающих возвращение долга, процентов ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по договору целевого займа подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 9948,83 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДАТА.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Сберегательный кредитный союз» к ФИО1 е о взыскании задолженности по договору целевого займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ы в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Сберегательный кредитный союз» задолженность по договору целевого займа № от ДАТА в размере 674882,64 рубля, в том числе основной долг – 433026 рублей, проценты за пользование займом – 241856,64 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9948,83 рублей, всего взыскать 684831,47 рубль.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Плетнева Т.А.

Резолютивная часть решения объявлена 13.12.2017 года 

Мотивированное решение изготовлено 18.12.2017 года