Дело № 1-63/2026

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 марта 2026 года город Нижние Серги

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Ильиной А.А.,

государственного обвинителя – заместителя прокурора Нижнесергинского района Свердловской области Матвеева А.В.,

защитника – адвоката Бушуева А.М.,

представителя подсудимого ФИО1 - ФИО2,

при секретаре судебного заседания Олейник А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обвиняется в совершении неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка и это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО3, зарегистрированный и фактически проживающий по адресу: 

<

адрес> являясь должником по исполнительному производству №-ИП, возбужденному 25.10.2022 в Нижнесергинском районном отделении судебных приставов ГУФССП России Свердловской области, в соответствии с судебным приказом №, вынесенным 24.08.2022 мировым судьей судебного участка № 3 Нижнесергинского судебного района Свердловской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Нижнесергинского судебного района Свердловской области, вступившим в законную силу 19.11.2022, начиная с 17.08.2022, обязан ежемесячно выплачивать алименты в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода на содержание одного несовершеннолетнего ребенка Н.Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до ее совершеннолетия, то есть до 11.07.2039 включительно, в пользу законного представителя несовершеннолетней – Н.А.В..

Однако, ФИО3, достоверно зная о наличии вступившего в законную силу судебного приказа о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетней дочери и о возбуждении на этом основании исполнительного производства, неоднократно без уважительных причин, в нарушение решения суда, уклонялся от уплаты алиментов.

Так, согласно постановлению о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении №, вынесенного 09.12.2024 мировым судьей судебного участка № 1 Нижнесергинского судебного района Свердловской области, вступившего в законную силу 24.12.2024, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, за неуплату алиментов в период с 01.01.2024 по 15.07.2024 и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 70 (семьдесят) часов. За вышеуказанный период образовалась задолженность в сумме 135 958 руб. 67 коп., к погашению которой ФИО3 не приступил. Назначенное судом наказания в виде обязательных работ сроком 70 часов ФИО3 отбыл в полном объеме в период с 16.12.2024 по 20.01.2025.

В соответствии с положениями ст.4.6 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Тем не менее, ФИО3 алименты за март 2025 года в сумме 24 411 руб. 25 коп. не выплачивал, также не выплачивал алименты за апрель 2025 года в сумме 24 343 руб. 75 коп., что стало уголовно наказуемым с 01.05.2025. Также не выплачивал алименты за май 2025 в сумме 24 855 руб. 50 коп., за июнь 2025 в сумме 25 795 руб. 75 коп., за июль 2025 в сумме 25 795 руб. 50 коп., за август 2025 в сумме 25 795 руб. 50 коп. В связи с неуплатой алиментов за период с 01.03.2025 по 31.08.2025 образовалась задолженность в размере 150 997 руб. 75 коп., к погашению которой ФИО3 не приступил по 23.09.2025.

Таким образом, ФИО3, проживающий по адресу: 

<

адрес>, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за неуплату алиментов, несмотря на принятые судебным приставом-исполнителем меры, направленные на исполнение судебного решения, бездействуя умышленно и неоднократно, осознавая преступный характер своего бездействия, без уважительных причин алименты на содержание своей несовершеннолетней дочери в размере, в срок и способом, которые установлены решением суда не выплачивал, имеющийся долг по выплате алиментов не погасил, для постановки на учет в качестве безработного и ищущего работу в ГКУ СЗН СО «Нижнесергинский центр занятости» не обращался, при этом, являясь трудоспособным лицом, имеющим частичные ограничения по состоянию здоровья, имел реальную возможность трудоустройства в организации и на предприятия по месту жительства, тем самым, своим умышленным бездействием допустил увеличение задолженности.

12.03.2025 за неуплату алиментов в период с 10.01.2025 по 28.02.2025, задолженность за который составила 64 332 руб. 50 коп., в отношении ФИО3 возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации. Применение мер уголовно-правового воздействия не оказало на ФИО3 должное влияние, в выплате текущих алиментов и погашению образовавшейся задолженности он не приступил, оформив официально трудовые отношения с ООО ЧОО «

<

данные изъяты>», факт трудоустройства от судебного пристава-исполнителя скрыл.

Общая сумма задолженности по исполнительному производству №-ИП с 25.10.2022, то есть с даты возбуждения исполнительного производства, по состоянию на 23.09.2025, то есть на дату возбуждения уголовного дела составляет 737 080 руб. 64 коп. Расчет задолженности по выплате алиментов произведен в соответствии с п.1 ст.81, п.3-4 ст.113 Семейного кодекса Российской Федерации, п.3 ст.102 Федерального закона «Об исполнительном производстве», где за основу взята среднемесячная заработная плата в Российской Федерации, так как ФИО3 официально трудоустроен не был и справки о доходах судебному приставу-исполнителю не предоставлял. Среднемесячная заработная плата в Российской Федерации, согласно сведениям Федеральной службы государственный статистики, размещенным на http://www.gks.ru, на момент произведения расчета задолженности, установлена за июнь 2025 года и составляет 103 183 руб.

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о прекращении производства по уголовному делу в связи со смертью подсудимого ФИО3

Представитель подсудимого ФИО3 - ФИО2 не возражал против прекращения уголовного дела в отношении его сына ФИО3 по нереабилитирующему основанию в связи со смертью.

Защитник Бушуев А.М. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 по нереабилитирующему основанию в связи со смертью.

Государственный обвинитель Матвеев А.В. не возражал в прекращении уголовного дела в связи со смертью подсудимого ФИО1

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО4 – ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть без ее участия.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям - смерть подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Согласно записи акта о смерти от 21.11.2025 №, ФИО3 умер 17.11.2025 в 

<

адрес>.

Смерть подсудимого, исходя из положений ч.2 ст.133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающей круг лиц, имеющих право на реабилитацию, не входит в число реабилитирующих оснований, дающих право на возмещение вреда, причиненного уголовным преследованием.

По смыслу закона, при прекращении уголовного дела в связи со смертью подсудимого защита конституционных прав не может быть обеспечена без предоставления близким родственникам умершего права настаивать на продолжении производства по уголовному делу с целью его возможной реабилитации и соответствующей обязанности суда обеспечить реализацию этого права.

ФИО6, являющийся близким родственником подсудимого ФИО3, согласился с прекращением уголовного дела по нереабилитирующему основанию в связи со смертью подсудимого в соответствии с п.4 ч.1 ст.24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах уголовное дело № 1-63/2026 по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации, подлежит прекращению в связи со смертью подсудимого.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Процессуальные издержки взысканию не подлежат в соответствии с ч.6 ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст.24, п.1 ч.1 ст.254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № 1-63/2026 по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в связи со смертью подсудимого.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня вынесения с подачей жалобы через Нижнесергинский районный суд Свердловской области.

Судья А.А. Ильина