УИД 23RS0010-01-2021-000175-04

Дело №2-357/2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Выселки 18 марта 2021 года

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Кальчевского А.Н., 

при секретаре судебного заседания Антохиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Российский национальный коммерческий банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ПАО «Российский национальный коммерческий банк» обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя исковые требования тем, что (__)____ между ПАО «Крайинвестбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор ... о предоставлении кредита в сумме 530 000 рублей на срок по (__)____ под 21 % годовых (при отсутствии страхования). Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, зачислил заемщику на банковский счет денежные средства. Заемщик же свои обязательства по кредитному договору нарушает. Условием кредитного договора (п.6 кредитного договора) предусматривается ежемесячное погашение аннуитетными платежами части кредита ФИО1 и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. Согласно п.12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). По состоянию на (__)____ задолженность заемщика по кредитному договору составляет 931 241 рубль, которая состоит из: задолженности по основному долгу 339 585,89 рублей, задолженности по уплате процентов в сумме 4481,42 рублей, неустоек в сумме 203 756,96 рублей, просроченной задолженности по основному долгу в сумме 139 657,71 рублей, задолженности по уплате просроченных процентов в сумме 243 759,02 рублей. В адрес ФИО1 со стороны банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору. Однако, требования кредитора со стороны заемщика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена. ПАО «Крайинвестбанк» реорганизовано в форме присоединения к «РНКБ» Банк (ПАО). В связи с чем, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Российский национальный коммерческий банк» задолженность по кредитному договору ... от (__)____ по состоянию на (__)____ в сумме 931 241 рубль, состоящую из задолженности по основному долгу 339 585,89 рублей, задолженности по уплате процентов в сумме 4481,42 рублей, неустоек в сумме 203 756,96 рублей, просроченной задолженности по основному долгу в сумме 139 657,71 рублей, задолженности по уплате просроченных процентов в сумме 243 759,02 рублей; проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму основного долга по ставке 21% годовых за период с (__)____ по дату фактического погашения взыскания суммы долга; неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности по кредиту / процентам по кредитному договору ... от (__)____, за каждый день просрочки с (__)____ по дату фактического возврата суммы долга/процентов; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 512,41 рублей. 

Представитель истца ПАО «Российский национальный коммерческий банк» по доверенности – ФИО2 - в судебное заседание не явился, в поступившем ходатайстве просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает, составу суда отводов не имеет. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом. Об уважительности причин неявки суд не уведомила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

С учетом положений ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика. 

Суд, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и проверенные в судебном заседании доказательства, приходит к следующему.

На основании п.п.1-3 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) следует, что гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с требованиями ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из содержания кредитного договора ... от (__)____, подписанного сторонами, ПАО «Крайинвестбанк» обязался предоставить ФИО1 кредит в сумме 530 000 рублей сроком по (__)____ под 21 % годовых (при отсутствии страхования), а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, зачислил заемщику на банковский счет указанные денежные средства, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно п.6 кредитного договора предусмотрено ежемесячное погашение аннуитетными платежами части кредита ФИО1 и уплата процентов согласно графика платежей. 

На основании п.12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Сведениями об операциях по договору ... от (__)____ подтверждается, что по состоянию на (__)____ включительно ответчик ФИО1 неоднократно нарушала сроки возврата кредита, уплаты процентов и банковской комиссии, определенные условиями кредитного договора.

При этом согласно расчета исковых требований общая задолженность ответчика перед истцом по вышеуказанному договору по состоянию на (__)____ включительно составляет 931 241 рубль, которая состоит из: задолженности по основному долгу 339 585,89 рублей, задолженности по уплате процентов в сумме 4481,42 рублей, неустоек в сумме 203 756,96 рублей, просроченной задолженности по основному долгу в сумме 139 657,71 рублей, задолженности по уплате просроченных процентов в сумме 243 759,02 рублей. 

Из содержания требования о досрочном возврате суммы кредита от (__)____, следует, что ответчику ФИО1 высылалось требование банка о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки до (__)____. 

Никаких доказательств о погашении образовавшейся задолженности стороной ответчика вопреки ч.1 ст.56 ГПК РФ не представлено.

Таким образом, задолженность по кредиту подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Снижение неустойки судом возможно только в одном случае - в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права.

В пункте 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В силу пункта 70 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Согласно п.71 того же Постановления при взыскании неустойки с лиц, не являющихся коммерческой организацией, индивидуальным пред-принимателем, некоммерческой организацией при осуществлении ею приносящей доход деятельности, правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Оценивая степень соразмерности неустойки при разрешении споров, судам следует исходить из действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате нарушения должником взятых на себя обязательств.

Как следует из условий кредитного договора, заключенного между сторонами по настоящему делу, неустойка при ненадлежащем исполнении обязательств заемщика, определена в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности.

Сопоставив размер начисленной истцом в соответствии с условиями договора неустойки с размером неисполненного обязательства, учитывая период просрочки исполнения обязательств, принимая во внимание компенсационную природу неустойки, размер начисленных за тот же период процентов по договору, суд считает необходимым в силу статьи 333 ГК РФ снизить размер подлежащей взысканию неустойки до 101878,48 рублей.

При этом, учитывая условия договора, суд считает возможным взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Российский национальный коммерческий банк» проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму основного долга 339 585,89 рублей, по ставке 21% годовых за период с (__)____ по дату фактического погашения суммы долга; а также неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности по кредиту / процентам по кредитному договору ... от (__)____, за каждый день просрочки с (__)____ по дату фактического возврата суммы долга / процентов.

При таких обстоятельствах исковое заявление ПАО «Российский национальный коммерческий банк» подлежит частичному удовлетворению.

Судебные расходы на основании ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, так как понесенные судебные расходы обоснованы и подтверждаются платежным поручением ...от (__)____.

На основании решения единственного акционера Публичного акционерного общества «Краснодарский краевой инвестиционный банк» № 1 от 15.11.2019 года ПАО «Крайинвестбанк» реорганизован в форме присоединения к РНКБ Банк (ПАО).

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Российский национальный коммерческий банк» – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Российский национальный коммерческий банк» задолженность по кредитному договору ... от (__)____ по состоянию на (__)____ в сумме 829 362,52 рубля, состоящую из задолженности по основному долгу 339 585,89 рублей, задолженности по уплате процентов в сумме 4481,42 рублей, неустоек в сумме 101 878,48 рублей, просроченной задолженности по основному долгу в сумме 139 657,71 рублей, задолженности по уплате просроченных процентов в сумме 243 759,02 рублей. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Российский национальный коммерческий банк» проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму основного долга 339 585,89 рублей, по ставке 21% годовых за период с (__)____ по дату фактического погашения суммы долга.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Российский национальный коммерческий банк» неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности по кредиту / процентам по кредитному договору ... от (__)____, за каждый день просрочки с (__)____ по дату фактического возврата суммы долга / процентов.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Российский национальный коммерческий банк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 512,41 рублей. 

Решение в окончательной форме изготовлено 24 марта 2021 года.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения резолютивной части решения в Судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Выселковский районный суд.

Судья: подпись.